के बेलायती VPN ले तपाईंको ब्राउजिङ इतिहास भण्डारण गर्छ? सूचना पढ्नुहोस्

सदस्यता पृष्ठले भण्डारणको प्रश्नको उत्तर दिन सक्दैन, र अपरेटरको दर्ता देशले पनि एक्लै उत्तर दिन सक्दैन। यहाँ महत्त्वपूर्ण ढाँचा अनुसन्धान अधिकार ऐनको भाग 4 हो, जुन दूरसञ्चार अपरेटरहरूलाई दिइने भण्डारण सूचनाहरू मार्फत काम गर्छ, प्रत्येक VPN ले प्रत्येक ब्राउजिङ रेकर्ड भण्डारण गर्छ भन्ने सर्वव्यापी नियमबाट होइन। तपाईंको प्रदायक समावेश छ कि छैन, र उसले के भण्डारण गर्नुपर्छ भन्ने दुई फरक उत्तर भएका दुई फरक प्रश्न हुन्।

प्रश्नले वास्तवमा के सोध्छ

मानिसहरू सामान्यतया मेरो प्रदायकले मेरो बारेमा के राख्छ भन्ने अर्थ लिन्छन्, तर कानुनले यो अपरेटरले आफूलाई दिइएको सूचना अन्तर्गत के भण्डारण गर्नुपर्छ भन्ने उत्तर दिन्छ। दुवै एकअर्कामा पर्छन् तर एउटै होइनन्। अपरेटरले आफ्नै परिचालन कारणले डेटा राख्न सक्छ र सूचना अन्तर्गत थप केही भण्डारण नगर्न सक्छ, वा उल्टो पनि हुन सक्छ। एउटाको उत्तर दिएर अर्कोको उत्तर दिएँ भन्ने विश्वास गर्नु नै यो कुराकानी सबैभन्दा बढी बिग्रने ठाउँ हो।

कानुनी कर्तव्यलाई सामान्य उत्पादन नीतिबाट छुट्याएर सुरु गर्नुहोस्।

त्यसपछि श्रेणीहरू छुट्याउनुहोस्। सञ्चार डेटा र सञ्चारको सामग्री फरक तरिकाले व्यवहार गरिन्छ, र पूर्ण लग जस्तो वाक्यांशले दुवैमध्ये कसैलाई नाम दिँदैन। के संकलन गरिन्छ, किन, को पहुँच गर्न सक्छ र कति समय बाँच्छ भन्ने सूचीले तपाईंलाई मार्केटिङ दाबीको कुनै पनि विशेषणभन्दा बढी बताउँछ।

दायरा: कुन अपरेटर, कुन डेटा, कुन कागजात

भण्डारण सूचना अपरेटरमा लागू हुन्छ, र त्यो शब्दले कम्पनी प्रकारको सफा सूचीको सट्टा तथ्यमा निर्भर श्रेणी समेट्छ। सदस्यता शुल्क लिनाले कुनै पनि दिशामा वर्गीकरण तय गर्दैन। कुनै विशेष सेवा यसमा पर्छ कि पर्दैन भन्ने वास्तविक तथ्य भएको योग्य सल्लाहकारको प्रश्न हो।

सूचनाले सबै कुरा मात्र होइन, डेटा र व्यवस्था पनि निर्दिष्ट गर्छ। प्रकाशित आचरण संहिता ले लागू हुने परीक्षणहरू वर्णन गर्छ, जसमा आवश्यकता र समानुपातिकता, र न्यायिक आयुक्तको स्वीकृति भूमिका समावेश छ। सारांश पढ्नु अघि त्यो संयन्त्र पढ्नुहोस्, किनकि एउटै ऐन अन्तर्गत दुई प्रदायकले किन धेरै फरक दायित्व बोक्न सक्छन् भन्ने यसले बताउँछ। संहिताले यो व्यवस्था सार्वभौमिक भण्डारण आदेश होइन भनेर पनि स्पष्ट भन्छ।

यो संयन्त्रलाई अवरोध, उपकरण हस्तक्षेप र पहिले नै राखिएको डेटाका अनुरोधहरूबाट अलग राख्नुहोस्। प्रत्येकका आफ्नै सर्त र आफ्नै स्वीकृति छन्।

दुई अभिलेख, छुट्टै राखिएका

सामान्य सञ्चालनका लागि, तपाईंले के प्रशोधन गर्नुहुन्छ, किन, कसले पहुँच गर्न सक्छ र कति समय राख्नुहुन्छ भन्ने हिसाब राख्नुहोस्। खाता र सहयोग अभिलेख गनिन्छन्, सुरुङसँग सम्बन्धित जुनसुकै कुरासँगै, र एक श्रेणीको बारेमा भनिएको कुराले अरूलाई निहितार्थले ढाक्न कहिल्यै दिनु हुँदैन।

औपचारिक मागका लागि, कागजात सुरक्षित राख्नुहोस् र ढिलाइ नगरी जिम्मेवार समीक्षककहाँ पठाउनुहोस्।

यसले कुन निकाय र कुन सेवा समेट्छ, कुन कार्य आवश्यक छ, कुन समयसीमा लागू हुन्छ र कुन समीक्षा छ भनेर सोध्नुहोस्। प्रकाशित गर्नु वा छलफल गर्नु अघि कुनै पनि गोपनीयता प्रतिबन्ध जाँच्नुहोस्, किनकि संहितामा सूचनाको अस्तित्व वा सामग्री खुलाउने सीमाहरू छन्। ती सीमाहरू पछिको सोचमा होइन, व्यवस्थापन प्रक्रियामा हुनुपर्छ।

सार्वजनिक नीतिले तपाईंलाई के भन्न सक्छ र के भन्न सक्दैन

प्रदायकहरू तुलना गर्दा, ढाडस दिने वाक्यको सट्टा दायराको कथन भएको सटीक नीति खोज्नुहोस्। उपयोगी नीतिले राखिने श्रेणीहरू, प्रत्येकको भण्डारण अवधि र यो जुन कानुनी आधारमा टेक्छ त्यो नाम दिन्छ। यसले कुन निकाय सम्झौता पक्ष हो भनेर पनि बताउँछ, किनकि ब्रान्ड र यसको सञ्चालक कम्पनी सधैं एउटै हुँदैनन्। अस्पष्ट ढाडस र अस्पष्ट चेतावनी दुवै समान रूपमा सूचनाहीन छन्।

प्रकाशित सूचनाहरूको अभाव पनि प्राविधिक सूची होइन, किनकि खुलासा सीमाहरूले अपरेटरलाई एउटा पुष्टि गर्नबाट रोक्न सक्छन्।

प्रकाशित संहितालाई ढाँचा र तपाईंको प्रदायकका आफ्नै कागजातहरूलाई त्यसका विरुद्ध जाँच्नुपर्ने दाबी मान्नुहोस्। जहाँ दुवै मिल्दैनन्, त्यहाँ डेटा श्रेणी र भण्डारण अवधि नाम दिने लिखित प्रश्न सोध्नुहोस्। उत्तर, वा उत्तर दिन अस्वीकार, कुनै देशले के आवश्यकता राख्छ भन्ने अर्को फोरम थ्रेडभन्दा बढी मूल्यवान छ।