ინახავს ბრიტანული VPN თქვენს დათვალიერების ისტორიას? წაიკითხეთ შეტყობინება
კანონით გათვალისწინებული ვალდებულება და პროდუქტის პოლიტიკა ორი განსხვავებული კითხვაა. შენახვის ნებისმიერი მტკიცების დაჯერებამდე შეამოწმეთ ოპერატორი, მონაცემთა კატეგორია და დოკუმენტი.
გამოწერის გვერდი ვერ უპასუხებს შენახვის კითხვას, და ოპერატორის რეგისტრაციის ქვეყანაც მარტო ვერ უპასუხებს. აქ მნიშვნელოვანი ჩარჩოა გამოძიების უფლებამოსილებების შესახებ კანონის მე-4 ნაწილი, რომელიც მუშაობს სატელეკომუნიკაციო ოპერატორებისთვის გაგზავნილი შენახვის შეტყობინებების მეშვეობით და არა ზოგადი წესით, რომ ყოველი VPN ინახავს ყოველ დათვალიერების ჩანაწერს. დაფარულია თუ არა თქვენი მომწოდებელი და რა უნდა შეინახოს მან, ორი ცალკე კითხვაა ორი ცალკე პასუხით.
რას სვამს კითხვა სინამდვილეში
ადამიანები ჩვეულებრივ გულისხმობენ, რას ინახავს ჩემი მომწოდებელი ჩემზე, მაშინ როცა კანონი პასუხობს, რა უნდა შეინახოს ამ ოპერატორმა მისთვის გაგზავნილი შეტყობინების მიხედვით. ორივე ერთმანეთს ემთხვევა, მაგრამ არ არის იდენტური. ოპერატორს შეუძლია შეინახოს მონაცემები საკუთარი ოპერაციული მიზეზებით და არ შეინახოს დამატებითი არაფერი შეტყობინების მიხედვით, ან პირიქით. ერთზე პასუხის გაცემა და რწმენა, რომ მეორეზე უპასუხეთ, სწორედ ის ადგილია, სადაც ეს საუბარი ყველაზე მეტად ფუჭდება.
დაიწყეთ კანონით გათვალისწინებული ვალდებულების ჩვეულებრივი პროდუქტის პოლიტიკისგან გამოყოფით.
შემდეგ გამოყავით კატეგორიები. კომუნიკაციის მონაცემები და კომუნიკაციის შიგთავსი სხვადასხვაგვარად მუშავდება, და სრული ჟურნალები ფრაზა არც ერთს არ ასახელებს. სია იმისა, რა გროვდება, რატომ, ვის აქვს წვდომა და რამდენ ხანს ცოცხლობს, მეტს გეტყვით, ვიდრე ნებისმიერი ზედსართავი მარკეტინგულ მტკიცებაში.
მასშტაბი: რომელი ოპერატორი, რომელი მონაცემები, რომელი დოკუმენტი
შენახვის შეტყობინება ვრცელდება ოპერატორზე, და ეს ტერმინი მოიცავს ფაქტებზე დამოკიდებულ კატეგორიას და არა კომპანიების ტიპების მოწესრიგებულ სიას. გამოწერის საფასურის აღება ვერც ერთი მიმართულებით არ წყვეტს კლასიფიკაციას. შედის თუ არა კონკრეტული სერვისი მასში, კითხვაა რეალური ფაქტების მქონე კვალიფიციური მრჩევლისთვის.
შეტყობინება ასევე აკონკრეტებს მონაცემებს და მოწყობას და არა უბრალოდ ყველაფერს. გამოქვეყნებული პრაქტიკის კოდექსი აღწერს გამოყენებულ ტესტებს, მათ შორის აუცილებლობასა და პროპორციულობას, და სასამართლო კომისრის დამტკიცების როლს. წაიკითხეთ ეს მექანიზმი შეჯამებამდე, რადგან ის ხსნის, რატომ შეიძლება ერთი კანონის ქვეშ ორმა მომწოდებელმა ძალიან განსხვავებული ვალდებულებები იტვირთოს. კოდექსი ასევე ცხადად ამბობს, რომ რეჟიმი არ არის უნივერსალური შენახვის მანდატი.
ეს მექანიზმი გამოყავით ჩარევისგან, აღჭურვილობაში ჩარევისგან და უკვე ხელში არსებული მონაცემების მოთხოვნებისგან. თითოეულს აქვს საკუთარი პირობები და საკუთარი დამტკიცებები.
ორი ჩანაწერი, ცალ-ცალკე შენახული
ჩვეულებრივი ფუნქციონირებისთვის აწარმოეთ აღრიცხვა იმისა, რას ამუშავებთ, რატომ, ვის შეუძლია მასზე წვდომა და რამდენ ხანს ინახავთ. ითვლება ანგარიშისა და მხარდაჭერის ჩანაწერები, ისევე როგორც გვირაბთან დაკავშირებული ყველაფერი, და არასოდეს არ უნდა დავუშვათ, რომ ერთი კატეგორიის განცხადება ირიბად დაფაროს დანარჩენები.
| Record | What it holds | Who owns it |
|---|---|---|
| Routine data inventory | Categories, purposes, access, retention period | Privacy or security owner |
| Formal demand file | Instrument, scope, deadlines, review path | Legal reviewer |
ოფიციალური მოთხოვნის შემთხვევაში შეინახეთ დოკუმენტი და დაუყოვნებლივ გადაუგზავნეთ პასუხისმგებელ მიმომხილველს.
ჰკითხეთ, რომელ სუბიექტს და რომელ სერვისს მოიცავს, რა ქმედებას მოითხოვს, რა ვადები მოქმედებს და რა გადახედვა არსებობს. შეამოწმეთ ნებისმიერი კონფიდენციალურობის შეზღუდვა გამოქვეყნებამდე ან განხილვამდე, რადგან კოდექსი შეიცავს შეზღუდვებს შეტყობინების არსებობის ან შიგთავსის გამჟღავნებაზე. ეს შეზღუდვები ეკუთვნის დამუშავების პროცედურას და არა შემდგომ ფიქრს.
რა შეიძლება და რა არ შეიძლება გითხრას საჯარო პოლიტიკამ
მომწოდებლების შედარებისას მოძებნეთ ზუსტი პოლიტიკა მასშტაბის განცხადებით და არა დამამშვიდებელი წინადადებით. სასარგებლო პოლიტიკა ასახელებს შენახულ კატეგორიებს, თითოეულის შენახვის ვადას და სამართლებრივ საფუძველს, რომელსაც ეყრდნობა. ის ასევე მიუთითებს, რომელი სუბიექტია ხელშეკრულების მხარე, რადგან ბრენდი და მისი მოქმედი კომპანია ყოველთვის ერთი და იგივე არ არის. ბუნდოვანი დამშვიდება და ბუნდოვანი განგაში თანაბრად არაინფორმაციულია.
გამოქვეყნებული შეტყობინებების არარსებობა არც ტექნიკური ინვენტარია, რადგან გამჟღავნების შეზღუდვებმა შეიძლება ხელი შეუშალოს ოპერატორს ერთის დადასტურებაში.
გამოქვეყნებული კოდექსი განიხილეთ როგორც ჩარჩო, ხოლო თქვენი მომწოდებლის საკუთარი დოკუმენტები როგორც მის წინააღმდეგ შესამოწმებელი მტკიცება. სადაც ორივე არ ხვდება ერთმანეთს, დასვით წერილობითი კითხვა, რომელიც ასახელებს მონაცემთა კატეგორიას და შენახვის ვადას. პასუხი, ან პასუხზე უარი, უფრო ღირებულია, ვიდრე კიდევ ერთი ფორუმის თემა იმის შესახებ, თუ რას მოითხოვს სავარაუდოდ რომელიმე ქვეყანა.