Քանի՞ անկախ կախվածություն ունի ձեր գաղտնիության շղթան։
Ցատկերի քանակը նկարագրում է տրաֆիկը, ոչ թե վերահսկողությունը։ Քարտեզագրեք սեփականությունը, վարչական հասանելիությունը, տրանզիտը և հաշիվների կապերը նախքան շղթան անկախ համարելը։
Հաշվեք վանդակները գաղտնիության գծագրերի մեծ մասում և կստանաք երեք կամ հինգ ցատկ, յուրաքանչյուրը տարբեր ընկերության լոգոյով։ Հաշվեք այն կազմակերպությունները, որոնք իրականում կարող են գործել այդ վանդակների վրա և թիվը հաճախ իջնում է երկուսի։ Շղթան բաժանում է վստահությունը միայն այնքանով, որքանով նրա կախվածություններն անկախ են, իսկ ցատկերի քանակը դրանից ոչինչ չի չափում։ Հենց այդ բացն է այն ամբողջ հարցը, որն արժե տալ։
Երկու քարտեզ օգնում է։ Մեկը հետևում է, թե ուր են գնում փաթեթները. մյուսը գրանցում է, թե ով է շահագործում, վճարում, կառավարում յուրաքանչյուր տարր և ում կարելի է պարտադրել գործել։ Երկրորդ քարտեզը ոչ տպավորիչ է, սովորաբար թերի և շատ ավելի հավանական է, որ փոխի որոշում։
Նկարեք տրաֆիկի ուղին, ապա՝ վերահսկողության ուղին
Երկու թունելային ծառայությունների առջև վարձակալված պրոքսին թվում է երեք կողմ։ Գրեք հոսթինգի մատակարարին, կառավարման վահանակի հաշիվը, հաշվարկային ինքնությունը և այն հասցեն, որին կուղարկվի իրավական պահանջը, և այդ երեքը կարող են հանգել մեկ ամպային վարձակալի՝ մեկ վերականգնման փոստարկղով։ Տրաֆիկի ուղում ոչինչ չփոխվեց. փոխվեց անկախության նկարագրությունը։
Նշեք յուրաքանչյուր տողը որպես հայտնի, ենթադրված կամ անհայտ և գրառեք, թե ինչի վրա է հենված նշումը։ Ապրանքանիշի անվանումը հաստատում է, թե ով է ձեզ վաճառել ծառայությունը։ Այն չի հաստատում, թե ում է պատկանում մեքենան, և առավել ևս չի հաստատում, թե արդյոք հաճախորդների գրառումները նույն տվյալների բազայում են, ինչ մեկ այլ ծառայության գրառումները։
Կարգապահությունն ավելի կարևոր է, քան աղյուսակը։ Հենց «անհայտը» դառնում է թույլատրելի արժեք, գծագիրը դադարում է ինքն իրեն շողոքորթել և սկսում է ցույց տալ, թե որ բացակայող փաստը կշրջի եզրակացությունը։
Ինչ չի կարող տեսնել ցատկերի քանակը
Ցատկերը նկարագրում են ինկապսուլացիան և փոխանցումը։ Նրանք ոչինչ չեն ասում ընդհանուր վարչարարության, ընդհանուր վերին տրանզիտի, ընդհանուր վճարային գործիքների կամ ընդհանուր վերականգնման ուղիների մասին, և հենց այդ չորս տեղերն են, որտեղ երկու անվանապես տարբեր ծառայություններ հանգիստ դառնում են մեկը։
Վերցրեք մի նախագիծ, որի առաջին և վերջին ցատկը պատկանում են տարբեր ընկերությունների, բայց երկուսն էլ գտնվում են նույն տրանզիտ մատակարարի հետևում։ Այդ մատակարարի դիրքից երկու ծայրերի մասին մետատվյալների զգալի մասն անցնում է նույն ենթակառուցվածքով։ Սա ինքնության հաստատման ապացույց չէ. սա կախվածություն է, որը ցատկերի քանակի ամփոփումը լիովին բաց է թողնում։
Հակառակ սխալը նույնքան տարածված է։ Առանձին սեփականությունը բաժանում երաշխավորում է ենթադրելը անտեսում է, որ օպերատորները նույն ձևերով են կոտրվում, պարտադրվում կամ պարզապես անփույթ լինում։ Անկախությունը հաստատվում է կետ առ կետ, այն լոգոն չի շնորհում։
Ինքնավար համակարգը երթուղավորման սահման է
AS համարը նույնականացնում է տիրույթ, որը իր գործընկերներին ներկայացնում է հետևողական երթուղավորման պատկեր։ Այդ պնդումը երթուղավորման քաղաքականության մասին է, ոչ թե կորպորատիվ սեփականության, անձնակազմի, իրավասության կամ հավատարմագրերի բաժանման։ Տարբեր AS համարների հետևում գտնվող երկու ծառայություն կարող են կիսել մեկ սեփականատեր, և մի քանի AS համարների վրա տարածված մեկ ծառայությունը դեռ մեկ օպերատոր է։
AS համարները looking glass-ից կարդալը խելամիտ առաջին քայլ է ձեր քարտեզի տրանզիտ տողի համար։ Սա որոշակի երեկոյան ձեր տրաֆիկի անցած ուղու չափում չէ և չպետք է այդպես գրվի։ Որտեղ ուղին անհայտ է, գրեք անհայտ։
Չորս տող՝ լրացնելու յուրաքանչյուր ցատկի համար
Անցեք յուրաքանչյուր ծայրակետ նույն չորս հարցերով նույն հերթականությամբ, որպեսզի բացերը մնան տեսանելի և չհարթվեն ինքնավստահ ամփոփիչ նախադասությամբ։
- Ո՞վ կարող է կարդալ բովանդակությունը։ Նշեք այն կողմը, որը վերջացնում է պաշտպանական շերտը, և ինչ բաց տեքստ կամ բանալիներ ունի։
- Ո՞վ կարող է կառավարել տուփը։ Տարբերեք ենթակառուցվածքի սեփականատիրոջը նրանից, ով ունի կոնսոլի հասանելիություն, և ստուգեք՝ արդյոք այդ հասանելիությունը կիսվում է շղթայի մեկ այլ ծառայության հետ։
- Ո՞ւմ գրառումները կարող են կապել այն այլ բանի հետ։ Հաշվարկային ինքնությունը, վերականգնման հասցեն, աջակցության հաշիվը և վճարային գործիքը սովորական կամուրջներ են։
- Ո՞վ է պատասխանում տվյալների հարցմանը։ Որոշեք իրավաբանական անձին և իրավասությունը, որտեղ այն գտնվում է, ապա հարցրեք՝ ինչ տվյալներ է այդ անձը ընդհանրապես պահում։
Ապա գրառեք, թե որտեղից է եկել յուրաքանչյուր պատասխան՝ մատակարարի փաստաթղթեր, հրապարակված քաղաքականություն, ուղղակի դիտարկում կամ եզրակացություն, որ արել եք, որովհետև այլընտրանքը անհարմար էր։ Հատուկ պահպանման հայտարարությամբ հիմնավորված տողն ավելի ուժեղ ապացույց է, քան այն տողը, որը հիմնավորված է նրանով, որ կայքը պրոֆեսիոնալ էր թվում։
Երբ համատեղ կախվածությունն իսկապես կարևոր է
Գաղտնիության հարցը երբեք այն չէ՝ կա՞ համատեղ կախվածություն, այլ այն, թե ինչ կարող է այդ կախվածությունը միացնել։ Համատեղ կառավարման հասանելիությունը տարբեր ազդեցություն է, քան գաղտնագրված տրաֆիկի պասիվ տեսանելիությունը, և հաշիվների կապը տարբերվում է երկուսից։ Նշեք դիտարկումը, արտոնությունը և պահվող գրառումը նախքան որևէ եզրակացություն։
Դիտորդի և հարաբերակցության քննարկումը RFC 6973 տալիս է աշխատունակ կառուցվածք՝ թվարկեք, թե ինչ է սովորում յուրաքանչյուր սուբյեկտ, ապա հարցրեք, թե ինչ կտա այդ գիտելիքների միավորումը։ Երկու կողմերի կողմից նման մետատվյալների դիտարկումը հարաբերակցությունը քննելու պատճառ է։ Սա նույնականացման չափված հավանականություն չէ և չպետք է այդպես ներկայացվի։
Մշակելիս եռակողմ օրինակը տրոհվում է առանձին հայտնագործությունների։ Առանց համատեղ կոնսոլի հասանելիության համատեղ հոսթինգը մատակարարման շղթայում կենտրոնացում է։ Համատեղ վերականգնման փոստարկղը վարչական կամուրջ է։ Երկուսն էլ իրական են. միայն երկրորդն է թույլ տալիս, որ մեկ խախտում անցնի երկու սահման։
Այն, ինչով ավարտում եք, անանունության վկայագիր չէ։ Դա պաշտպանելի պնդում է այն մասին, թե որտեղ է անկախությունը ստուգվել, որտեղ է ենթադրվել և որ միակ փաստը կփոխի ձեր կարծիքը։ Դա ավելի լավ է, քան ևս մեկ սլաք գծագրի վրա։