നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതാ ശൃംഖലയിൽ എത്ര സ്വതന്ത്ര ആശ്രിതത്വങ്ങളുണ്ട്?

മിക്ക സ്വകാര്യതാ ഡയഗ്രങ്ങളിലെയും പെട്ടികൾ എണ്ണിയാൽ മൂന്നോ അഞ്ചോ ഹോപ്പുകൾ ലഭിക്കും, ഓരോന്നിനും വ്യത്യസ്ത കമ്പനിയുടെ ലോഗോ. ആ പെട്ടികളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന സംഘടനകളെ എണ്ണുക എന്നാൽ എണ്ണം പലപ്പോഴും രണ്ടായി ചുരുങ്ങുന്നു. ശൃംഖല വിശ്വാസത്തെ വേർതിരിക്കുന്നത് അതിന്റെ ആശ്രിതത്വങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായിരിക്കുന്നത്രയും മാത്രമാണ്, ഹോപ്പ് എണ്ണം അതിൽ ഒന്നും അളക്കുന്നുമില്ല. ആ വിടവാണ് ചോദിക്കാൻ യോഗ്യമായ മുഴുവൻ ചോദ്യം.

രണ്ട് ഭൂപടങ്ങൾ സഹായിക്കുന്നു. ഒന്ന് പാക്കറ്റുകൾ എങ്ങോട്ട് പോകുന്നു എന്ന് പിന്തുടരുന്നു; മറ്റൊന്ന് ഓരോ ഘടകവും ആര് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു, പണം നൽകുന്നു, ഭരിക്കുന്നു, ആരെ പ്രവർത്തിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കാം എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. രണ്ടാമത്തെ ഭൂപടം ആകർഷകമല്ല, സാധാരണയായി അപൂർണമാണ്, തീരുമാനം മാറ്റാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്.

ട്രാഫിക് പാത വരയ്ക്കുക, പിന്നീട് നിയന്ത്രണ പാത വരയ്ക്കുക

രണ്ട് ടണൽ സേവനങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ വാടകയ്ക്കെടുത്ത പ്രോക്സി മൂന്ന് കക്ഷികളെപ്പോലെ തോന്നുന്നു. ഹോസ്റ്റിംഗ് ദാതാവ്, കൺട്രോൾ പാനൽ അക്കൗണ്ട്, ബില്ലിംഗ് ഐഡന്റിറ്റി, നിയമപരമായ അഭ്യർത്ഥന നൽകേണ്ട വിലാസം എന്നിവ എഴുതിയാൽ, ആ മൂന്നും ഒരു ക്ലൗഡ് പാട്ടക്കാരനും ഒരു വീണ്ടെടുപ്പ് മെയിൽബോക്സും ആയി ചുരുങ്ങാം. ട്രാഫിക് പാതയിൽ ഒന്നും മാറിയില്ല; സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ വിവരണം മാറി.

ഓരോ വരിയും അറിയപ്പെടുന്നത്, അനുമാനിക്കപ്പെട്ടത് അല്ലെങ്കിൽ അജ്ഞാതം എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തി, അടയാളം എന്തിൽ ഊന്നിയിരിക്കുന്നു എന്ന് എഴുതുക. ബ്രാൻഡ് നാമം സേവനം നിങ്ങൾക്ക് ആര് വിറ്റു എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നു. യന്ത്രം ആരുടേതാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല, ഉപഭോക്തൃ രേഖകൾ മറ്റൊരു സേവനത്തിന്റെ രേഖകളുമായി ഒരേ ഡാറ്റാബേസിലാണോ എന്നത് ഒട്ടുമില്ല.

സ്പ്രെഡ്ഷീറ്റിനേക്കാൾ അച്ചടക്കം പ്രധാനം. «അജ്ഞാതം» അനുവദനീയമായ മൂല്യമായി മാറിയാൽ, ഡയഗ്രം സ്വയം പുകഴ്ത്തുന്നത് നിർത്തി, ഏത് വിട്ടുപോയ വസ്തുതയാണ് നിഗമനം മറിച്ചിടുന്നത് എന്ന് കാണിച്ചുതുടങ്ങും.

ഹോപ്പ് എണ്ണത്തിന് കാണാൻ കഴിയാത്തത്

ഹോപ്പുകൾ എൻക്യാപ്സുലേഷനെയും ഫോർവേഡിംഗിനെയും വിവരിക്കുന്നു. പങ്കിട്ട ഭരണം, പങ്കിട്ട അപ്സ്ട്രീം ട്രാൻസിറ്റ്, പങ്കിട്ട പേമെന്റ് ഉപകരണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ പങ്കിട്ട വീണ്ടെടുപ്പ് ചാനലുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് അവ ഒന്നും പറയുന്നില്ല, ആ നാല് സ്ഥലങ്ങളിലാണ് പേരിൽ മാത്രം വ്യത്യസ്തരായ രണ്ട് സേവനങ്ങൾ നിശബ്ദമായി ഒന്നാകുന്നത്.

ആദ്യത്തെയും അവസാനത്തെയും ഹോപ്പ് വ്യത്യസ്ത കമ്പനികളുടേതെങ്കിലും രണ്ടും ഒരേ ട്രാൻസിറ്റ് ദാതാവിന് പിന്നിലുള്ള ഒരു രൂപകൽപ്പന എടുക്കുക. ആ ദാതാവിന്റെ സ്ഥാനത്തുനിന്ന്, ഇരു അറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മെറ്റാഡാറ്റയുടെ വലിയൊരു ഭാഗം ഒരേ അടിസ്ഥാന സൗകര്യത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു. അത് തിരിച്ചറിയലിന്റെ തെളിവല്ല; ഹോപ്പ്-എണ്ണ സംഗ്രഹം പൂർണമായി ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു ആശ്രിതത്വമാണ്.

വിപരീത തെറ്റും അത്രതന്നെ സാധാരണമാണ്. വേറിട്ട ഉടമസ്ഥത വേർതിരിവ് ഉറപ്പാക്കുന്നു എന്ന് കരുതുന്നത്, ഓപ്പറേറ്റർമാർ അതേ രീതിയിൽ വീഴ്ത്തപ്പെടുകയും നിർബന്ധിക്കപ്പെടുകയും അല്ലെങ്കിൽ അശ്രദ്ധരാകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നത് അവഗണിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യം ഒന്നൊന്നായി സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു, ലോഗോ അത് നൽകുന്നില്ല.

സ്വയംഭരണ സംവിധാനം ഒരു റൂട്ടിംഗ് അതിർത്തിയാണ്

AS നമ്പർ അതിന്റെ പിയർമാർക്ക് സുസ്ഥിരമായ റൂട്ടിംഗ് കാഴ്ച നൽകുന്ന ഒരു ഡൊമെയ്നിനെ തിരിച്ചറിയിക്കുന്നു. ആ പ്രസ്താവന റൂട്ടിംഗ് നയത്തെക്കുറിച്ചാണ്, കോർപ്പറേറ്റ് ഉടമസ്ഥത, ജീവനക്കാർ, അധികാരപരിധി അല്ലെങ്കിൽ ക്രെഡൻഷ്യൽ വേർതിരിവ് എന്നിവയെക്കുറിച്ചല്ല. വ്യത്യസ്ത AS നമ്പറുകൾക്ക് പിന്നിലുള്ള രണ്ട് സേവനങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉടമയെ പങ്കിടാം, ഒന്നിലധികം AS നമ്പറുകളിൽ വ്യാപിച്ച ഒരു സേവനം ഇപ്പോഴും ഒരു ഓപ്പറേറ്ററാണ്.

ലുക്കിംഗ് ഗ്ലാസിൽ നിന്ന് AS നമ്പറുകൾ വായിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ ഭൂപടത്തിലെ ട്രാൻസിറ്റ് വരിയ്ക്ക് ന്യായമായ ആദ്യ ചുവടാണ്. ഒരു പ്രത്യേക വൈകുന്നേരത്ത് നിങ്ങളുടെ ട്രാഫിക് സഞ്ചരിച്ച പാതയുടെ അളവല്ല, അത് അങ്ങനെ എഴുതരുത്. പാത അജ്ഞാതമായിടത്ത് അജ്ഞാതം എന്ന് എഴുതുക.

ഓരോ ഹോപ്പിനും പൂരിപ്പിക്കേണ്ട നാല് വരികൾ

ഓരോ അറ്റവും അതേ നാല് ചോദ്യങ്ങളോടെ അതേ ക്രമത്തിൽ സഞ്ചരിക്കുക, അതുവഴി വിടവുകൾ ദൃശ്യമായി നിലനിൽക്കും, ആത്മവിശ്വാസമുള്ള സംഗ്രഹ വാക്യത്തിൽ ഒലിച്ചുപോകില്ല.

• ഉള്ളടക്കം ആർക്ക് വായിക്കാം? സംരക്ഷണ പാളി അവസാനിപ്പിക്കുന്ന കക്ഷിയെയും അവരുടെ പക്കലുള്ള പ്ലെയിൻടെക്സ്റ്റോ കീകളോ പേരെടുത്ത് പറയുക.
• പെട്ടി ആർക്ക് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാം? അടിസ്ഥാന സൗകര്യ ഉടമയെ കൺസോൾ പ്രവേശനമുള്ള വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുക, ആ പ്രവേശനം ശൃംഖലയിലെ മറ്റൊരു സേവനവുമായി പങ്കിടുന്നുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക.
• ആരുടെ രേഖകൾ അതിനെ മറ്റെന്തെങ്കിലുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാം? ബില്ലിംഗ് ഐഡന്റിറ്റി, വീണ്ടെടുപ്പ് വിലാസം, പിന്തുണ അക്കൗണ്ട്, പേമെന്റ് ഉപകരണം എന്നിവ സാധാരണ പാലങ്ങളാണ്.
• ഡാറ്റാ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്ക് ആര് ഉത്തരം നൽകുന്നു? നിയമപരമായ സ്ഥാപനത്തെയും അത് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന അധികാരപരിധിയെയും തിരിച്ചറിഞ്ഞ്, ആ സ്ഥാപനം എന്തെല്ലാം ഡാറ്റ സൂക്ഷിക്കുന്നു എന്ന് ചോദിക്കുക.

പിന്നീട് ഓരോ ഉത്തരവും എവിടെനിന്ന് വന്നു എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുക: വിൽപ്പനക്കാരന്റെ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ, പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നയം, നേരിട്ടുള്ള നിരീക്ഷണം, അല്ലെങ്കിൽ ബദൽ അസൗകര്യമായിരുന്നതിനാൽ നിങ്ങൾ നടത്തിയ അനുമാനം. നിർദ്ദിഷ്ട സൂക്ഷിപ്പ് പ്രസ്താവനയാൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വരി, വെബ്സൈറ്റ് പ്രൊഫഷണലായി തോന്നി എന്ന വസ്തുതയാൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വരിയേക്കാൾ ശക്തമായ തെളിവാണ്.

പങ്കിട്ട ആശ്രിതത്വം യഥാർത്ഥത്തിൽ എപ്പോൾ പ്രധാനമാണ്

സ്വകാര്യതാ ചോദ്യം ഒരിക്കലും പങ്കിട്ട ആശ്രിതത്വം ഉണ്ടോ എന്നതല്ല, മറിച്ച് ആ ആശ്രിതത്വം എന്തിനെ ബന്ധിപ്പിക്കാം എന്നതാണ്. പങ്കിട്ട മാനേജ്മെന്റ് പ്രവേശനം എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത ട്രാഫിക്കിന്റെ നിഷ്ക്രിയ ദൃശ്യതയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ വെളിപ്പെടുത്തലാണ്, അക്കൗണ്ട് ബന്ധം രണ്ടിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമാണ്. എന്തെങ്കിലും നിഗമനം എടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിരീക്ഷണം, പദവി, സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന രേഖ എന്നിവ പേരെടുത്ത് പറയുക.

നിരീക്ഷകരെയും പരസ്പരബന്ധത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച RFC 6973 പ്രായോഗികമായ ഒരു ഘടന നൽകുന്നു: ഓരോ സ്ഥാപനവും എന്ത് പഠിക്കുന്നു എന്ന് പട്ടികപ്പെടുത്തി, ആ പഠനങ്ങൾ സംയോജിപ്പിച്ചാൽ എന്ത് ലഭിക്കുമെന്ന് ചോദിക്കുക. രണ്ട് കക്ഷികൾ സമാന മെറ്റാഡാറ്റ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് പരസ്പരബന്ധം പരിശോധിക്കാനുള്ള കാരണമാണ്. അത് അളക്കപ്പെട്ട തിരിച്ചറിയൽ സാധ്യതയല്ല, അങ്ങനെ അവതരിപ്പിക്കരുത്.

പ്രവർത്തിച്ചാൽ, മൂന്ന്-കക്ഷി ഉദാഹരണം വേറിട്ട കണ്ടെത്തലുകളായി പിരിയുന്നു. കൺസോൾ പ്രവേശനം പങ്കിടാത്ത പങ്കിട്ട ഹോസ്റ്റിംഗ് വിതരണ ശൃംഖലയിലെ കേന്ദ്രീകരണമാണ്. പങ്കിട്ട വീണ്ടെടുപ്പ് മെയിൽബോക്സ് ഒരു ഭരണപരമായ പാലമാണ്. രണ്ടും യാഥാർത്ഥ്യമാണ്; രണ്ട് അതിർത്തികൾ കടക്കാൻ രണ്ടാമത്തേതിന് മാത്രമേ കഴിയൂ.

നിങ്ങൾ അവസാനിക്കുന്നത് അജ്ഞാതതയുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റല്ല. സ്വാതന്ത്ര്യം എവിടെ പരിശോധിച്ചു, എവിടെ അനുമാനിച്ചു, ഏത് ഒറ്റ വസ്തുത നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം മാറ്റും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതിരോധിക്കാവുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്. അത് ഡയഗ്രത്തിലെ മറ്റൊരു അമ്പടയാളത്തേക്കാൾ നല്ലതാണ്.