તમારી ગોપનીયતા સાંકળમાં કેટલી સ્વતંત્ર નિર્ભરતાઓ છે?

મોટાભાગના ગોપનીયતા આકૃતિઓમાં બોક્સ ગણો તો ત્રણ કે પાંચ હોપ મળે છે, દરેકમાં અલગ કંપનીનો લોગો. એ બોક્સ પર ખરેખર કાર્ય કરી શકે તેવી સંસ્થાઓ ગણો અને સંખ્યા ઘણી વાર બે સુધી ઘટે છે. સાંકળ વિશ્વાસને તેટલા જ અલગ કરે છે જેટલી તેની નિર્ભરતાઓ સ્વતંત્ર હોય, અને હોપ ગણતરી તેમાંથી કંઈ જ માપતી નથી. એ જ ખાલી જગ્યા એ પૂછવા લાયક આખો પ્રશ્ન છે.

બે નકશા મદદ કરે છે. એક પેકેટ ક્યાં જાય છે તે ટ્રેક કરે છે; બીજો નોંધે છે કે દરેક ઘટકને કોણ ચલાવે છે, ચૂકવે છે, સંચાલન કરે છે અને તેને કાર્ય કરવા માટે બાધ્ય કરી શકાય છે. બીજો નકશો આકર્ષક નથી, સામાન્ય રીતે અધૂરો હોય છે, અને નિર્ણય બદલવાની શક્યતા ઘણી વધારે હોય છે.

ટ્રાફિક માર્ગ દોરો, પછી નિયંત્રણ માર્ગ દોરો

બે ટનલ સેવાઓ સામે ભાડે લીધેલ પ્રોક્સી ત્રણ પક્ષો જેવું લાગે છે. હોસ્ટિંગ પ્રદાતા, કંટ્રોલ પેનલ ખાતું, બિલિંગ ઓળખ અને જે સરનામાં પર કાનૂની વિનંતી સેવા થશે તે લખો, અને ત્રણેય એક ક્લાઉડ ભાડૂત અને એક પુનઃપ્રાપ્તિ મેલબોક્સમાં ઘટી શકે છે. ટ્રાફિક માર્ગમાં કંઈ બદલાયું નથી; સ્વતંત્રતાનું વર્ણન બદલાયું છે.

દરેક પંક્તિને જાણીતી, અનુમાનિત કે અજાણી તરીકે લેબલ કરો અને લેબલ શાના પર ઊભું છે તે નોંધો. બ્રાન્ડ નામ સ્થાપિત કરે છે કે સેવા તમને કોણે વેચી. તે સ્થાપિત કરતું નથી કે મશીન કોનું છે, અને ચોક્કસપણે એ પણ નહીં કે ગ્રાહક રેકોર્ડ બીજી સેવાના રેકોર્ડ સાથે એક જ ડેટાબેઝમાં છે કે નહીં.

શિસ્ત સ્પ્રેડશીટ કરતાં વધુ મહત્વની છે. એક વાર «અજાણી» માન્ય મૂલ્ય બન્યા પછી, આકૃતિ પોતાની પ્રશંસા કરવાનું બંધ કરે છે અને દર્શાવવા લાગે છે કે કઈ ખૂટતી હકીકત તારણને ઉલટાવી દેશે.

હોપ ગણતરી શું જોઈ શકતી નથી

હોપ કૅપ્સ્યુલેશન અને ફોરવર્ડિંગનું વર્ણન કરે છે. તે વહેંચાયેલ વહીવટ, વહેંચાયેલ અપસ્ટ્રીમ ટ્રાન્ઝિટ, વહેંચાયેલ ચુકવણી સાધનો કે વહેંચાયેલ પુનઃપ્રાપ્તિ ચેનલો વિશે કંઈ કહેતા નથી, અને એ ચાર જગ્યાઓ એ છે જ્યાં બે નામમાત્ર ભિન્ન સેવાઓ ચૂપચાપ એક થઈ જાય છે.

એવી રચના લો જેની પ્રથમ અને અંતિમ હોપ જુદી જુદી કંપનીઓની છે પણ બંને એક જ ટ્રાન્ઝિટ પ્રદાતા પાછળ છે. એ પ્રદાતાની સ્થિતિથી, બંને છેડાના ઘણા મેટાડેટા એક જ માળખાગત સુવિધામાંથી પસાર થાય છે. તે ઓળખનો પુરાવો નથી; તે એ નિર્ભરતા છે જેને હોપ-ગણતરીનો સારાંશ સંપૂર્ણપણે છોડી દે છે.

ઊલટી ભૂલ પણ એટલી જ સામાન્ય છે. અલગ માલિકી બંધારણની ખાતરી આપે છે એમ માનવું એ નજરઅંદાજ કરે છે કે ઓપરેટરો પર એ જ રીતે હુમલા થાય, દબાણ થાય કે તેઓ સાદા બેદરકાર હોય. સ્વતંત્રતા એક એક મુદ્દે સ્થપાય છે, લોગો તે આપતો નથી.

સ્વાયત્ત સિસ્ટમ એ રૂટિંગ સીમા છે

AS નંબર એ ડોમેન ઓળખે છે જે તેના પીઅર્સને સુસંગત રૂટિંગ દૃશ્ય રજૂ કરે છે. એ વિધાન રૂટિંગ નીતિ વિશે છે, કોર્પોરેટ માલિકી, કર્મચારી, અધિકારક્ષેત્ર કે ઓળખપત્રોના અલગીકરણ વિશે નહીં. જુદા AS નંબર પાછળની બે સેવાઓ એક માલિક વહેંચી શકે છે, અને ઘણા AS નંબરો પર ફેલાયેલી એક સેવા હજી પણ એક ઓપરેટર છે.

લુકિંગ ગ્લાસમાંથી AS નંબર વાંચવા એ તમારા નકશાની ટ્રાન્ઝિટ પંક્તિ માટે વાજબી પ્રથમ પગલું છે. તે ચોક્કસ સાંજે તમારા ટ્રાફિકે લીધેલા માર્ગનું માપ નથી, અને તેમ લખવું ન જોઈએ. જ્યાં માર્ગ અજાણ્યો છે, ત્યાં અજાણ્યો લખો.

દરેક હોપ માટે ભરવાની ચાર પંક્તિઓ

દરેક અંત્યબિંદુને એ જ ચાર પ્રશ્નોથી એ જ ક્રમમાં પસાર કરો, જેથી ખાલી જગ્યાઓ દૃશ્યમાન રહે અને આત્મવિશ્વાસભર્યા સારાંશ વાક્યમાં ભળી ન જાય.

• સામગ્રી કોણ વાંચી શકે? સુરક્ષા સ્તરનો અંત લાવતું પક્ષ અને તેની પાસે કઈ પ્લેઇનટેક્સ્ટ કે ચાવીઓ છે તેનું નામ આપો.
• બોક્સ કોણ ચલાવી શકે? માળખાગત સુવિધાના માલિકને કન્સોલ પ્રવેશ ધરાવનારથી અલગ કરો, અને તપાસો કે એ પ્રવેશ સાંકળની બીજી સેવા સાથે વહેંચાયેલો છે કે નહીં.
• કોના રેકોર્ડ તેને બીજા કંઈક સાથે જોડી શકે? બિલિંગ ઓળખ, પુનઃપ્રાપ્તિ સરનામું, સહાય ખાતું અને ચુકવણી સાધન સામાન્ય પુલ છે.
• ડેટાની વિનંતીનો જવાબ કોણ આપે? કાનૂની સંસ્થા અને તે જ્યાં સ્થિત છે તે અધિકારક્ષેત્ર ઓળખો, પછી પૂછો કે એ સંસ્થા બિલકુલ કયો ડેટા રાખે છે.

પછી નોંધો કે દરેક જવાબ ક્યાંથી આવ્યો: વિક્રેતાનું દસ્તાવેજીકરણ, પ્રકાશિત નીતિ, સીધું નિરીક્ષણ, કે એવું અનુમાન જે તમે કર્યું કારણ કે વિકલ્પ અગવડભર્યો હતો. ચોક્કસ જાળવણી નિવેદન દ્વારા સમર્થિત પંક્તિ એ પંક્તિ કરતાં વધુ મજબૂત પુરાવો છે જે એ હકીકત દ્વારા સમર્થિત છે કે વેબસાઇટ વ્યાવસાયિક લાગતી હતી.

જ્યારે વહેંચાયેલ નિર્ભરતા ખરેખર મહત્વની હોય

ગોપનીયતાનો પ્રશ્ન ક્યારેય એ નથી કે વહેંચાયેલ નિર્ભરતા છે કે નહીં, પણ એ છે કે એ નિર્ભરતા શું જોડી શકે. વહેંચાયેલ વ્યવસ્થાપન પ્રવેશ એન્ક્રિપ્ટેડ ટ્રાફિકની નિષ્ક્રિય દૃશ્યતાથી અલગ જોખમ છે, અને ખાતા-સંબંધ બંનેથી અલગ છે. કંઈ પણ તારણ કાઢતા પહેલાં નિરીક્ષણ, વિશેષાધિકાર અને સાચવેલ રેકોર્ડનું નામ આપો.

નિરીક્ષક અને સહસંબંધની ચર્ચા RFC 6973 કાર્યક્ષમ માળખું આપે છે: દરેક સંસ્થા શું શીખે છે તે સૂચિબદ્ધ કરો, પછી પૂછો કે એ શીખવાનું જોડવાથી શું મળે. બે પક્ષો સમાન મેટાડેટા જુએ તે સહસંબંધ તપાસવાનું કારણ છે. તે ઓળખની માપેલી સંભાવના નથી, અને તેમ રજૂ કરવી ન જોઈએ.

કામ કરીને જોતાં, ત્રણ-પક્ષનું ઉદાહરણ અલગ અલગ તારણોમાં વિભાજિત થાય છે. કન્સોલ પ્રવેશ વહેંચ્યા વિના વહેંચાયેલ હોસ્ટિંગ એ પુરવઠા સાંકળમાં કેન્દ્રીકરણ છે. વહેંચાયેલ પુનઃપ્રાપ્તિ મેલબોક્સ એ વહીવટી પુલ છે. બંને વાસ્તવિક છે; ફક્ત બીજું એક ચૂકને બે સીમાઓ પાર કરવા દે છે.

તમે જેની સાથે અંત કરો છો તે અનામીપણાનું પ્રમાણપત્ર નથી. તે એક સમર્થનીય નિવેદન છે: સ્વતંત્રતા ક્યાં ચકાસાઈ, ક્યાં ધારવામાં આવી, અને કઈ એક હકીકત તમારો મત બદલી નાખે. તે આકૃતિ પર બીજા તીર કરતાં સારું છે.