Kiek nepriklausomų priklausomybių turi jūsų privatumo grandinė?

Suskaičiuokite langelius daugumoje privatumo schemų ir gausite tris arba penkis šuolius, kiekvieną su skirtingos įmonės logotipu. Suskaičiuokite organizacijas, kurios iš tikrųjų galėtų veikti tuos langelius ir skaičius dažnai susitraukia iki dviejų. Grandinė skiria pasitikėjimą tik tiek, kiek jos priklausomybės yra nepriklausomos, o šuolių skaičius to nematuoja. Būtent ši spraga yra visas klausimas, kurį verta užduoti.

Padeda du žemėlapiai. Vienas seka, kur eina paketai; kitas fiksuoja, kas kiekvieną elementą valdo, moka, administruoja ir ką galima priversti veikti. Antrasis žemėlapis neįspūdingas, dažniausiai nepilnas ir daug labiau linkęs pakeisti sprendimą.

Nubrėžkite srauto kelią, tada kontrolės kelią

Nuomojamas tarpininkas prieš dvi tunelių paslaugas atrodo kaip trys šalys. Užrašykite prieglobos teikėją, valdymo skydelio paskyrą, atsiskaitymo tapatybę ir adresą, kuriuo būtų įteiktas teisinis prašymas, ir tie trys gali susivesti į vieną debesijos nuomininką su viena atkūrimo pašto dėžute. Srauto kelyje niekas nepasikeitė; pasikeitė nepriklausomybės aprašymas.

Pažymėkite kiekvieną eilutę kaip žinomą, išvestą ar nežinomą ir užrašykite, kuo žymė remiasi. Prekės ženklas nustato, kas jums pardavė paslaugą. Jis nenustato, kam priklauso mašina, ir tikrai nenustato, ar klientų įrašai yra toje pačioje duomenų bazėje kaip kitos paslaugos įrašai.

Drausmė svarbiau už skaičiuoklę. Kai «nežinoma» tampa leidžiama reikšme, schema nustoja sau pataikauti ir pradeda rodyti, kurio trūkstamo fakto pakaktų išvadai apversti.

Ko šuolių skaičius negali pamatyti

Šuoliai apibūdina inkapsuliavimą ir persiuntimą. Jie nieko nesako apie bendrą administravimą, bendrą aukštesnįjį tranzitą, bendras mokėjimo priemones ar bendrus atkūrimo kanalus, ir būtent tose keturiose vietose dvi nominaliai skirtingos paslaugos tyliai tampa viena.

Paimkite projektą, kurio pirmasis ir paskutinis šuolis priklauso skirtingoms įmonėms, bet abu yra už to paties tranzito teikėjo. Iš to teikėjo pozicijos nemaža dalis metaduomenų apie abu galus keliauja ta pačia infrastruktūra. Tai ne identifikavimo įrodymas; tai priklausomybė, kurią šuolių skaičiaus santrauka visiškai praleidžia.

Priešinga klaida tokia pat paplitusi. Tikėjimasis, kad atskira nuosavybė garantuoja atskyrimą, ignoruoja, jog operatoriai pažeidžiami, verčiami ar tiesiog nerūpestingi tais pačiais būdais. Nepriklausomybė nustatoma punktas po punkto, jos nesuteikia logotipas.

Autonominė sistema yra maršrutizavimo riba

AS numeris identifikuoja domeną, kuris savo partneriams pateikia nuoseklų maršrutizavimo vaizdą. Šis teiginys yra apie maršrutizavimo politiką, o ne apie įmonės nuosavybę, personalą, jurisdikciją ar kredencialų atskyrimą. Dvi paslaugos už skirtingų AS numerių gali turėti vieną savininką, o viena paslauga, paskirstyta per kelis AS numerius, vis tiek yra vienas operatorius.

AS numerių skaitymas iš looking glass yra pagrįstas pirmas žingsnis jūsų žemėlapio tranzito eilutei. Tai nėra jūsų srauto konkrečią naktį nueito kelio matavimas ir neturėtų būti taip aprašoma. Kur kelias nežinomas, rašykite nežinomas.

Keturi eilutės, kurias reikia užpildyti kiekvienam šuoliui

Pereikite kiekvieną galinį tašką tais pačiais keturiais klausimais ta pačia tvarka, kad spragos liktų matomos, o ne būtų išlygintos pasitikinčiu apibendrinamuoju sakiniu.

• Kas gali skaityti turinį? Įvardykite šalį, kuri baigia apsaugos sluoksnį, ir kokį atvirą tekstą ar raktus ji turi.
• Kas gali valdyti dėžę? Atskirkite infrastruktūros savininką nuo to, kas turi konsolės prieigą, ir patikrinkite, ar ta prieiga bendra su kita grandinės paslauga.
• Kieno įrašai galėtų jį susieti su kuo nors kitu? Atsiskaitymo tapatybė, atkūrimo adresas, palaikymo paskyra ir mokėjimo priemonė yra įprasti tiltai.
• Kas atsako į duomenų prašymą? Nustatykite juridinį asmenį ir jurisdikciją, kurioje jis yra, tada paklauskite, kokius duomenis tas asmuo apskritai saugo.

Tada užrašykite, iš kur atėjo kiekvienas atsakymas: tiekėjo dokumentacija, paskelbta politika, tiesioginis stebėjimas ar išvada, kurią padarėte, nes alternatyva buvo nepatogi. Eilutė, paremta konkrečiu saugojimo pareiškimu, yra stipresnis įrodymas nei eilutė, paremta tuo, kad svetainė atrodė profesionaliai.

Kada bendra priklausomybė tikrai svarbi

Privatumo klausimas niekada nėra, ar egzistuoja bendra priklausomybė, o tai, ką ta priklausomybė galėtų sujungti. Bendra valdymo prieiga yra kitokia ekspozicija nei pasyvus užšifruoto srauto matomumas, o paskyrų susiejimas skiriasi nuo abiejų. Įvardykite stebėjimą, privilegiją ir saugomą įrašą, prieš ką nors darant išvadą.

Stebėtojų ir koreliacijos aptarimas RFC 6973 suteikia veikiančią struktūrą: išvardykite, ko išmoksta kiekvienas subjektas, tada paklauskite, ką duotų tų žinių derinimas. Dviejų šalių stebimi panašūs metaduomenys yra priežastis tirti koreliaciją. Tai nėra išmatuota identifikavimo tikimybė ir neturėtų būti taip pateikiama.

Išdirbus, trijų šalių pavyzdys suskaidomas į atskirus radinius. Bendra priegloba be bendros konsolės prieigos yra tiekimo grandinės koncentracija. Bendra atkūrimo pašto dėžutė yra administracinis tiltas. Abi yra tikros; tik antroji leidžia vienam pažeidimui peržengti dvi ribas.

Tai, su kuo baigiate, nėra anonimiškumo sertifikatas. Tai apginamas teiginys apie tai, kur nepriklausomybė buvo patikrinta, kur ji buvo priimta ir kuris vienintelis faktas pakeistų jūsų nuomonę. Tai geriau nei dar viena rodyklė schemoje.