ક્રિપ્ટોથી VPN નું બિલ ભરો તો શું તમે અનામી રહો છો?
સુરક્ષિત ટ્રાન્સફર લેજર શું દર્શાવે છે તે બદલે છે, પ્રદાતાએ ચેકઆઉટ વખતે જે રેકોર્ડ કર્યું છે તે નહીં. જે કડીઓ ટકી રહે છે તેના પર ચુકવણીના માર્ગોની સરખામણી કરો.
જ્યારે પણ VPN બિલ ગોપનીયતા-સિક્કાથી ભરવામાં આવે ત્યારે બે પ્રશ્નો ભળી જાય છે. પ્રથમ એ છે કે સાંકળ વાંચતો અજાણી વ્યક્તિ ટ્રાન્સફર વિશે શું જાણી શકે; બીજો એ છે કે પ્રદાતા પહેલેથી શું જાણે છે કારણ કે તમે સાઇન અપ કર્યું, ટિકિટ ખોલી અને ફોર્મમાં ઇન્વોઇસ નંબર લખ્યો. ચુકવણી પદ્ધતિ પ્રથમ જવાબ બદલી શકે અને બીજાને સંપૂર્ણ અકબંધ રાખી શકે. બંનેને અલગ તપાસો, કારણ કે રેકોર્ડ ખરેખર એ રીતે જ સંગ્રહાય છે.
ખાનગી ટ્રાન્સફર અને ખાનગી ખરીદી અલગ દાવા છે
જાહેર સાંકળ પર રકમ અને બે સરનામાં એક વર્ષ પછી પણ જે કોઈ શોધે તેને દેખાય છે. Monero રિંગ સિગ્નેચર, સ્ટેલ્થ સરનામાં અને RingCT દ્વારા મૂળભૂત રીતે રકમ, મોકલનાર અને મેળવનારને છુપાવે છે, તેથી જ્યારે ટ્રાન્સફર પોતે ચિંતાનો વિષય હોય ત્યારે લોકો તેની તરફ વળે છે. બંને ડિઝાઇનમાંથી એક પણ ચુકવણી શરૂ કરનારા ઇન્વોઇસ વિશે કંઈ કહેતી નથી.
એકાઉન્ટ સિસ્ટમો હિસાબી સમસ્યા ઉકેલે છે: પૈસા આવે છે, અને કંઈક યોગ્ય સબ્સ્ક્રિપ્શનને ચૂકવેલ તરીકે ચિહ્નિત કરવું પડે છે. તે લૂપ બંધ કરતું ઓળખકર્તા એ ઇન્વોઇસ અથવા ઓર્ડર સંદર્ભ છે જે કોઈ પણ સિક્કો ખસે તે પહેલાં તમારા સેશનમાં બને છે. વેપારી કોઈ પણ ક્રિપ્ટોગ્રાફિક ધારણા તોડ્યા વિના મેળ પૂરો કરે છે, તેથી સિક્કાના ગોપનીયતા ગુણધર્મો ક્યારેય ગણતરીમાં આવતા નથી.
Monero પ્રોજેક્ટના પોતાના પ્રશ્નોત્તર તે સીમા વિશે સ્પષ્ટ છે: પ્રોટોકોલ ચૂકવનાર આપેલી ઓળખની વિગતો ભૂંસતો નથી, અને સંપૂર્ણ અનામીપણાનું વચન આપતો નથી. જ્યારે વેપારી એ જ પક્ષ હોય જેને તમે તે વિગતો આપી હતી, ત્યારે પ્રોટોકોલ ક્યારેય નબળો મુદ્દો ન હતો.
આ ભેદ વારંવાર દેખાતી નિરાશાને સમજાવે છે. નવા વોલેટમાંથી ચુકવણી જાય છે, એકાઉન્ટ પોતાનું સામાન્ય સરનામું રાખે છે, અને એક મહિના પછી ગ્રાહકને નામ સાથે સંબોધીને નવીકરણનું સ્મરણ આવે છે. કંઈ નિષ્ફળ ગયું નથી. સ્મરણ એકાઉન્ટ સિસ્ટમમાંથી આવ્યું, લેજરમાંથી નહીં.
કડી ક્યાં બને છે, ક્રમમાં
ખરીદીને બહારથી અંદર સુધી અનુસરો. ઓર્ડર ફોર્મ ઈમેલ સરનામું, ક્યારેક કર હેતુ માટે નામ અને દેશ માંગે છે, અને હાલના ગ્રાહક રેકોર્ડ સાથે જોડાયેલો સંદર્ભ નંબર પાછો આપે છે. પછી ચુકવણી તે નંબર સામે આવે છે. નિર્દોષ, અજોડાય તેવું ટ્રાન્સફર પણ એવા ઇન્વોઇસ પર જ પડે છે જે પહેલેથી એક વ્યક્તિ તરફ ઇશારો કરે છે.
સહાય એ બીજું સંગમસ્થાન છે અને જેને લોકો ઓછું આંકે છે. લોગ ઇન કરેલા એકાઉન્ટથી ટિકિટ ખોલીને પછી ઇન્વોઇસ, સ્ક્રીનશોટ અથવા ટ્રાન્ઝેક્શન હેશ જોડવાથી ઓપરેટરને સહી કરેલું નિવેદન મળે છે કે આ ચુકવણી અને આ એકાઉન્ટ સાથે જ છે. રિફંડ પણ એ જ રીતે કામ કરે છે, કારણ કે તેને ગંતવ્ય અને ખરીદીનો સંદર્ભ જોઈએ. કાર્ડ વિવાદ વધુ દૂર જાય છે, કારણ કે નેટવર્ક બંને બાજુની પોતાની નકલ રાખે છે.
કસ્ટોડિયન માર્ગ ત્રીજો પક્ષ ઉમેરે છે. એક્સચેન્જમાંથી ઉપાડવાનો અર્થ એ કે એક્સચેન્જ તમારી ઓળખ, રકમ અને ગંતવ્ય રાખે છે, અને પછી ત્રણેય વિશે પૂછી શકાય; VPN પ્રદાતા એવા સરનામાંથી ચુકવણી જુએ છે જે ઉકેલી શકતો નથી, જ્યારે એક્સચેન્જ ઉકેલી શકે છે. તમે નિયંત્રિત કરો છો તે વોલેટ એ રેકોર્ડધારકને દૂર કરે છે અને પ્રદાતાના પોતાના રેકોર્ડ જેવા હતા તેવા જ રાખે છે.
ત્રણ ચુકવણી માર્ગ, સમાન અક્ષો પર સરખામણી
મોટાભાગની સલાહ એક કૉલમમાં ચુકવણી પદ્ધતિઓની સરખામણી કરે છે અને તેને ચુકાદો કહે છે. પ્રદાતાને શું મળે છે, બીજું કોણ રેકોર્ડ રાખે છે અને શું હજુ એકાઉન્ટ તરફ ઇશારો કરે છે તે સ્વતંત્ર રીતે બદલાય છે, તેથી એક કૉલમ જીતતો માર્ગ આગલી હારી શકે છે. ત્રણેયને એકસાથે વાંચવી એ જ એકમાત્ર તુલના છે જે ટકે છે.
| Route | What the provider receives | Other record holders | What still points at the account |
|---|---|---|---|
| Card or bank transfer | Amount, billing name and a processor reference matched to the invoice | Bank, card network, payment processor | The invoice, plus any name or address typed at checkout |
| Withdrawal from an exchange | Amount and destination, with no identity attached on arrival | The exchange, under its own account and reporting duties | The invoice, plus anything the exchange can later be asked to disclose |
| Coin from a wallet you control | Amount and address, with no third-party record of the sender | None beyond the chain, if the chain is public at all | The invoice, plus any detail volunteered in support |
છેલ્લી કૉલમથી શરૂ કરો, કારણ કે તે દરેક માર્ગમાં ટકી રહે છે. હાલના ગ્રાહક રેકોર્ડ સામે બનાવેલો સંદર્ભ ટકાઉ કડી છે, સિવાય કે પ્રદાતા તેના વિના ચૂકવવાનો માર્ગ વેચે, અને મોટાભાગના નવીકરણ એ કરતા નથી. પછી મધ્ય કૉલમ કહે છે કે મહિનાઓ પછી કોને પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે મજબૂર કરી શકાય, અને જ્યારે તમે ચિંતા કરો છો તે નિરીક્ષક સંસ્થા હોય અને જિજ્ઞાસુ અજાણી વ્યક્તિ ન હોય ત્યારે આ લેજરની દૃશ્યતા કરતાં વધુ મહત્ત્વનું છે.
પ્રથમ કૉલમ એ છે જ્યાં સુરક્ષિત સિક્કા પ્રતિષ્ઠા કમાય છે, અને તે ત્રણમાં સૌથી સાંકડી પણ છે. તે કહે છે કે બહારની વ્યક્તિ લેજરમાંથી શું શીખે છે, જાહેર સાંકળની ચુકવણી માટે સાચો પ્રશ્ન અને RingCT ટ્રાન્સફર માટે લગભગ ખાલી. ફક્ત તે કૉલમનો જવાબ આપવો એ જ રીતે ખાનગી ચુકવણીને ખાનગી ખરીદી માની લેવાય છે.
ખરીદીને ખાનગી કહેતાં પહેલાં શું લખવું
ખરીદી તાજી હોય ત્યાં સુધી ચાર લીટી પૂરતી છે: કયા નિરીક્ષક સામે તમે બચાવ કરતા હતા, પ્રદાતાએ ચુકવણી વખતે શું જાણ્યું, ટ્રાન્સફરની નકલ બીજા કોની પાસે છે, અને ભવિષ્યની સહાય વિનંતી શું ઉમેરશે. લખાયેલી હોય ત્યારે તે અનામીપણાની અસ્પષ્ટ લાગણી ને એવા દાવામાં બદલે છે જે તમે ચકાસી શકો. ન લખાય તો તે એવી ધારણા બની જાય છે કે સિક્કાએ એવું કામ કર્યું જે તેને ક્યારેય કહેવાયું ન હતું.
પછી જે હજુ તમારા નિયંત્રણમાં છે તે ઘટાડો. બિલિંગ કે કાનૂની હેતુ વગરના વૈકલ્પિક ક્ષેત્રો છોડી દો, જરૂરી વિગતો બનાવેલી નહીં પણ સચોટ રાખો, રિકવરી ફ્રેઝ, ખાનગી ખર્ચ કી કે સંપૂર્ણ એકાઉન્ટ એક્સપોર્ટ ક્યારેય વાતચીતમાં પેસ્ટ ન કરો, અને ધારો કે દરેક જોડાણ એકાઉન્ટ હોય ત્યાં સુધી તમારા એકાઉન્ટ પાસે જ રહે છે. ડેટા ઘટાડવો એ પાત્રતા બનાવટી કરવા કે ચુકવણીની જવાબદારી ટાળવા જેવું નથી, અને બંનેને ભેળવવાથી તમે શરૂ કર્યું તેના કરતાં વધુ ખરાબ સમસ્યા ઊભી થાય છે.
નવીકરણ પહેલાં તપાસો કે સેવા એકાઉન્ટ-કડી વગર ચૂકવી શકાય એવું નવું ઇન્વોઇસ આપી શકે છે કે નહીં, અને લોગ ઇન કર્યા વિના સહાય સુધી પહોંચી શકાય છે કે નહીં. બંનેમાંથી કંઈ પણ શક્ય ન હોય તો પ્રામાણિક સારાંશ એ છે કે ટ્રાન્સફર ખાનગી છે અને એકાઉન્ટ નથી. આગલી ચુકવણી પહેલાં આ જાણવું હજુ યોગ્ય છે, અને મોટાભાગના માર્કેટિંગ પૃષ્ઠો આ સારાંશ છોડી દે છે.