ਕੋਈ ਤੁਹਾਡਾ VPN ਪਾਸਵਰਡ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਲੇਟੈਂਸੀ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ। ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ-ਅਨੁਮਾਨ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਅਨੁਮਾਨ ਕਿਸੇ ਜੀਵਤ ਸੇਵਾ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫੜੇ ਗਏ ਮਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਉਹ ਮਾਲ ਕਿਹੜੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿਧੀ ਨੇ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਕਿਹੜੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ping ਇੱਕ ਰਾਹ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਗੋਲ ਯਾਤਰਾ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਨੂੰ ਉਸ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਭਾਗ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸਟੀਕ, ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਗੁਣ ਵਾਂਗ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅੰਕ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਲੇਟੈਂਸੀ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਾ ਗੁਣ ਹੈ।

ਇੱਕ ਗੋਲ ਯਾਤਰਾ ਦਰ-ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਗੋਲ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਰਾਹ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਥ੍ਰੂਪੁਟ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਇੰਟ ਕਿੰਨੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਸਰਵਰ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਦਰ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਹਨ। ਇਹ ping ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ। ਈਥਰਨੈੱਟ ਲਿੰਕ ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਥੋਪਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਯਾਤਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ping ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਉਸ ਦਰ ਉੱਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗਾ।

ਜੇ ਸੇਵਾ ਪੰਜ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਾਤਾ ਲਾਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਹਾਰਕ ਦਰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਕਆਉਟ ਵਿੰਡੋ ਪੰਜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸੰਖਿਆ ਹੈ।

ਅਨੁਮਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਆਨਲਾਈਨ, ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਹਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸੇਵਾ ਵੱਲ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰੀਖਣ, ਦੇਰੀ, ਲਾਕ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਫ਼ਲਾਈਨ, ਢੁਕਵੀਂ ਜਾਂਚ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲਾ ਹਮਲਾਵਰ ਸੇਵਾ ਦੀ ਕਿਸੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਫ਼ਰਕ ਗਣਿਤ ਦੀ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। NIST ਦੀ ਪਾਸਵਰਡ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨਾ ਇਹਨਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਅਸਫਲ ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਦਰ-ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਨਮਕ ਵਾਲੀ ਹੈਸ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਲਾਗਤ-ਗੁਣਕ ਰਾਹੀਂ ਆਫ਼ਲਾਈਨ ਹਮਲਾ ਸਹਿਣ ਵਾਲਾ ਭੰਡਾਰਨ ਮੰਗਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਅਤੇ ਭੰਡਾਰਨ ਪਰਤ ਦੇ ਗੁਣ ਹਨ, ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦਾ ਲਿੰਕ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।

ਪੈਕਟ ਕੈਪਚਰ ਲਾਹੇਵੰਦ ਸਮੱਗਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿਧੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੈਪਚਰ, ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਂ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਿਡ ਟਨਲ ਰੱਖਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਬਿਲਡ ਦੀ ਉਮਰ ਵੀ ਨਹੀਂ।

ਕ੍ਰੈਕ-ਸਮੇਂ ਦਾ ਗਣਿਤ ਕਿਉਂ ਭਟਕਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਸੰਭਾਵੀ ਸਟ੍ਰਿੰਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਆਪਣੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਜਿੰਨੀ ਹੀ ਚੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਚੁਣੇ ਪਾਸਵਰਡ ਉਸ ਥਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕਸਾਰ ਵੰਡੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਰਮੂਲਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਾਂਚ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ: ਲਾਗੂ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਵਾਲੀ ਆਨਲਾਈਨ ਸੇਵਾ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਪਰਖੇ ਗਏ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਘੁੰਮਦੀ ਗਣਨਾ ਸਾਲਾਂ-ਵਿੱਚ-ਕ੍ਰੈਕ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਟੇਕ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ।

ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ। ਲੰਮਾ ਪਾਸਵਰਡ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਵਿਧੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਪਾਸਵਰਡ-ਆਧਾਰਿਤ ਹਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ, ਵੱਖਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ।

ਲੇਟੈਂਸੀ ਨਹੀਂ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗੋ

ਗੇਟਵੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿਧੀ, ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ, ਕਿਹੜੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼-ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਕਾਰਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣੋ। ਦੋ ਪਾਸਵਰਡ ਡੱਬਿਆਂ ਵਾਲਾ ਸੰਵਾਦ ਦੋ ਕਾਰਕ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਸੰਭਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਲਈ, ਕਿਹੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕੌਣ ਉਹ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਲ ਕੀਤਾ ਸੰਸਕਰਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੈਅ ਕਰੋ। ਹੈਸ਼-ਦਰ ਦਾ ਕਾਲਪਨਿਕ ਅੰਕ ਅਣਪਛਾਤੀ ਭੰਡਾਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ ਉੱਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ, ਭੇਦਿਆ ਐਂਡਪੁਆਇੰਟ ਜਾਂ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪਾਸਵਰਡ ਗਿਣਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਗਰਮ ਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਵਿਧੀ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਭੰਡਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਉਹ ਤਿੰਨੇ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ping ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ।