Mtu anaweza kukisia nenosiri lako la VPN kwa haraka kiasi gani?

Ucheleweshaji hujibu swali ambalo hakuna aliyeliuliza. Masharti matatu huamua maana halisi ya makadirio ya kubahatisha: kama ubashiri hukaguliwa na huduma hai au dhidi ya nyenzo zilizokamatwa, ni njia gani ya uthibitishaji iliyozalisha nyenzo hizo, na ni udhibiti gani huduma inatekeleza. ping hupima safari moja ya kwenda na kurudi kwenye njia moja na haijibu yoyote kati ya hayo. Kugawanya sekunde moja kwa nambari hiyo hutoa takwimu sahihi, isiyohusiana na mara nyingi hurudiwa kana kwamba ni sifa ya usalama.

Ucheleweshaji ni sehemu ya kazi ya muunganisho. Nguvu ya uthibitishaji ni sifa ya kikaguzi na itifaki.

Safari moja si kikomo cha kasi

Muda wa safari ya kwenda na kurudi hueleza muda ambao ombi moja na jibu lake huchukua kwenye njia fulani. Hata katika majaribio ya mtandaoni, upitishaji hutegemea ni maombi ngapi mteja anayashikilia wazi, muda ambao seva hutumia kwa jaribio moja, na mipaka ya kasi inayotekelezwa. Hayo hayategemei ping. Kiungo cha Ethernet hakiweki kanuni kwamba jaribio moja tu linaweza kuwepo kwa kila safari, na ping ya haraka haithibitishi kwamba kikaguzi kitakubali ubashiri kwa kasi hiyo.

Ikiwa huduma inafunga akaunti baada ya kushindwa mara tano, kasi ya vitendo ni majaribio matano kwa kila dirisha la kufunga, bila kujali mtandao. Huo ni udhibiti, na hiyo ndiyo nambari inayostahili kutajwa.

Mahali ubashiri hukaguliwa kwa kweli

Mtandaoni, mdai huwasilisha kila mgombea kwa huduma halisi, ambayo inaweza kutazama, kuchelewesha, kufunga na kuonya. Nje ya mtandao, mshambuliaji aliye na nyenzo sahihi za uthibitishaji hukagua wagombea ndani ya nchi bila ushiriki wowote wa huduma. Tofauti hiyo huamua karibu kila kitu katika hesabu. Miongozo ya NIST ya manenosiri hushughulikia vitisho hivi kando, ikitaka upunguzaji wa kasi wa majaribio ya mtandaoni yaliyoshindwa na hifadhi inayostahimili shambulio la nje ya mtandao kupitia hashing ya chumvi na kipengele cha gharama. Vyote viwili ni sifa za kikaguzi na tabaka la hifadhi, bila kutegemea jinsi kiungo cha mtumiaji kinavyojibu haraka.

Kama ukamataji wa pakiti hutoa nyenzo muhimu hutegemea itifaki na njia ya uthibitishaji. Kumiliki ukamataji, cheti au handaki iliyosimbwa hakiijibu kitu peke yake, na umri wa ujenzi wa mteja pia haujibu.

Kwa nini hesabu ya muda wa kuvunja hupotosha

Hesabu ya mifuatano inayowezekana ni nzuri kadiri dhana zake zilivyo. Manenosiri yaliyochaguliwa na watu hayasambazwi kwa usawa katika nafasi inayoelezwa na fomula, na vitambulisho vilivyotumika tena vinaweza kuwa tayari kwenye orodha. Gharama ya ukaguzi pia ni muhimu: huduma ya mtandaoni yenye udhibiti uliotekelezwa inatofautiana kabisa na kikaguzi kilichoibiwa kinachojaribiwa ndani ya nchi. Hesabu inayohama kimya kati ya visa hivyo haiwezi kuunga mkono dai la miaka hadi kuvunja.

Weka kasoro za itifaki kwenye safu yake. Nenosiri refu zaidi halitengenezi muundo dhaifu wa uthibitishaji, na njia moja iliyopitwa na wakati haithibitishi kwamba kila muundo unaotegemea nenosiri unashiriki udhaifu wake. Hayo ni matokeo tofauti na marekebisho tofauti.

Omba ushahidi wa kikaguzi, si ucheleweshaji

Kwa tathmini ya lango, tambua njia ya uthibitishaji, nani anashikilia kikaguzi, ni udhibiti gani wa majaribio upo na kama kipengele cha pili ni huru kwa kweli. Mazungumzo yenye visanduku viwili vya nenosiri hayaweki vipengele viwili. Kwa vitambulisho vilivyohifadhiwa, tambua nyenzo gani zipo, nani anaweza kuzisoma na ulinzi gani utekelezaji unatumia kwa kweli. Takwimu ya kubuni ya kasi ya hashing si ushahidi kuhusu mfumo wa hifadhi usiojulikana.

Fikiria pia mfiduo nje ya ubashiri. Wasifu ulioibiwa, kituo cha mwisho kilichoathirika au mtiririko wa phishing huleta tatizo tofauti na mshambuliaji anayehesabu manenosiri, na urefu wa nenosiri haufanyi kitu dhidi ya mamlaka iliyokwisha kutolewa kwa kipindi hai.

Rekodi njia, udhibiti na ulinzi wa hifadhi. Hayo matatu hujibu swali ambalo ping haikupima kamwe.