Біреу сіздің VPN құпиясөзіңізді қаншалықты жылдам болжай алады?

Кідіріс ешкім сұрамаған сұраққа жауап береді. Болжамды бағалаудың нақты мағынасын үш шарт анықтайды: болжамның жұмыс істеп тұрған қызметте тексерілетіні немесе ұсталған материалға қарсы тексерілетіні, сол материалды қандай аутентификация әдісі жасағаны және қызметтің қандай бақылауларды қолданатыны. ping бір бағыттағы бір барыс-қайтуды өлшейді және олардың ешқайсысына жауап бермейді. Секундты сол санға бөлу дәл, қатыссыз және жиі қауіпсіздік қасиеті ретінде қайталанатын санды береді.

Кідіріс байланыс жұмысына жатады. Аутентификация күші тексеруші мен протоколдың қасиеті.

Бір барыс-қайту жылдамдық шектеуі емес

Барыс-қайту уақыты бір сұраныс пен оның жауабының нақты бағытта қанша уақыт алатынын сипаттайды. Онлайн әрекеттерде де өнімділік клиенттің қанша сұранысты ашық ұстайтынына, сервердің әр әрекетке қанша уақыт жұмсайтынына және қандай жылдамдық шектеулерінің қолданылатынына байланысты. Бұлар ping-ге тәуелсіз. Ethernet байланысы бір барыс-қайтуға тек бір әрекет болуы мүмкін деген ережені қоймайды, ал жылдам ping тексерушінің болжамдарды сол жылдамдықпен қабылдайтынын дәлелдемейді.

Егер қызмет бес қатеден кейін есепті бұғаттаса, практикалық жылдамдық желіге қарамастан әр бұғаттау терезесінде бес әрекет. Бұл бақылау, және дәл осы санды келтіру керек.

Болжам шын мәнінде қайда тексеріледі

Онлайн режимде мәлімдеуші әр кандидатты нақты қызметке жібереді, ол бақылай, кешіктіре, бұғаттай және ескерте алады. Офлайн режимде тиісті тексеру материалы бар шабуылдаушы кандидаттарды қызмет қатысуынсыз жергілікті жерде тексереді. Бұл айырмашылық арифметикадағы барлық дерлік нәрсені анықтайды. NIST-тің құпиясөз жөніндегі нұсқаулығы бұл қауіптерді бөлек қарастырады, сәтсіз онлайн әрекеттердің жылдамдығын шектеуді және тұзды хэштеу мен құн коэффициенті арқылы офлайн шабуылға төтеп беретін сақтауды талап етеді. Екеуі де тексеруші мен сақтау қабатының қасиеті, пайдаланушының байланысы қаншалықты жылдам жауап беретініне тәуелсіз.

Пакет түсірілімі пайдалы материал бере ме, ол протокол мен аутентификация әдісіне байланысты. Түсірілім, сертификат немесе шифрланған туннель ұстау өздігінен ештеңеге жауап бермейді, клиент құрастырылымының жасы да бермейді.

Неге бұзу уақытының арифметикасы адастырады

Мүмкін жолдардың саны өз болжамдарының деңгейінде ғана. Адамдар таңдаған құпиясөздер формула сипаттайтын кеңістікте біркелкі таралмайды, ал қайта пайдаланылған тіркелу деректері тізімде болуы мүмкін. Тексеру құны да маңызды: қолданылатын бақылаулары бар онлайн қызмет жергілікті тексерілетін ұрланған тексерушіден мүлде өзгеше. Осы жағдайлар арасында үнсіз ауысатын есептеу жылдарға созылатын бұзу туралы мәлімдемені қолдай алмайды.

Протокол ақауларын да жеке бағанда ұстаңыз. Ұзын құпиясөз әлсіз аутентификация құрылымын жөндемейді, ал бір ескірген әдіс құпиясөзге негізделген әрбір дизайнның оның осалдықтарын бөлісетінін дәлелдемейді. Бұлар бөлек тұжырымдар, бөлек түзетулермен.

Тексерушінің дәлелін сұраңыз, кідірісті емес

Шлюзді бағалау үшін аутентификация әдісін, тексеруші кімде екенін, қандай әрекеттік бақылаулар бар екенін және екінші фактор шынымен тәуелсіз бе соны анықтаңыз. Екі құпиясөз өрісі бар диалог екі факторды бекітпейді. Сақталған тіркелу деректері үшін қандай материал бар, оны кім оқи алады және іске асыру шын мәнінде қандай қорғаныс қолданады соны анықтаңыз. Хэш жылдамдығының болжамды саны анықталмаған сақтау жүйесі туралы дәлел емес.

Болжамнан тыс әсерді де қарастырыңыз. Ұрланған профиль, зақымдалған соңғы нүкте немесе фишинг ағыны құпиясөздерді санап жүрген шабуылдаушыдан басқа мәселе туғызады, ал құпиясөз ұзындығы белсенді сессияға әлдеқашан берілген өкілеттікке ештеңе жасамайды.

Әдісті, бақылауды және сақтау қорғанысын жазыңыз. Осы үшеуі ping ешқашан өлшемеген сұраққа жауап береді.