Cik ātri kāds varētu uzminēt jūsu VPN paroli?

Aizture atbild uz jautājumu, ko neviens neuzdeva. Trīs nosacījumi nosaka, ko minējuma novērtējums patiešām nozīmē: vai minējums tiek pārbaudīts dzīvā pakalpojumā vai pret uztverto materiālu, kura autentifikācijas metode šo materiālu radīja un kādas kontroles pakalpojums piemēro. ping mēra vienu ceļu turp un atpakaļ vienā maršrutā un neatbild ne uz vienu no tiem. Sekundes dalīšana ar šo skaitli dod skaitli, kas ir precīzs, nesaistīts un bieži atkārtots tā, it kā tas būtu drošības īpašība.

Aizture pieder savienojamības darbam. Autentifikācijas stiprums ir pārbaudītāja un protokola īpašība.

Viens ceļš turp un atpakaļ nav ātruma ierobežojums

Ceļa turp un atpakaļ laiks apraksta, cik ilgi aizņem viens pieprasījums un tā atbilde konkrētā maršrutā. Pat tiešsaistes mēģinājumos caurlaidspēja ir atkarīga no tā, cik pieprasījumu klients tur atvērtus, cik ilgi serveris pavada uz vienu mēģinājumu un kādi ātruma ierobežojumi tiek piemēroti. Tas nav atkarīgs no ping. Ethernet savienojums nenosaka noteikumu, ka vienā ceļā var būt tikai viens mēģinājums, un ātrs ping nepierāda, ka pārbaudītājs pieņems minējumus šādā ātrumā.

Ja pakalpojums bloķē kontu pēc piecām neveiksmēm, praktiskais ātrums ir pieci mēģinājumi uz katru bloķēšanas logu neatkarīgi no tīkla. Tā ir kontrole, un tas ir skaitlis, ko ir vērts citēt.

Kur minējums patiešām tiek pārbaudīts

Tiešsaistē pieprasītājs iesniedz katru kandidātu īstajam pakalpojumam, kas var novērot, aizturēt, bloķēt un brīdināt. Ārpus tiešsaistes uzbrucējs ar piemērotu verifikācijas materiālu pārbauda kandidātus lokāli bez pakalpojuma līdzdalības. Šī atšķirība nosaka gandrīz visu aritmētikā. NIST paroles vadlīnijas šos draudus aplūko atsevišķi, pieprasot neveiksmīgu tiešsaistes mēģinājumu ātruma ierobežošanu un glabāšanu, kas iztur bezsaistes uzbrukumu, pateicoties sālītai jaucējfunkcijai ar izmaksu koeficientu. Abi ir pārbaudītāja un glabāšanas slāņa īpašības, bez atkarības no tā, cik ātri atbild lietotāja savienojums.

Vai pakešu tveršana dod noderīgu materiālu, ir atkarīgs no protokola un autentifikācijas metodes. Tveršanas, sertifikāta vai šifrēta tuneļa piederēšana pati par sevi ne uz ko neatbild, un arī klienta būvējuma vecums neatbild.

Kāpēc uzlaušanas laika aritmētika maldina

Iespējamo virkņu skaits ir tik labs, cik labi ir tā pieņēmumi. Cilvēku izvēlētas paroles nav vienmērīgi sadalītas telpā, ko apraksta formula, un atkārtoti izmantoti akreditācijas dati var jau būt sarakstā. Svarīgas ir arī pārbaudes izmaksas: tiešsaistes pakalpojums ar ieviestām kontrolēm pilnīgi atšķiras no nozagta pārbaudītāja, kas tiek testēts lokāli. Aprēķins, kas klusi pārvietojas starp šiem gadījumiem, nevar pamatot apgalvojumu par gadiem līdz uzlaušanai.

Turiet protokola defektus atsevišķā ailē. Garāka parole nelabo vāju autentifikācijas konstrukciju, un viena novecojusi metode nepierāda, ka katrs uz paroli balstīts dizains dala tās vājības. Tie ir atsevišķi atradumi ar atsevišķiem labojumiem.

Pieprasiet pārbaudītāja pierādījumus, nevis aizturi

Vārtejas novērtējumam identificējiet autentifikācijas metodi, kam pieder pārbaudītājs, kādas mēģinājumu kontroles pastāv un vai otrais faktors patiešām ir neatkarīgs. Dialogs ar diviem paroles laukiem nenosaka divus faktorus. Par glabātiem akreditācijas datiem nosakiet, kāds materiāls pastāv, kas to var lasīt un kādu aizsardzību implementācija patiešām piemēro. Hipotētisks jaucējfunkcijas ātruma skaitlis nav pierādījums par neidentificētu glabāšanas sistēmu.

Apsveriet arī iedarbību ārpus minējuma. Nozagts profils, apdraudēts galapunkts vai pikšķerēšanas plūsma rada citu problēmu nekā uzbrucējs, kas uzskaita paroles, un paroles garums neko nedara pret jau aktīvai sesijai piešķirtajām pilnvarām.

Pierakstiet metodi, kontroli un glabāšanas aizsardzību. Šie trīs atbild uz jautājumu, ko ping nekad nav mērījis.