Tor VPN-നേക്കാൾ മന്ദഗതിയിലായി തോന്നുന്നതെന്തുകൊണ്ട്: ക്ലിക്കുകളും ഡൗൺലോഡുകളും

ഡൗൺലോഡുകൾ സാധാരണ വേഗതയിൽ നടക്കുമ്പോൾ കുടുങ്ങിയതായി തോന്നുന്ന പേജുകൾ പോയി-വരുന്ന യാത്രകളെയാണ് വിവരിക്കുന്നത്, ബാൻഡ്വിഡ്ത്തിനെയല്ല. ഒരു VPN ഒരു എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത ചാട്ടം ചേർക്കുന്നു, Tor സർക്യൂട്ട് പലതും ചേർക്കുന്നു, ഓരോ അധിക ചാട്ടവും ഏതെങ്കിലും ഉപയോഗപ്രദമായ ബൈറ്റ് നീങ്ങുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു ഹാൻഡ്ഷേക്കിന്റെ ചെലവ് എടുക്കുന്നു. ആ ചെലവ് ധാരാളം ചെറിയ കണക്ഷനുകൾ തുറക്കുന്ന പേജിൽ കാണാം, ഒരു വലിയ കൈമാറ്റത്തിൽ ഏതാണ്ട് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. മാതൃക ദൃശ്യമായാൽ, ഏത് ഉപകരണമാണ് വേഗമേറിയത് എന്ന തർക്കം അവസാനിക്കുന്നു.

ലക്ഷണം ശേഷിയല്ല, സജ്ജീകരണ ചെലവിലേക്കാണ് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്

ഒരു പേജ് ലോഡ് ചെയ്യുന്നത് ആശ്രിതമായ കൈമാറ്റങ്ങളുടെ ഒരു ശൃംഖലയാണ്: പേര് തിരയൽ, ഗതാഗത ഹാൻഡ്ഷേക്ക്, TLS ഹാൻഡ്ഷേക്ക്, പിന്നെ ആദ്യ അഭ്യർത്ഥന. പാതയിലെ ഓരോ ചാട്ടവും എന്തെങ്കിലും വരയ്ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അതിന്റെ സ്വന്തം പോയി-വരവ് ആ ശൃംഖലയിൽ ചേർക്കുന്നു. വലിയ ഡൗൺലോഡ് അതേ സജ്ജീകരണ ചെലവ് ഒരിക്കൽ നൽകി പിന്നെ ഒഴുകുന്നു, രണ്ട് ജോലിഭാരങ്ങൾ യോജിക്കാത്തതിന്റെ കാരണം അതുതന്നെയാണ്.

നെറ്റ്വർക്ക് പാനലിൽ ആകെയല്ല, ആദ്യ ബൈറ്റിന് മുമ്പുള്ള കാത്തിരിപ്പ് സമയം വായിക്കുക. ചെറിയ ഉള്ളടക്ക ഡൗൺലോഡിനൊപ്പം ദീർഘ കാത്തിരിപ്പ് പോയി-വരവുകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ചെറിയ കാത്തിരിപ്പിനൊപ്പം ദീർഘ ഉള്ളടക്ക ഡൗൺലോഡ് ത്രൂപുട്ടിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ ലക്ഷ്യത്തിനെതിരെ ആവർത്തിക്കുക, കാരണം തിരക്കുള്ള റിലേയ്ക്ക് പിന്നിലുള്ള ഒരു ഹോസ്റ്റ് ഒന്നും തെളിയിക്കുന്നില്ല. കൈമാറ്റം നല്ലതും ക്ലിക്ക് മന്ദഗതിയിലുമാണെങ്കിൽ, ബാൻഡ്വിഡ്ത്തിനെക്കാൾ വളരെ മുമ്പേ സജ്ജീകരണ ചെലവ് സംശയിക്കുക.

കാലതാമസവും ശേഷിയും വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു

രണ്ട് വായനകൾ എടുക്കുക, ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും സ്വയം തീരുന്നു. ലേറ്റൻസി ഓരോ കൈമാറ്റത്തിനും ഉള്ള സ്ഥിര ചെലവാണ്, ശേഷി സമയത്തിലുടനീളമുള്ള നിരക്കാണ്, അതിനാൽ ഒരു പാത ആദ്യത്തേതിൽ നല്ലതും രണ്ടാമത്തേതിൽ മോശവുമാകാം. നിഷ്ക്രിയ പ്രോസസറുള്ള ദൂര എൻഡ്പോയിന്റ് ചെറിയ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്ക് വേഗം മറുപടി നൽകുന്നു, എന്നിട്ടും തുടർച്ചയായ കൈമാറ്റത്തെ അതിന്റെ അപ്ലിങ്ക് അനുവദിക്കുന്നതിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. ഉപയോക്താക്കൾ ഈ വിഭജനം വേഗത്തിലുള്ള ക്ലിക്കും പിന്നെ ഏതാണ്ട് നീങ്ങാത്ത പ്രോഗ്രസ് ബാറും ആയി അനുഭവിക്കുന്നു.

തുടർച്ചയായ കൈമാറ്റം കൊണ്ട് ശേഷി പരിശോധിക്കുക, നിരക്ക് സ്ഥിരമായി നിൽക്കുന്നുണ്ടോ ഈർച്ചവാളാകുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കുക. പലവട്ടം ആവർത്തിക്കുന്ന ചെറിയ അഭ്യർത്ഥന കൊണ്ട് ലേറ്റൻസി പരിശോധിക്കുക, മികച്ച സാമ്പിളിന് പകരം വ്യാപനം വായിക്കുക, കാരണം വിശാലമായ വ്യാപനം അതിന്റെ ശരാശരി സൂചിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മോശമായി അനുഭവപ്പെടുന്നു. ഓരോ മാറ്റത്തിനും മുമ്പും ശേഷവും രണ്ട് സംഖ്യകളും രേഖപ്പെടുത്തുക, അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് തെറ്റായ ചരത്തിന് ക്രെഡിറ്റ് നൽകും.

രണ്ടിനെയും ഒരു സംഖ്യയായി കാണുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് പ്രധാനമായ അളവിനെ ഒരിക്കലും നീക്കാത്ത തിരുത്തലുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. കാലതാമസത്തിന്റെ പരാതിക്ക് ബാൻഡ്വിഡ്ത്ത് അപ്ഗ്രേഡ് കൊണ്ട് മറുപടി നൽകുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണ വഴി ഇതാണ്.

സവാള റൂട്ടിംഗ് നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാത്ത ചാട്ടങ്ങൾ ചേർക്കുന്നു

Tor സർക്യൂട്ട് സാധാരണയായി മൂന്ന് റിലേകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു — ഒരു കാവൽ, ഒരു മധ്യ നോഡ്, ഒരു എക്സിറ്റ് — ഒപ്പം ക്ലയന്റ് അവയെ ഭൂപടത്തിൽ നിന്നല്ല, ഒരു സമവായത്തിൽ നിന്നാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. അതിനാൽ പാത ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള നേർരേഖയേക്കാൾ വളരെ നീളമുള്ളതാകാം. ഓരോ റിലേയും മറ്റുള്ളവരുടെ ട്രാഫിക്കും വഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ സ്ട്രീം ആ റിലേയിൽ ബാക്കിയുള്ള ശേഷി പങ്കിടുന്നു.

സർക്യൂട്ട് വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നത് ചെലവ് മയപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം പുതിയ സ്ട്രീമിന് മറ്റൊരു നിർമ്മാണത്തിന് പണം നൽകുന്നതിന് പകരം നിലവിലുള്ള സർക്യൂട്ടിൽ സഞ്ചരിക്കാം. ഓരോ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്കും പുതിയ സർക്യൂട്ട് നിർമ്മിക്കുന്ന ക്ലയന്റ് സജ്ജീകരണ ചെലവ് ആവർത്തിച്ച് നൽകുന്നു, വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ മോശമായി അനുഭവപ്പെടുന്നു. എക്സിറ്റിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും പ്രധാനമാണ്, കാരണം ചില എക്സിറ്റുകൾ കൂടുതൽ ഭാരം വഹിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ ഏതിലാണ് ഇറങ്ങിയതെന്ന് ഇന്റർഫേസിൽ ഒന്നും പറയുന്നില്ല. ആ പങ്കിടലാണ് രൂപകൽപ്പനയുടെ ഉദ്ദേശ്യവും കാലതാമസം ഒരു സ്ഥിര മൂല്യത്തിലേക്ക് ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ കാരണവും, അതിനാൽ ഒരു മന്ദഗതിയിലുള്ള എക്സിറ്റ് ഈ ക്രമീകരണം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ദുർബലമായ കാരണമാണ്.

ശൃംഖലയുടെ ക്രമം മാറ്റുന്നത് പരീക്ഷണത്തെ മാറ്റുന്നു

ആദ്യം VPN പിന്നെ Tor, ആദ്യം Tor പിന്നെ VPN എന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ പരീക്ഷണമാണ്. ആദ്യ ക്രമീകരണത്തിൽ VPN-ന്റെ എൻഡ്പോയിന്റ് മുഴുവൻ സർക്യൂട്ടും വഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ ആക്സസ് നെറ്റ്വർക്ക് VPN വിലാസം മാത്രം അറിയുന്നു. രണ്ടാമത്തേതിൽ VPN കണക്ഷൻ തന്നെ സവാള പാതയ്ക്കുള്ളിലൂടെ വഹിക്കപ്പെടുന്നു, എക്സിറ്റ് VPN ട്രാഫിക് കാണുന്നു. രണ്ടും സാധുവായ രൂപകൽപ്പനകളാണ്, അവയിൽ ഏതെങ്കിലും ഒന്നിനെ വെറും VPN-മായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് മറ്റൊന്നാണ് അളക്കുന്നത്, അതുകൊണ്ടാണ് രണ്ടും കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള Tor പ്രോജക്റ്റിന്റെ പേജ് ഇതിനെ സമയത്തിന്റെ ചോദ്യമാകുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ എന്ത് മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന ചോദ്യമായി ചട്ടം കെട്ടുന്നത്.

ഉപകരണം, ആക്സസ് നെറ്റ്വർക്ക്, ലക്ഷ്യം എന്നിവ സ്ഥിരമായി നിർത്തി ഓട്ടങ്ങൾക്കിടയിൽ കൃത്യമായി ഒരു ഘടകം മാറ്റുക. സർവറുകൾ, സർക്യൂട്ടുകൾ, പരീക്ഷണ ഹോസ്റ്റുകൾ ഒരുമിച്ച് നീക്കുന്നത് ആർക്കും ആരോപിക്കാനാകാത്ത വ്യത്യാസം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഓപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഓരോ ക്രമീകരണവും ആരിൽ നിന്ന് എന്ത് മറയ്ക്കുന്നു എന്ന് എഴുതുക, കാരണം നിങ്ങൾ മറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചത് വെളിപ്പെടുത്തുന്ന വേഗമേറിയ ശൃംഖല മെച്ചപ്പെടുത്തലല്ല.

രണ്ടാം ഓട്ടത്തെ അതിജീവിക്കുന്ന താരതമ്യം

നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന രണ്ടോ മൂന്നോ ലക്ഷ്യങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് ഓരോന്നിലും അതേ ഇടപെടലിന്റെ സമയം അളക്കുക, ധാരാളം ചെറിയ വിഭവങ്ങൾ വലിക്കുന്ന ഒരു പേജും ഒരു വലിയ കൈമാറ്റവും ഉൾപ്പെടെ. ദിവസത്തിന്റെ മറ്റൊരു മണിക്കൂറിൽ മുഴുവൻ സെറ്റും ആവർത്തിക്കുക.

വേഗമേറിയ സാമ്പിളിന് പകരം മധ്യമവും ഏറ്റവും മോശം സാഹചര്യവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക, കാരണം ഇന്ററാക്ടീവ് ജോലി അതിന്റെ മോശം നിമിഷങ്ങളാൽ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു. ക്ലയന്റ്, എൻഡ്പോയിന്റ് അല്ലെങ്കിൽ എക്സിറ്റ്, ആ ഓട്ടത്തിൽ സർക്യൂട്ടോ ടണലോ വീണ്ടും ഉപയോഗിച്ചോ എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുക. ഒരു മാറ്റം മധ്യമം മെച്ചപ്പെടുത്തി വാൽ മോശമാക്കുന്നുവെങ്കിൽ അത് വിജയമല്ല, കൈമാറ്റമാണ്, ഉപയോക്താക്കൾ അത് ശ്രദ്ധിക്കുമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതാണ് യഥാർത്ഥ തീരുമാനം.