Af hverju Tor virðist hægara en VPN: smelli á móti niðurhali

Síður sem virðast seigfljúgar á meðan niðurhöl ganga á eðlilegum hraða lýsa ferðum fram og til baka, ekki bandvídd. VPN bætir við einu dulkóðuðu stökki og Tor-rás bætir við nokkrum, og hvert auka stökk kostar handaband áður en einhver gagnleg bæti hreyfist. Sá kostnaður sést á síðu sem opnar margar stuttar tengingar og hverfur að mestu í einni stórri flutningi. Þegar mynstrið er sýnilegt hættir rökræðan að snúast um hvaða tól sé hraðvirkara.

Einkennið bendir á uppsetningarkostnað, ekki afkastagetu

Hleðsla síðu er keðja af háðum skiptum: nafnleit, flutningshandaband, TLS-handaband, síðan fyrsta beiðnin. Hvert stökk á leiðinni setur sína eigin ferð fram og til baka í þá keðju áður en nokkuð teiknast. Stórt niðurhal borgar sama uppsetningarkostnað einu sinni og streymir svo, og þess vegna eru vinnuálögin tvö ósammála.

Lestu í netkerfisglugganum tímann sem fer í að bíða fyrir fyrstu bæti, ekki heildina. Löng bið með stuttu efnisniðurhali bendir á ferðir fram og til baka, en langt efnisniðurhal með stuttri bið bendir á gegnumstreymi. Endurtaktu gagnvart öðrum áfangastað, því einn hýsill bak við upptekna endurvarpa sannar ekkert. Þegar flutningurinn er í lagi en smellurinn hægur, grunaðu uppsetningarkostnaðinn löngu áður en þú grunar bandvíddina.

Töfin og afkastagetan bregðast á mismunandi vegu

Taktu tvær lestrartölur og mest af ruglinu leysist sjálft. Biðtími er fastur kostnaður fyrir hvert skipti og afkastageta er hraði yfir tíma, svo ein leið getur verið góð í þeirri fyrri og slæm í þeirri seinni. Fjarlægur endapunktur með aðgerðalausan örgjörva svarar lítilli beiðni fljótt og takmarkar samt viðvarandi flutning við það sem uppstreymistengingin leyfir. Notendur upplifa þessa skiptingu sem kvikan smelli sem fylgir framvindustika sem hreyfist varla.

Prófaðu afkastagetu með viðvarandi flutningi og fylgstu með hvort hraðinn haldist stöðugur eða sagar. Prófaðu biðtíma með lítilli beiðni sem endurtekin er margsinnis og lestu dreifinguna frekar en besta sýnið, því breið dreifing finnst verri en meðaltalið gefur til kynna. Skráðu bæði tölurnar fyrir og eftir hverja breytingu, annars kenndirðu röngu breytunni um síðar.

Að meðhöndla þau tvö sem eina tölu framleiðir lagfæringar sem hreyfa aldrei mælinguna sem þér er annt um. Þetta er algengasta leiðin sem kvörtun um biðtíma er svarað með bandvíddaruppfærslu.

Laukurleiðsla bætir við stökkum sem þú valdir ekki

Tor-rás notar venjulega þrjá endurvarpa — verði, miðhnút og útgang — og biðlarinn velur þá úr samhljóða ákvörðun, ekki af korti. Leiðin getur því verið mun lengri en beina línan að áfangastaðnum. Hver endurvarpi ber einnig umferð annarra, svo streymið þitt deilir þeirri afkastagetu sem eftir er á þeim endurvarpa.

Endurnotkun rásar mildar kostnaðinn, því nýtt streymi getur riðið á núverandi rás í stað þess að borga fyrir aðra byggingu. Biðlari sem byggir nýja rás fyrir hverja beiðni borgar uppsetninguna aftur og aftur og finnst mun verri en sá sem endurnýtir. Útgangsvalið skiptir líka máli, því sumir útgangar bera þyngri byrði og ekkert í viðmótinu segir þér hvaða þú lenti á. Þessi deiling er tilgangur hönnunarinnar og ástæðan fyrir því að ekki er hægt að stilla biðtíma á fast gildi, svo einn hægur útgangur er léleg ástæða til að hætta við fyrirkomulagið.

Að breyta röð keðjunnar breytir tilrauninni

VPN fyrst og Tor svo er önnur tilraun en Tor fyrst og VPN svo. Í fyrra fyrirkomulaginu ber VPN-endapunkturinn alla rásina, svo aðgangsnetið þitt lærir aðeins VPN-vistfangið. Í hinu síðara er VPN-tengingin sjálf borin inni í laukleiðinni og útgangurinn sér VPN-umferð. Bæði eru lögmætar hannanir, og að bera hvort sem er saman við bert VPN mælir eitthvað annað, sem er ástæðan fyrir því að síða Tor-verkefnisins um að sameina þau tvö setur þetta sem spurningu um hvað þú ert að reyna að fela áður en það er spurning um tímasetningu.

Haltu tækinu, aðgangsnetinu og áfangastaðnum föstum og breyttu nákvæmlega einum þætti milli keyrslna. Að flytja þjóna, rásir og prófunarhýsla saman skapar mun sem enginn getur rekjað. Skrifaðu niður hvað hvert fyrirkomulag felur fyrir hverjum áður en þú fínstillir það, því hröð keðja sem afhjúpar það sem þú vildir fela er ekki endurbót.

Samanburður sem lifir aðra keyrslu

Veldu tvo eða þrjá áfangastaði sem þú notar í raun og tímasettu sama samspilið á hverjum, þar á meðal síðu sem dregur margar litlar auðlindir og einn stóran flutning. Endurtaktu allt settið á annarri klukkustund dagsins.

Tilkynntu miðgildi og versta tilfelli í stað hraðasta sýnis, því gagnvirkt starf er dæmt af slæmum augnablikum sínum. Skráðu biðlarann, endapunktinn eða útganginn og hvort rásin eða göngin voru endurnotuð í þeirri keyrslu. Ef breyting bætir miðgildið en versnar halið er það skipti en ekki sigur, og ákvörðunin um hvort notendur taki eftir því er hin raunverulega ákvörðun.