Tor VPN भन्दा ढिलो किन लाग्छ: क्लिक र डाउनलोड

डाउनलोड सामान्य गतिमा चलिरहँदा अड्किएको जस्तो लाग्ने पृष्ठहरूले आउने-जाने यात्राको वर्णन गर्छन्, ब्यान्डविथको होइन। VPN ले एउटा इन्क्रिप्टेड फड्को थप्छ र Tor सर्किटले धेरै थप्छ, र प्रत्येक अतिरिक्त फड्कोले कुनै उपयोगी बाइट सर्नुअघि एउटा ह्यान्डशेकको खर्च लिन्छ। त्यो खर्च धेरै छोटा जडान खोल्ने पृष्ठमा देखिन्छ र एउटा ठूलो स्थानान्तरणमा लगभग हराउँछ। ढाँचा देखिनासाथ कुन उपकरण छिटो छ भन्ने बहस सकिन्छ।

लक्षण क्षमतातिर होइन, सेटअप खर्चतिर देखाउँछ

पृष्ठ लोड हुनु परस्पर निर्भर आदानप्रदानको शृंखला हो: नाम खोज, यातायात ह्यान्डशेक, TLS ह्यान्डशेक, त्यसपछि पहिलो अनुरोध। बाटोको प्रत्येक फड्कोले केही कोरिनुअघि आफ्नै आउने-जाने यात्रा त्यो शृंखलामा हाल्छ। ठूलो डाउनलोडले त्यही सेटअप खर्च एक पटक तिर्छ र त्यसपछि बग्छ, र दुई काम नमिल्नुको कारण त्यही हो।

नेटवर्क प्यानलमा कुल होइन, पहिलो बाइटअघिको प्रतीक्षा समय पढ्नुहोस्। छोटो सामग्री डाउनलोडसँग लामो प्रतीक्षा आउने-जाने यात्रातिर देखाउँछ, छोटो प्रतीक्षासँग लामो सामग्री डाउनलोड थ्रुपुटतिर। दोस्रो गन्तव्यविरुद्ध दोहोर्याउनुहोस्, किनकि व्यस्त रिलेपछाडिको एउटा होस्टले केही प्रमाणित गर्दैन। स्थानान्तरण ठीक हुँदा क्लिक ढिलो भए, ब्यान्डविथभन्दा निकै अघि सेटअप खर्चमा शंका गर्नुहोस्।

ढिलाइ र क्षमता फरक तरिकाले असफल हुन्छन्

दुई पाठ लिनुहोस् र धेरैजसो अलमल आफै टर्छ। लेटेन्सी प्रत्येक आदानप्रदानको स्थिर खर्च हो र क्षमता समयसँगको दर हो, त्यसैले एउटा बाटो पहिलोमा राम्रो र दोस्रोमा नराम्रो हुन सक्छ। निष्क्रिय प्रोसेसर भएको टाढाको अन्त्यबिन्दुले सानो अनुरोधलाई छिटो जवाफ दिन्छ र तैपनि निरन्तर स्थानान्तरणलाई आफ्नो अपलिङ्कले दिने जतिमा सीमित राख्छ। प्रयोगकर्ताले त्यो विभाजनलाई छिटो क्लिक र त्यसपछि मुस्किलले सर्ने प्रगति पट्टीको रूपमा अनुभव गर्छन्।

निरन्तर स्थानान्तरणले क्षमता जाँच्नुहोस् र दर स्थिर रहन्छ कि करौंतेजस्तो हुन्छ हेर्नुहोस्। धेरै पटक दोहोर्याइएको सानो अनुरोधले लेटेन्सी जाँच्नुहोस् र उत्तम नमुनाभन्दा फैलावट पढ्नुहोस्, किनकि फराकिलो फैलावट आफ्नो औसतले सुझाएभन्दा नराम्रो लाग्छ। हरेक परिवर्तनअघि र पछि दुवै अंक लेख्नुहोस्, नत्र पछि गलत चरलाई श्रेय दिनुहुनेछ।

दुवैलाई एउटै अंक मान्नाले तपाईंलाई महत्त्वपूर्ण मापनलाई कहिल्यै नसार्ने सुधार उत्पन्न हुन्छ। ढिलाइको गुनासोलाई ब्यान्डविथ अपग्रेडले जवाफ दिने सबैभन्दा सामान्य तरिका यही हो।

प्याज राउटिङले तपाईंले नछान्नुभएका फड्को थप्छ

Tor सर्किटले सामान्यतया तीन रिले प्रयोग गर्छ — एक गार्ड, एक मध्य नोड र एक निकास — र क्लाइन्टले तिनीहरूलाई नक्साबाट होइन, सहमतिबाट छान्छ। त्यसैले बाटो गन्तव्यसम्मको सिधा रेखाभन्दा धेरै लामो हुन सक्छ। प्रत्येक रिलेले अरूको ट्राफिक पनि बोक्छ, त्यसैले तपाईंको स्ट्रिमले त्यो रिलेमा बाँकी क्षमता बाँड्छ।

सर्किट पुनःप्रयोगले खर्च नरम बनाउँछ, किनकि नयाँ स्ट्रिमले अर्को निर्माणको मूल्य तिर्नुको सट्टा विद्यमान सर्किटमा सवारी गर्न सक्छ। प्रत्येक अनुरोधका लागि नयाँ सर्किट बनाउने क्लाइन्टले सेटअप बारम्बार तिर्छ र पुनःप्रयोग गर्नेभन्दा धेरै नराम्रो लाग्छ। निकासको छनोट पनि महत्त्वपूर्ण छ, किनकि केही निकासले भारी भार बोक्छन् र इन्टरफेसमा केहीले तपाईं कुनमा अवतरण गर्नुभयो भन्ने बताउँदैन। त्यो बाँडफाँट नै डिजाइनको उद्देश्य र ढिलाइलाई स्थिर मानमा मिलाउन नसकिनुको कारण हो, त्यसैले एउटा ढिलो निकास यो व्यवस्था छोड्ने कमजोर कारण हो।

शृंखलाको क्रम बदल्नाले प्रयोग बदलिन्छ

पहिले VPN र त्यसपछि Tor पहिले Tor र त्यसपछि VPN भन्दा फरक प्रयोग हो। पहिलो व्यवस्थामा VPN को अन्त्यबिन्दुले पूरै सर्किट बोक्छ, त्यसैले तपाईंको पहुँच सञ्जालले VPN ठेगाना मात्र थाहा पाउँछ। दोस्रोमा VPN जडान आफै प्याज मार्गभित्र बोकिन्छ र निकासले VPN ट्राफिक देख्छ। दुवै वैध डिजाइन हुन्, र तीमध्ये कुनैलाई नाङ्गो VPN सँग तुलना गर्नु अर्कै कुरा नाप्नु हो, त्यसैले दुवैलाई मिलाउनेबारे Tor परियोजनाको पृष्ठ यसलाई समयको प्रश्न बन्नुअघि तपाईं के लुकाउन खोज्दै हुनुहुन्छ भन्ने प्रश्नका रूपमा राख्छ।

उपकरण, पहुँच सञ्जाल र गन्तव्य स्थिर राख्नुहोस् र दौडहरूबीच ठ्याक्कै एउटा तत्व बदल्नुहोस्। सर्भर, सर्किट र परीक्षण होस्ट एकैचोटि सार्दा कसैले श्रेय दिन नसक्ने फरक बन्छ। अनुकूलन गर्नुअघि प्रत्येक व्यवस्थाले कसबाट के लुकाउँछ लेख्नुहोस्, किनकि तपाईं लुकाउन चाहेको कुरा उदाङ्ग पार्ने छिटो शृंखला सुधार होइन।

दोस्रो दौडसम्म टिक्ने तुलना

तपाईंले साँच्चै प्रयोग गर्ने दुई वा तीन गन्तव्य छान्नुहोस् र प्रत्येकमा एउटै अन्तरक्रियाको समय नाप्नुहोस्, धेरै साना स्रोत तान्ने एउटा पृष्ठ र एउटा ठूलो स्थानान्तरण सहित। दिनको अर्को घण्टामा पूरै समूह दोहोर्याउनुहोस्।

सबैभन्दा छिटो नमुनाभन्दा मध्यक र सबैभन्दा नराम्रो अवस्था रिपोर्ट गर्नुहोस्, किनकि अन्तरक्रियात्मक काम त्यसका नराम्रा क्षणले मूल्याङ्कन हुन्छ। क्लाइन्ट, अन्त्यबिन्दु वा निकास, र त्यो दौडमा सर्किट वा सुरुङ पुनःप्रयोग भयो कि भएन नोट गर्नुहोस्। परिवर्तनले मध्यक सुधार्यो तर पुच्छर बिगार्यो भने त्यो जित होइन, साटासाट हो, र प्रयोगकर्ताले यो देख्छन् कि भन्ने निर्णय गर्नु नै साँच्चो निर्णय हो।