Britaniya qonuni VPN-ingizni ko'rish jurnallarini saqlashga majbur qiladimi?

«Britaniyada joylashgan, shuning uchun hammasini saqlashlari kerak» — keng tarqalgan qisqartma va mexanizmni noto'g'ri tushunadi. Tergov vakolatlari to'g'risidagi qonunning 4-qismi telekommunikatsiya operatorlariga yuboriladigan saqlash bildirishnomalari orqali ishlaydi, va bu tizim uchun Ichki ishlar vazirligining amaliyot kodeksi holatni aniq aytadi: operatorga bildirishnoma yuborilmagan bo'lsa, u aloqa ma'lumotlarini saqlashga majbur emas. Provayderingizda shunday bildirishnoma bor-yo'qligi o'sha provayder haqidagi fakt, sahifa etagidagi davlat haqida emas.

O'sha bitta gap savolni ham qayta qo'yadi. Britaniya qonuni umuman nima talab qiladi deb so'rash o'rniga, qaysi operator, qaysi ma'lumot turkumi va qaysi vosita deb so'rang. Bu uch javob deyarli hamma narsani hal qiladi. Ulardan oldingi hamma narsa shior.

Bildirishnoma yuboriladi, taxmin qilinmaydi

Kodeks tasvirlagan doirada davlat kotibi saqlash bildirishnomasini yuboradi, kodeks esa zaruriyat va mutanosiblik sud komissarining ma'qullashi bilan qanday ko'rib chiqilishini belgilaydi. Bildirishnoma qamrab olgan ma'lumotlar, xizmatlar va saqlash tartiblarini ko'rsatishi mumkin. Bu doiradagi vosita, biznes turkumiga yopishib qoladigan fon majburiyati emas.

Shuning uchun provayderning bildirishnoma olmaganligi haqidagi ommaviy bayonoti mazmunli da'vo, provayderning jimligi esa hech bir tomonga dalil emas. Kodeks bildirishnoma mavjudligi yoki mazmunini oshkor qilishni ham cheklaydi, ya'ni yaxshi xabardor operator sizga kerakli tiniq javobni bera olmasligi mumkin. Bu cheklov teshik emas; bu tizim dizaynining qismi. Javobni shunga yarasha torting.

Bayonotni qanday bo'lsa shunday o'qing. Olingan so'rovlarni tavsiflovchi e'lon qilingan shaffoflik hisoboti saqlash bildirishnomasidan boshqa hujjat, va ikkalasi ham kompaniya o'z maqsadlari uchun saqlaydigan ma'lumotlarning to'liq ro'yxati emas.

Kim telekommunikatsiya operatori hisoblanadi

Kodeks tushunchani keng va faktlarga bog'liq holda ko'rib chiqadi va boshqalarning tarmog'i ustida tasodifan ishlaydigan har bir ustki xizmatni istisno qilmaydi. Obuna uchun haq olish tasnifni hal qilmaydi, hamma narsani boshqa davlatda joylashtirish ham hal qilmaydi. Bu xizmatning Britaniya bilan aloqalari haqidagi savol bo'lib, uni malakali kishi baholashi kerak.

Yuridik ma'lumotsiz qila oladigan ishingiz marketing iborasini texnik talab deb qabul qilishni to'xtatishdir. «Jurnal yo'q» siyosatni tavsiflaydi. U qonuniy holatni tavsiflamaydi va ixtiyoriy ravishda hech narsa saqlamaydigan, majburiy ravishda hech narsa olmagan provayder uchun ikkalasi bir vaqtda to'g'ri bo'lishi mumkin.

Metama'lumot xabar mazmuni emas

Bildirishnomalar tizimi aloqa ma'lumotlariga taalluqli, ya'ni kim, qachon va qanday, nima aytilgani emas. Mazmun butunlay boshqa vakolatlar ostida, boshqa ruxsat bilan turadi. Ikkalasini «to'liq jurnallar» deb birlashtirish hal qilib bo'lmaydigan bahslarni keltirib chiqaradi, chunki ikki turkumning alohida huquqiy yo'llari va ko'pincha alohida saqlash muddatlari bor.

Bu farq VPN uchun amaliy ham. Provayder yuborgan narsangiz haqida deyarli hech narsa saqlamasligi mumkin, lekin hisob yozuvlari, to'lov tafsilotlari, ulanish vaqt belgilari yoki qo'llab-quvvatlash xabarlarini saqlashi mumkin. Bular oddiy biznes yozuvlari bo'lib, provayder siyosati va ma'lumotlarni himoya qilish qonuni bilan boshqariladi, saqlash bildirishnomasi bilan emas.

Shuning uchun bildirishnoma haqidagi da'vo hisob ma'lumotlari haqidagi savolga javob bera olmaydi. Ikki xil vosita, ikki xil cheklov to'plami.

Ikki yozuv yuriting, chunki ikki savol bor

Kundalik foydalanish uchun provayder ishlaydi deb aytgan turkumlarni, maqsadni, kim kira olishini va qancha saqlanishini yozib qo'ying. Yoqimsizlarini ham qo'shing: hisob-kitob yozuvlari, qo'llab-quvvatlash chiptalari, firibgarlik signallari, nosozlik hisobotlari. Tunnel trafigi haqidagi bayonot qolganlarining o'rnini bosmasligi kerak.

Rasmiy talab bo'lsa, hujjatni saqlang va uni huquqiy jarayon bilan shug'ullanadiganga yetkazing, kelgan sanasi bilan. Unda qaysi tashkilot va qaysi xizmat nomlanganini, qanday harakat talab qilinishini, muddatlar qandayligini va qanday ko'rib chiqish yoki apellyatsiya mavjudligini so'rang. Bu haqda kimningdir, jurnalistning ham savollariga javob berishdan oldin maxfiylik shartlarini tekshiring.

Bu ikki yozuv turli auditoriyaga javob beradi. Biri foydalanuvchiga nima kutish kerakligini aytadi; ikkinchisi advokatga bu hafta nima qilish kerakligini aytadi.

O'zingizni aldamay ikki provayderni qanday solishtirish kerak

Doirasi, sanasi va qamrab olgan turkumlari tavsifi bilan aniq ommaviy siyosat so'rang. Keyin siyosat mazmunni metama'lumotdan, ixtiyoriy saqlashni majburiy saqlashdan va faoliyat yuritayotgan kompaniyani uning bosh kompaniyasidan ajratadimi-yo'qmi tekshiring. Noaniq kafolatlar tekshiruvdan o'tadi, chunki ular hech qachon turkum nomini aytmaydi.

Yo'q ma'lumotni qulay emas, yo'q deb hisoblang. Tizimning oshkor qilish cheklovlari tufayli «biz hech narsa olmadik» va «ayta olmaymiz» tashqaridan bir xil ko'rinishi mumkin, va sukunatni g'alaba deb baholaydigan taqqoslash sizning optimizmingizni o'lchaydi.

Ichki ishlar vazirligining bildirishnomalar tizimi amaliyot kodeksi 4-qism nima talab qilishiga oid har qanday da'voni takrorlashdan oldin o'qilishi kerak bo'lgan hujjat. U blog postidan uzunroq va ancha ehtiyotkor.