VXLAN yfir í MPLS IP VPN: VNI er ekki MPLS-merkimiði

Báðar tæknirnar setja auðkenni fyrir framan pakkann, svo niðurstaðan virðist augljós: varpa VNI á MPLS-merkimiða og leyfa netunum tveimur að sameinast. Slík vörpun er ekki til sem studd aðgerð, því auðkennin þýða ólíka hluti og eru framleidd af ólíkum stjórnplönum. VNI auðkennir VXLAN-hluta inni í yfirlagi; MPLS-merkimiði auðkennir framsendingarmeðferð eftir merkimiðaskiptri leið. Að tengja lénin er leiðarákvörðun, ekki þýðing á tölum.

Goðsögnin: bæði nota merkimiða, svo varpið þeim

Yfirborðslíkingin er raunveruleg og villandi. VXLAN ber 24-bita VNI í hausnum og MPLS ber stafla af merkimiðum, svo það lítur út fyrir að hægt sé að endurskrifa eitt gildi í annað á jaðartæki.

Það sem brýtur hugmyndina er allt sem umlykur gildið. VNI er leyst af EVPN-stjórnplaninu og endapunktum göngunnar í undirlaginu. Merkimiðinn er úthlutað af MPLS-framsendingarplaninu eftir leið. Hvorug hlið hefur skilgreinda aðferð til að taka auðkenni hinnar hliðarinnar sem sitt eigið.

Hvað hvor hlið framsendir í raun

Á fabric-hliðinni lýkur jaðartæki VXLAN-göngunni, varpar VNI á VRF leigjanda og beinir pakkanum sem venjulegu IP. Á hlið veitandans tekur PE við leið viðskiptavinarins í VRF, leggur á MPLS-merkimiðastaflann og framsendir hana yfir IP VPN.

Sú afhending er vel skildi módelið í RFC 4364: jaðar viðskiptavinarins skiptist á IP-leiðum við jaðar veitandans, og hvert lén á sína eigin hjúpun. VNI er horfið þegar pakkinn nær PE, og einmitt þess vegna virkar módelið.

Hvers vegna stjórnplanin sameinast ekki

EVPN Type 5 ber IP-forskeytaleiðir með yfirlagsnæstu hoppum, en VPN-IPv4-tilkynningar tilheyra annarri vistfangafjölskyldu. Leiðarmarkmið sem líta eins út á báðum hliðum þýða ekki eina fjölskyldu í aðra og leysa ekki næstu hopp yfir mörkin.

Samþætt gátt getur sinnt báðum verkum aðeins þegar kerfið innleiðir nauðsynlegu hjúpanirnar og samvirkni leiðafjölskyldna. Þessa getu verður að sannprófa fyrir nákvæman vélbúnað og útgáfu, ekki draga hana af nafni vörutegundar.

Tvær aðrar forsendur bregðast á þessum mörkum. MPLS IP VPN veitir beina náanleika, ekki Ethernet-hluta, svo að teygja útvarp krefst í staðinn studdrar lag-2-þjónustu. Og báðar hjúpanirnar eyða bætum, svo raunveruleg MTU er minni en hvort undirlagið gefur til kynna.

Veljið beina afhendingu eða samþætta gátt

Veljið beinu afhendinguna þegar leigjandinn þarf IP-náanleika og veitandinn býður þegar þjónustu sem snýr að CE. Hún heldur eignarhaldinu hreinu: fabric á VXLAN og EVPN, veitandinn á MPLS og VPN, og jaðarinn á vörpun VRF á viðmót. Skipuleggið umfang tengingarinnar, vistföng og vallausn með veitandanum í stað þess að gera ráð fyrir að ein tenging nægi.

Veljið samþætta gátt aðeins þegar kerfi sem þið rekið styður bæði hlutverkin og þið getið prófað samvirknina. Sparnaðurinn í tækjum er raunverulegur, en rekstrarhættan er það líka að eitt tæki verði eini staðurinn þar sem tvö stjórnplön verða að verða sammála.

Hvað á að skrá fyrir hvern leigjanda

Haldið skrá sérstakri fyrir leigjandann með tengingunni, samþykktum og útfluttum forskeytum, aðferðinni við að leysa næsta hopp og væntri hegðun eftir bilun jaðarins eða tengingar veitandans. Látið MTU-fjárhag fylgja á báðum hjúpunarmörkum og endurleiðina, því vinnandi áframstefna sannar ein og sér mjög lítið.

Sú skrá er það sem tengir tvö stjórnsýslulén án þess að þykjast vita að forsendur þeirra um leiðsögn og hjúpun séu þær sömu. Þegar einhver spyr síðar hvort VNI geti einfaldlega orðið merkimiði, svarar skjalið með hönnuninni í stað rökræðu.