A RasMan és a RemoteAccess nem ugyanaz a szolgáltatás

A RasMan és a RemoteAccess egymás mellett szerepel a szolgáltatáslistán, mindkettő távoli hozzáférést említ, és különböző munkát végeznek. Az egyik az ügyfélkapcsolatokat kezeli, a másik pedig az útválasztási és távoli hozzáférési kiszolgálói szerepkör. Ha felcserélhetőnek tekintjük őket, a laptop végül egy kiszolgálói funkcióval kapja meg a megoldást egy ügyfélproblémára. Egy szolgáltatás lehet név szerint releváns és funkció szerint irreleváns, ami a neveket teszi a jegy legkevésbé hasznos bizonyítékává.

Két név, két különböző munka

RasMan az a kapcsolatkezelő, amely az ügyféloldali távoli hozzáférést kezeli, beleértve a telefonkönyvet és azt a kapcsolódási mechanizmust, amelyet a beépített VPN-ügyfél használ. RemoteAccess az Útválasztás és távoli hozzáférés szolgáltatás, amely útválasztást, NAT-ot és kiszolgálóoldali távoli hozzáférést biztosít egy útválasztóként működő gépen. A Microsoft RAS-áttekintése ezt az ügyfélmodellt írja le, és a VPN-t tárcsázó munkaállomásnak csak az elsőre van szüksége a kettő közül. A második telepítése vagy indítása nem teszi jobbá az elsőt.

A csak olvasható leltár semmibe nem kerül, és másodpercek alatt megválaszolja az első kérdést. Futtassa le mindkét olvasást, és tartsa a kimenetet az ügyfél hibája mellett, mert a hiányzó szolgáltatás és a leállított szolgáltatás különböző kiindulópontok.

Get-Service -Name RasMan,RemoteAccess -ErrorAction SilentlyContinue | Select-Object Name,Status,StartType
Get-VpnConnection | Select-Object Name,ConnectionStatus,ServerAddress

A kézi indítási típusú, leállított RasMan olyan szolgáltatás, amelyet a házirend kapcsolt ki, és ez kezelési kérdés, nem hiányzó funkció. A hiányzó RemoteAccess egy munkaállomás normál állapota, és semmit nem mond az ügyfélről. A kapcsolatlista azért fontos, mert megmutatja, hogy a Windows hisz-e egy profil létezésében, mielőtt bármely szolgáltatást hibáztatnánk a meghibásodásért.

Mitől függ valójában az ügyfél

Azonosítsa a hibás ügyfél valódi függőségét és annak első hibáját, nem az utolsót. A házirend által leállított szolgáltatás egy a több lehetőség közül. Két ügyfél, amely az alapértelmezett útvonalért harcol, a rossz adapterre alkalmazott privát DNS, egy régi termék által hátrahagyott szűrőillesztő, és olyan biztonsági házirendek, amelyeknek soha nem kellett volna együtt létezniük, mindegyikük a saját hibáját okozza. Egyiket sem javítja az indítási mód. Ez a lista az oka annak is, hogy az indítási mód rossz első lépés, mert egy párbeszédablak öt különböző okot rejthet el.

Az első hiba fontosabb az utolsónál, mert minden, ami utána jön, következmény. Rögzítse a változtatások előtt, különben a bizonyíték eltűnik a tünettel együtt.

Miért nem javít itt semmit az RRAS engedélyezése

Az útválasztási szerepkör bekapcsolása hozzáad egy szolgáltatást, egy sor beállításjegyzék-konfigurációt és bizonyos verziókban kérdéseket a kezdeti konfigurációról. Ezek egyike sem nyújt ügyfélfüggőséget, és egy felügyelt laptopon megsérthet egy alapvonalat. Egy ember fórumbejegyzése egy szolgáltatásról, amely véletlenül megjavított egy gépet, nem házirend az útválasztási funkciók flotta szintű engedélyezésére. Egy szolgáltatásmódosításhoz az kell, hogy a szerepkör és a telepítési dokumentáció egyetértsen, mielőtt bárki hozzányúl.

Ezt a konfigurációt a rendszer tulajdonosa tartja, nem az, aki véletlenül elolvasta a szálat. Az alapvonal sodródása egy flottában drága visszafordítani, és minden engedélyezett szerepkör még egy dolog, amelyet a következő auditnak igazolnia kell. Ha a szerepkör valóban a géphez tartozik, az a döntés hónapokkal e jegy előtt született.

Hasonlítsa össze egy működő géppel

Hasonlítsa össze egy működő géppel, amely ugyanazokat az ügyfélverziókat és ugyanazokat a tervezett profilokat futtatja, ne olyannal, amelynek ugyanazok az asztali gyorsparancsnevek. Két csatlakoztatott jelző nem jelent egyetlen összefüggő hálózati házirendet, és a támogatott együttélés ellenőrzése a hasonlítás része. Jegyezze fel az ügyfélverziót, a hibát, a jelen lévő szolgáltatásokat és az érvényben lévő útvonalakat mindkét gépen. Ezután döntse el, hogy a különbség szolgáltatás, útvonal, házirend vagy verzió.

A hasonló nevek arra utalnak, hol érdemes keresni, és ez a teljes értékük. Egy diagnózishoz első hiba, összehasonlító gép és a változtatást megelőző feljegyzés kell.