VPN வெளியேறும் முகவரி பதிவேடு உண்மையில் எதைப் பதிவு செய்ய வேண்டும்?
ஒவ்வொரு உள்ளீடும் அதன் பொருள், வெளியீட்டாளர் மற்றும் காலாவதியைக் கூறினால் மட்டுமே வெளியேறும் பதிவேடு பயனுள்ளதாகும். வகைப்படுத்தல் சந்தாதாரர் அடையாளம் அல்ல.
வெளியேறும் பதிவேடுகள் பட்டியல்களைப் போலத் தெரிகின்றன, பட்டியல் கடினமான பகுதி அல்ல. ஒவ்வொரு உள்ளீடும் எதை உறுதிப்படுத்துகிறது, அதை யார் வெளியிடலாம், உறுதிமொழி உண்மையில்லாதபோது என்ன நடக்கிறது என்பதைத் தீர்மானிப்பதே கடினமான பகுதி. இந்த முன்மொழிவுகளில் மூன்று வெவ்வேறு முகவரிப் பங்குகள் கலக்கப்படுகின்றன, அவற்றைக் கலக்கும் பதிவேடு எந்தக் கேள்விக்கும் நம்பகமாகப் பதிலளிக்க முடியாது. ஒரு உள்ளீட்டை வெளியீட்டிலிருந்து திரும்பப் பெறும் வரை பின்தொடருங்கள், வடிவமைப்புத் தேவைகள் தாமாகவே தோன்றும்.
பட்டியலில் அல்ல, பதிவில் தொடங்குங்கள்
முதல் கேள்வி எத்தனை முகவரிகளைச் சேர்ப்பது என்பதல்ல, ஒரு வரிசையின் பொருள் என்ன என்பதே. வாடிக்கையாளர்கள் எங்கு இணைகிறார்கள், இலக்கு எந்த மூலத்தைப் பார்க்கலாம், அல்லது பதிவேட்டில் ஒதுக்கீட்டை யார் வைத்திருக்கிறார் என்பதை இது விவரிக்கிறதா? இவை மூன்று உறுதிமொழிகள், மூன்று உரிமையாளர்கள் மற்றும் மூன்று தோல்வி முறைகளுடன். அவற்றில் எதைப் பதிவு செய்கிறது என்று கூறாத பதிவேட்டைச் சரிபார்க்கவோ திருத்தவோ காலாவதியாக்கவோ முடியாது. பொருளைச் சரியாகப் புரிந்துகொள்வது வடிவமைப்புப் பணி, பட்டியல் வெறும் முடிவு.
எந்தத் திட்டமும் எழுதுவதற்கு முன் வரிசையின் வரையறையை எழுதுங்கள். வரையறைக்கு «மற்றும்» என்ற சொல் தேவைப்பட்டால், அது ஒன்றாக நடிக்கும் இரண்டு பதிவுகளாக இருக்கலாம்.
ஒரே மாதிரி தெரியும் மூன்று முகவரிப் பங்குகள்
ஒரு பயன்பாடு மூன்றையும் ஒரே நேரத்தில் பயன்படுத்தலாம், பெரும்பாலும் அப்படியே செய்கிறது, எனவே பங்குகளைக் கலப்பது எளிது. ஒரு சேவை ஒரு முகவரியில் இணைப்புகளை முடித்து மற்றொரு முகவரியிலிருந்து போக்குவரத்தை அனுப்பலாம், அதே நேரத்தில் ஒரு பதிவேடு முற்றிலும் மூன்றாவது உண்மையைப் பதிவு செய்கிறது.
| Address role | Who may publish | What it does not prove | Withdrawal trigger |
|---|---|---|---|
| Forwarded exit | The operator that forwards the traffic, or a feed it authorizes | That a subscriber is behind the address, or that all its traffic is tunnelled | The address stops forwarding for that operator, or the prefix is reassigned |
| Registered allocation | The registry, or the holder of the allocation | That the resource is used as a VPN exit, or which application uses it | The allocation is returned, transferred, or the holder changes |
| Tunnel entry | The operator that terminates the tunnel | That traffic exits from the same address, or that the client is a subscriber | The endpoint is decommissioned or its address changes |
ஒரு ஹோஸ்டிங் தொகுதியில் VPN வெளியேற்றங்களும் தொடர்பில்லாத பணிச்சுமைகளும் பக்கத்துக்குப் பக்கமாக இருக்கலாம், எனவே பதிவேட்டுப் பொருத்தம் ஒரு குறிப்பிட்ட முகவரி ஒரு குறிப்பிட்ட தருணத்தில் என்ன செய்கிறது என்பதைப் பற்றி எதுவும் கூறாது. தன் பங்கைப் பெயரிடாத உள்ளீடு எந்த ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்திற்கும் சான்றல்ல. பங்கைப் பெயரிடுவதே பதிவை மறுக்கக்கூடியதாக்குகிறது. முகவரிக் குடும்பத்தையும் குறிப்பிடுங்கள், ஏனெனில் IPv4 ஐ மட்டும் அமைதியாக உள்ளடக்கும் பதிவேடு எதிர்மாறாகக் கருதும் அனைவரையும் தவறாக வழிநடத்தும்.
ஒரு உள்ளீட்டை வெளியீட்டிலிருந்து திரும்பப் பெறும் வரை பின்தொடருங்கள்
ஒரு அனுமான வெளியேற்றத்தை எடுத்துப் பின்தொடருங்கள். ஒரு இயக்குபவர் அறிவிக்கப்பட்ட நடைமுறை நேரத்தில் முன்னொட்டையும் தன் பங்கையும் வெளியிடுகிறார், நுகர்வோர் அதைப் பெறுகின்றனர், பின்னர் முகவரி வெளியேற்றமாகச் சேவை செய்வதை நிறுத்துகிறது. ஒவ்வொரு படிக்கும் ஒரு விதி தேவை: யார் வெளியிடலாம், முன்னொட்டு உண்மையில் எதை உள்ளடக்குகிறது, உள்ளீடு எப்போது நடைமுறைக்கு வருகிறது, எப்படித் திரும்பப் பெறப்படுகிறது. திரும்பப் பெறும் பாதை இல்லாத ஊட்டம் யாரும் தற்போதையவற்றிலிருந்து வேறுபடுத்த முடியாத பழைய உறுதிமொழிகளைக் குவிக்கிறது.
வெளியிடும் அதிகாரத்தை லேபிளின் துல்லியத்திலிருந்து பிரிக்கவும். ஒரு அமைப்பை ஒரு வளத்துடன் இணைக்கும் பதிவேட்டுப் பதிவு ஒதுக்கீட்டை நிரூபிக்கிறது, தற்போதைய பயன்பாட்டை அல்ல, அவை வெவ்வேறு சான்றுகளுடன் கூடிய வெவ்வேறு உறுதிமொழிகள். நுகர்வோர் இரண்டில் எதை நம்புகிறார்கள் என்பதை அறிய வேண்டும்.
திருத்தத்தையும் வரையறுக்கவும். வாடிக்கையாளருக்கு மீண்டும் ஒதுக்கப்பட்ட முகவரி, அல்லது தவறான லேபிளால் பிடிபட்ட தொடர்பில்லாத சேவை, டிக்கெட் வரிசையில் வாதத்திற்குப் பதிலாக தீர்வுக்கான ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பாதையைக் கோருகிறது. திரும்பப் பெறும் தூண்டுதல் வெளியீட்டு விதியின் அதே ஆவணத்திற்குச் சொந்தமானது.
வெளியிடப்பட்ட ஊட்டம் எதை ஆதரிக்க முடியும், எதை முடியாது
வெளியிடப்பட்ட முன்னொட்டுப் பண்புக்கூறுகள் நிலைபெற்ற முறையாகும், தற்போதைய எடுத்துக்காட்டுகள் நடத்தையை அல்ல, புவியியல் அல்லது உரிமையை விவரிக்கின்றன. VPN ஊட்டத்திற்கு அதன் சொந்த பொருளியல், அதன் சொந்த சான்று விதிகள் மற்றும் அதன் சொந்த மறுஆய்வு செயல்முறை தேவைப்படும், நாடுகளின் பட்டியலை மறுபெயரிடுவது அவற்றில் எதையும் வழங்காது. ARIN பதிவேட்டு வழிகாட்டி ஒதுக்கீட்டுப் பதிவுகள் எதை உறுதிப்படுத்துகின்றன, எதை உறுதிப்படுத்தவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது, புதிய ஊட்டம் தன் சொந்த உறுதிமொழிகளைப் பற்றி அதே தெளிவைப் பெற வேண்டும். இது விவரக்குறிப்புப் பணி, மறுலேபிள் பணி அல்ல.
அத்தகைய ஊட்டம் ஆதரிக்கக்கூடியது வலையமைப்பு மூலத்தைப் பற்றிய வகைப்படுத்தல் முடிவு. அது செய்ய முடியாதது பங்கிடப்பட்ட முகவரிக்குப் பின்னால் உள்ள ஒரு நபரை அடையாளம் காண்பது, அந்த முகவரியிலிருந்து வரும் அனைத்துப் போக்குவரத்தும் சுரங்கப்பாதை வழியாகச் செல்கிறது என்பதை நிரூபிப்பது, அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட கோரிக்கை தவறான பயன்பாடா எனத் தீர்மானிப்பது. இவை மூன்று தனித்தனிக் கேள்விகள், மூன்று தனித்தனி சான்றுத் தேவைகளுடன்.
சட்டக் கேள்வியை விவரக்குறிப்புக்கு வெளியே வையுங்கள்
முன்மொழியப்பட்ட பதிவு தேவை சட்டபூர்வமானதா, விகிதாசாரமானதா அல்லது புத்திசாலித்தனமானதா என்பதை ஒரு தொழில்நுட்ப விவரக்குறிப்பால் தீர்மானிக்க முடியாது. அந்த மதிப்பீட்டிற்கு உண்மையான சட்டவாக்க உரை, பாதிக்கப்பட்ட உரிமைகள், அதிகார வரம்பு மற்றும் தரவு வடிவம் வழங்க முடியாத சட்டப் பகுப்பாய்வு தேவை. ஒரு வடிவம் நன்கு வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும் மோசமான கொள்கையை ஆதரிக்கலாம்.
விவரக்குறிப்பு செய்யக்கூடியது விவாதத்தை உறுதியானதாக்குவதே. முதலில் முன்மொழியப்பட்ட தரவு, அதன் வரம்புகள் மற்றும் தோல்வி முறைகளை வரையறுக்கவும், அப்போது கொள்கை விவாதம் ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் வித்தியாசமாகக் கற்பனை செய்யும் வரையறுக்கப்படாத பட்டியலைப் பற்றியதாக இல்லாமல், உண்மையான இயங்குமுறையைப் பற்றியதாக இருக்கும். சட்டக் கேள்விக்கு ஒரு தொழில்நுட்ப ஆவணம் வழங்கக்கூடிய அதிகபட்ச பங்களிப்பு அதுவே.