சகா-சகா VPN இன்னும் மையச் சார்புகளைக் கொண்டுள்ளது

சகா-சகா என்பது பயன்பாட்டுத் தொகுப்புகள் எவ்வாறு பயணிக்கின்றன என்பதை மட்டுமே விவரிக்கிறது. சகாக்கள் இன்னும் ஒருவரையொருவர் கண்டுபிடிக்க வேண்டியிருந்தது, அவர்கள் யார் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டியிருந்தது, சில நேரங்களில் நேரடிப் பாதையை உருவாக்க முடியாதபோது ரிலேவை நாட வேண்டியிருந்தது. இவை மூன்று தனித்தனி சேவைகள், மேலும் வரிசைப்படுத்தல் தரவுக்கு சகா-சகாவாக இருக்கலாம் அதேநேரம் மற்ற அனைத்துக்கும் முழுவதும் மையப்படுத்தப்பட்டதாக இருக்கும். வடிவமைப்புகளை ஒப்பிடுவது என்பது அந்தப் பணிகளை ஒப்பிடுவதே, வரைபடத்தின் அம்புக்குறியை அல்ல.

மைய அனுப்பு அம்புக்குறி இல்லாத வரைபடம் பதிவு அதிகாரம், கண்டறிதல் சேவை மற்றும் ரிலேவை மறைக்கலாம், அவை அனைத்தும் செயல்பாட்டுச் சார்புகள்.

நேரடிப் பாதை, பங்கிடப்பட்ட கட்டுப்பாட்டுத் தளம்

நேரடியாகத் தொகுப்புகளைப் பரிமாறிக்கொள்ளும் இரு இயந்திரங்கள் இன்னும் அவற்றின் சான்றிதழ்களை வழங்கிய பொது அதிகாரம் மற்றும் ஒவ்வொன்றுக்கும் மற்றொன்று எங்கே உள்ளது என்று சொன்ன சேவையைச் சார்ந்திருக்கலாம். இரு பாத்திரங்களில் எதுவும் பயன்பாட்டுப் போக்குவரத்தை அனுப்புவதில்லை, எனவே அமைப்பியல் வரைபடம் அவற்றைத் தவிர்க்கிறது. அந்த அதிகாரம் அல்லது சேவை இல்லாதபோது, இருக்கும் அமர்வுகள் தொடரலாம் அதேநேரம் புதிய சகா சேர முடியாது. அமர்வைத் தொடங்குவதற்கும் அதைத் தொடர்வதற்கும் இடையிலான வேறுபாடு எந்த வடிவமைப்பிடமும் கேட்க வேண்டிய முதல் கேள்வி.

ஒரே புரவலன் எல்லாவற்றையும் செய்தாலும் ஒவ்வொரு பணியையும் தனித்தனியாக வரையுங்கள். இல்லையெனில் வரைபடம் பரவலாக்கப்பட்ட தரவுத் தளத்தைக் காட்டி, ஒவ்வொரு புதிய சகாவுக்கும் அதே இரு சேவைகள் தேவை என்ற செயல்பாட்டு யதார்த்தத்தை மறைக்கிறது.

கண்டறிதல், நம்பிக்கை மற்றும் ரிலே மூன்று பணிகள்

Nebula வின் வடிவமைப்பு பயனுள்ள எடுத்துக்காட்டு, ஏனெனில் அதன் ஆவணங்கள் இவற்றைத் தனியே வைத்திருக்கின்றன. புரவலர்கள் அடையாளத்திற்கான சான்றிதழ்களைக் கொண்டுள்ளன, கலங்கரை விளக்கங்கள் எங்கே என்ற கேள்விக்கு பதிலளித்து NAT கடப்பதற்கு உதவுகின்றன, மேலும் நேரடிப் பாதையை நிறுவ முடியாதபோது ரிலேக்கள் போக்குவரத்தை அனுப்புகின்றன. ரிலே பாத்திரம் வேண்டுமென்றே கலங்கரை விளக்கப் பாத்திரத்திலிருந்து வேறுபடுகிறது, எனவே அணுகக்கூடிய கலங்கரை விளக்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட ஜோடி பேச முடியும் என உறுதியளிக்காது. பிற தயாரிப்புகள் எல்லைகளை வேறெங்கோ இழுக்கின்றன, எனவே இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு, வார்ப்புரு அல்ல.

முன்மொழியப்பட்ட வரிசைப்படுத்தலுக்கு நேரடியாக இணைக்க முடியாத ஜோடிக்கான ஆதரவு மாற்றுப் பாதையை எழுதுங்கள். தோல்வியடைந்த துளைத் துளையிடல் ஒரு வலையமைப்பு பற்றிய ஒரு தரவுப் புள்ளி, NAT பின்னால் உள்ள இரு சகாக்கள் ஒருபோதும் சந்திக்க முடியாது என்பதற்கான சான்று அல்ல; எதிர்க் கூற்று, அதாவது நேரடி இணைப்பு எந்தக் கொள்கையின் கீழும் செயல்படுகிறது என்பது, அதே அளவு ஆதாரமற்றது.

ஒவ்வொரு சார்பும் எதில் தோல்வியடைகிறது

சோதிக்கப்படும் சார்பு கிடைக்காதபோது நான்கு நிகழ்வுகளைத் தனித்தனியாக மதிப்பிடுங்கள்: சகாக்களிடையே இருக்கும் போக்குவரத்து, முற்றிலும் புதிய சகா இணைப்பு, முனை மாறிய சகா, மற்றும் இப்போதுதான் ரத்து செய்யப்பட்ட அணுகல். ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு சேவைகளைச் சார்ந்துள்ளது மற்றும் வெவ்வேறு விதமாகத் தோல்வியடைகிறது. இருக்கும் அமர்வுகள் கண்டறிதல் தடையிலிருந்து தப்பிக்கலாம் அதேநேரம் ரத்து செய்யப்பட்ட விசை இன்னும் நிராகரிக்கப்படுகிறது, மேலும் புதிய சகா அனுப்புதலுடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத காரணங்களால் தோல்வியடையலாம். ஒவ்வொன்றையும் தனித்தனியாகச் சோதியுங்கள், ஒன்றிலிருந்து முடிவெடுக்க வேண்டாம்.

ஒரு தடையிலிருந்து தப்பிய இணைப்பு வரம்பற்ற சுதந்திரத்தை நிறுவாது. நீங்கள் உருவாக்கிய தடையே அந்தப் பாதையை உடைப்பது அல்ல என்பதை அது நிறுவுகிறது, நீங்கள் என்ன உருவாக்கினீர்கள் என்பதை எழுதியிருந்தால் அது இன்னும் பயனுள்ள தகவல்.

எந்தத் தடையிலிருந்து தப்பிக்க முடியும் என்று கேளுங்கள்

ஒரே மாதிரி ஒலிக்கும் தேவைகள் வெவ்வேறு வடிவமைப்புகளுக்கு வழிவகுக்கின்றன. அனுப்புதலின் ஒரு குறுகிய இடத்தைத் தவிர்ப்பது விற்பனையாளரால் ஹோஸ்ட் செய்யப்படும் கட்டுப்பாட்டுத் தளத்தைத் தவிர்ப்பதற்குச் சமமானதல்ல, மேலும் ஒருங்கிணைப்பாளர் இல்லாதபோது செயல்பாட்டைத் தொடர்வதற்கு எதுவும் பொருந்தாது. வரிசைப்படுத்தல் இந்த மூன்றில் எதை நிறைவேற்ற வேண்டும் என்பதைப் பெயரிடுங்கள், பின்னர் வரைபடத்தைச் சரிபார்க்கவும். முதலாவதை நிறைவேற்றி இரண்டாவதில் தோல்வியடையும் வடிவமைப்பு பொதுவானது மற்றும் நேர்மையற்றது அல்ல, யாரும் அதை முழுவதும் பரவலாக்கப்பட்டது என அழைக்காத வரை.

கண்டறிதல், நம்பிக்கை மற்றும் ரிலேக்களை யார் இயக்குகிறார்கள், ஒவ்வொன்றும் எவ்வாறு மாற்றப்படுகிறது என்பதை எழுதுங்கள். அந்தப் பதிவே அடுத்த நபருக்கு உண்மையான கேள்விக்கு பதிலளிக்க உதவுகிறது: இந்த வலையமைப்பு எந்தத் தோல்விகளிலிருந்து தப்பிக்கிறது, பங்கிடப்பட்டதாக இருக்கும் நிலையை யார் பராமரிக்கிறார்கள்?

பரவலாக்கப்பட்டது என்ற சொல் அந்தத் தோல்விகளைப் பெயரிடும்போது தனது இடத்தைப் பெறுகிறது. அந்தப் பட்டியல் இல்லாமல் அது ஒரு வரைபடத்தை விவரிக்கிறது, ஒரு அமைப்பை அல்ல.