പിയർ-ടു-പിയർ VPN ഇപ്പോഴും കേന്ദ്രീയ ആശ്രിതത്വങ്ങൾ ഉള്ളതാണ്

പിയർ-ടു-പിയർ അപ്ലിക്കേഷൻ പാക്കറ്റുകൾ എങ്ങനെ സഞ്ചരിക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം വിവരിക്കുന്നു. സഹയാത്രികർ ഇപ്പോഴും പരസ്പരം കണ്ടെത്തേണ്ടി വന്നു, അവർ ആരാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടി വന്നു, ചിലപ്പോൾ നേരിട്ടുള്ള പാത നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ റിലേയെ ആശ്രയിക്കേണ്ടി വന്നു. ഇവ മൂന്ന് വെവ്വേറെ സേവനങ്ങളാണ്, കൂടാതെ വിന്യാസം ഡാറ്റയ്ക്ക് പിയർ-ടു-പിയർ ആകാം അതേസമയം മറ്റെല്ലാത്തിനും പൂർണ്ണമായി കേന്ദ്രീകൃതമാണ്. രൂപകൽപ്പനകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുക എന്നത് ആ ജോലികൾ താരതമ്യം ചെയ്യലാണ്, ചിത്രത്തിലെ അമ്പല്ല.

കേന്ദ്രീയ ഫോർവേഡിംഗ് അമ്പില്ലാത്ത ചിത്രത്തിന് രജിസ്ട്രേഷൻ അധികാരം, കണ്ടെത്തൽ സേവനം, ഒരു റിലേ എന്നിവ മറയ്ക്കാം, അവയെല്ലാം പ്രവർത്തന ആശ്രിതത്വങ്ങളാണ്.

നേരിട്ടുള്ള പാത, പങ്കിട്ട നിയന്ത്രണ തലം

പാക്കറ്റുകൾ നേരിട്ട് കൈമാറുന്ന രണ്ട് യന്ത്രങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അവയുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ നൽകിയ പൊതു അധികാരത്തെയും ഓരോന്നിനോടും മറ്റേത് എവിടെയാണെന്ന് പറഞ്ഞ സേവനത്തെയും ആശ്രയിച്ചേക്കാം. രണ്ട് റോളുകളിൽ ഒന്നും അപ്ലിക്കേഷൻ ട്രാഫിക് ഫോർവേഡ് ചെയ്യുന്നില്ല, അതിനാൽ ടോപ്പോളജി ചിത്രം അവയെ ഒഴിവാക്കുന്നു. ആ അധികാരമോ സേവനമോ ലഭ്യമല്ലാത്തപ്പോൾ, നിലവിലുള്ള സെഷനുകൾ തുടരാം എന്നാൽ പുതിയ സഹയാത്രികന് ചേരാൻ കഴിയില്ല. ഒരു സെഷൻ ആരംഭിക്കുന്നതും തുടരുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഏത് രൂപകൽപ്പനയോടും ചോദിക്കേണ്ട ആദ്യ ചോദ്യമാണ്.

ഒരു ഹോസ്റ്റ് എല്ലാം ചെയ്താലും ഓരോ ജോലിയും വെവ്വേറെ വരയ്ക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ ചിത്രം വികേന്ദ്രീകൃത ഡാറ്റ തലം കാണിക്കുകയും ഓരോ പുതിയ സഹയാത്രികനും അതേ രണ്ട് സേവനങ്ങൾ വേണം എന്ന പ്രവർത്തന യാഥാർഥ്യം മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കണ്ടെത്തൽ, വിശ്വാസം, റിലേ എന്നിവ മൂന്ന് ജോലികൾ

Nebula-യുടെ രൂപകൽപ്പന ഉപയോഗപ്രദമായ ഉദാഹരണമാണ് കാരണം അതിന്റെ രേഖകൾ ഇവ വെവ്വേറെ സൂക്ഷിക്കുന്നു. ഹോസ്റ്റുകൾ ഐഡന്റിറ്റിക്കായി സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ വഹിക്കുന്നു, ലൈറ്റ്ഹൗസുകൾ എവിടെ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകി NAT കടക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, നേരിട്ടുള്ള പാത സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ റിലേകൾ ട്രാഫിക് ഫോർവേഡ് ചെയ്യുന്നു. റിലേയുടെ റോൾ ബോധപൂർവം ലൈറ്റ്ഹൗസിന്റെ റോളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അതിനാൽ എത്തിച്ചേരാവുന്ന ലൈറ്റ്ഹൗസ് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ജോടിക്ക് സംസാരിക്കാം എന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല. മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അതിരുകൾ വേറെയിടത്ത് വലിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് ഒരു ഉദാഹരണമാണ്, ടെംപ്ലേറ്റല്ല.

നിർദ്ദിഷ്ട വിന്യാസത്തിനായി നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ജോടിക്ക് പിന്തുണയുള്ള ബദൽ പാത എഴുതുക. പരാജയപ്പെട്ട ദ്വാരം തുളയ്ക്കൽ ഒരു നെറ്റ്വർക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഡാറ്റ പോയിന്റാണ്, NAT-ന് പിന്നിലുള്ള രണ്ട് സഹയാത്രികർക്ക് ഒരിക്കലും കണ്ടുമുട്ടാൻ കഴിയില്ല എന്നതിന് തെളിവല്ല; വിപരീത വാദം, അതായത് നേരിട്ടുള്ള കണക്റ്റിവിറ്റി ഏത് നയത്തിന് കീഴിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നത്, അത്രതന്നെ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്.

ഓരോ ആശ്രിതത്വവും എന്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു

പരീക്ഷിക്കുന്ന ആശ്രിതത്വം ലഭ്യമല്ലാത്തപ്പോൾ നാല് സാഹചര്യങ്ങൾ വെവ്വേറെ വിലയിരുത്തുക: സഹയാത്രികർക്കിടയിലെ നിലവിലുള്ള ട്രാഫിക്, തികച്ചും പുതിയ സഹയാത്രിക ബന്ധം, അന്ത്യ ബിന്ദു മാറിയ സഹയാത്രികൻ, ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയ ആക്സസ്. ഓരോന്നും വ്യത്യസ്ത സേവനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു, വ്യത്യസ്തമായി പരാജയപ്പെടുന്നു. നിലവിലുള്ള സെഷനുകൾ കണ്ടെത്തൽ തടസ്സത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാം എന്നാൽ റദ്ദാക്കിയ കീ ഇപ്പോഴും നിരസിക്കപ്പെടുന്നു, പുതിയ സഹയാത്രികന് ഫോർവേഡിംഗുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത കാരണങ്ങളാൽ പരാജയപ്പെടാം. അവ ഓരോന്നായി പരീക്ഷിക്കുക, ഒന്നിൽ നിന്ന് നിഗമനത്തിലെത്തരുത്.

ഒരു തടസ്സത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ട ബന്ധം പരിധിയില്ലാത്ത സ്വാതന്ത്ര്യം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച തടസ്സം ആ പാത തകർക്കുന്നതല്ല എന്ന് അത് സ്ഥാപിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ എന്ത് സൃഷ്ടിച്ചു എന്ന് എഴുതിവെച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഇത് ഇപ്പോഴും ഉപയോഗപ്രദമായ വിവരമാണ്.

ഏത് തടസ്സത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാമെന്ന് ചോദിക്കുക

ഒരേപോലെ കേൾക്കുന്ന ആവശ്യകതകൾ വ്യത്യസ്ത രൂപകൽപ്പനകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഫോർവേഡിംഗിലെ ഒരു ഇടുക്ക് ഒഴിവാക്കുന്നത് വിൽപ്പനക്കാരൻ ഹോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന നിയന്ത്രണ തലം ഒഴിവാക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ല, ഏകോപനക്കാരൻ ലഭ്യമല്ലാത്തപ്പോൾ പ്രവർത്തനം തുടരുന്നതുമായി ഒന്നും ഒത്തുപോകുന്നില്ല. വിന്യാസം ഈ മൂന്നിൽ ഏത് നിറവേറ്റണം എന്ന് പേരിടുക, തുടർന്ന് മാപ്പിംഗ് പരിശോധിക്കുക. ആദ്യത്തേത് നിറവേറ്റി രണ്ടാമത്തതിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന രൂപകൽപ്പന സാധാരണമാണ്, ആരും അതിനെ പൂർണ്ണമായി വികേന്ദ്രീകൃതം എന്ന് വിളിക്കാത്തിടത്തോളം അത് സത്യസന്ധമല്ലാത്തതുമല്ല.

കണ്ടെത്തൽ, വിശ്വാസം, റിലേകൾ എന്നിവ ആരാണ് നടത്തുന്നത്, ഓരോന്നും എങ്ങനെ മാറ്റപ്പെടുന്നു എന്ന് എഴുതുക. ആ രേഖയാണ് അടുത്ത വ്യക്തിക്ക് യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ അനുവദിക്കുന്നത്: ഈ നെറ്റ്വർക്ക് ഏത് പരാജയങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നു, പങ്കിട്ടതായി തുടരുന്ന അവസ്ഥ ആരാണ് സൂക്ഷിക്കുന്നത്?

വികേന്ദ്രീകൃതം എന്ന വാക്ക് ആ പരാജയങ്ങളെ പേരിടുമ്പോൾ അതിന്റെ സ്ഥാനം നേടുന്നു. ആ പട്ടികയില്ലാതെ അത് ഒരു ചിത്രത്തെ വിവരിക്കുന്നു, ഒരു സംവിധാനത്തെയല്ല.