Пре него што додате OTV, запишите Ethernet уговор који вам треба

Радни терет се премешта у други дата центар и почиње да прекорачује време на сервису који је из првог одговарао нормално. Неко предлаже OTV, јер постојећи Layer 2 VPN „не ради broadcast”. Тај закључак је обично преурањен. Категорија сервиса и конкретан уговор који сте купили два су различита питања, а прекорачење времена још није приписано ниједном од њих.

Симптом којим почиње поређење

Запишите шта апликацији заиста треба пре него што упоредите производе. Број локација, обухват VLAN-а, учење адреса, толеранција на flooding и понашање при квару описују захтев. „Layer 2” и „OTV” описују архитектуре, и ниједан од њих није захтев сам по себи. Пет својстава на једној страни надживеће свако поређење добављача.

Затим проверите да ли тренутни сервис већ испуњава тих пет својстава. Layer 2 VPN којим управља провајдер може укључивати multipoint прослеђивање и учење на контролној равни које брз поглед на фактуру није поменуо.

Ако тренутни сервис их испуњава, прекорачење је негде другде: проблем са MTU-ом, асиметрија у рутирању, правило firewall-а које се разликује између локација. Промена overlay-а оставила би тај узрок на месту и додала миграцију.

Шта вам налепница не каже

Layer 2 VPN је категорија, а не производ. Тачка-до-тачке VPWS и multipoint VPLS прослеђују различито, а категорија обухвата сервисе са учењем на контролној равни и управљањем петљама, као и једноставније. Претпоставка да сваки Layer 2 VPN повезује тачно две локације и поплављује све је начин да се направи погрешно поређење. Име у уговору не говори ништа о таблици прослеђивања иза њега.

Питајте који модел прослеђивања тренутни сервис примењује и који апликација тражи. Захтев hub-and-spoke и захтев full-mesh дају различите нацрте чак и када су оба описана као Layer 2.

Где OTV повлачи своју границу

OTV ради преко IP транспорта са доступношћу MAC-а на контролној равни и дефинисаним edge улогама. Локалне информације spanning-tree-а остају локалне уместо да се прошире као један неконтролисани домен преко транспорта. То је стварна разлика у односу на обично мостовно проширење и разлог зашто му људи прибегавају.

Граница је једнако важна као и корист. Обрада непознатог unicast, broadcast и multicast саобраћаја зависи од платформе и њене конфигурације, а edge пар мора да сарађује кроз подржани механизам multihoming-а. Два независна уређаја која прослеђују исти VLAN нису исти нацрт и производе другачији начин квара.

Flooding се смањује, али не уклања

Потискивање дела непотребног flooding-а није исто што и гаранција да ниједан broadcast или multicast оквир никада неће прећи проширење. Олуја која почне на једној локацији ипак може исцрпсти транспорт, а платформска функција која филтрира једну класу саобраћаја не филтрира остале. Из те разлике долази већи део разочарања у било који overlay.

Зато питање није да ли OTV зауставља broadcast олује. Питање је које класе саобраћаја прелазе, под којим условима и шта ограничава брзину када прелазе.

Потврдите underlay док сте тамо: подржана испорука, величина пакета, рутирање и суседство које изабрано издање захтева. Ништа од тога не долази бесплатно са overlay-јем, а тунел који стане у оквир од 1500 бајтова није аутоматски тунел који стане у ваше оквире са ознакама.

Уговор који треба тражити у писаном облику

За било који сервис да одберете, тражите истих шест одговора: обухват тачка-до-тачке или multipoint, руковање корисничким оквиром и ознакама, модел учења MAC-а, ограничења flooding-а, понашање при опоравку и највећу величину оквира с краја на крај. Два сервиса са истим именом могу се разликовати по сваком од њих. Добијте одговоре у писаном облику, јер инжењер који је конфигурисао сервис можда није онај који одговара на питање.

Бирајте промену само за захтев који тренутни сервис доказиво не може испунити. Проширење VLAN-а даље проширује и зависности апликације и Ethernet-а са њим; ново име overlay-а их не уклања.

Оквир RFC 4664 излаже категорије сервиса и њихове моделе прослеђивања, што је речник који вам је потребан да поставите право питање. Донесите шест одговора и неуспели тест на исти састанак и одлука престаје да буде о налепницама.