د OTV د اضافه کولو دمخه، هغه Ethernet تړون ولیکئ چې ورته اړتیا لرئ

یو کاري بار دویم ډیټا مرکز ته ځي او هغه خدمت کې د وخت موده پوره کېږي چې له لومړي څخه یې ښه ځواب ورکاوه. یو څوک OTV وړاندیز کوي، ځکه چې اوسنی Layer 2 VPN «broadcast نه کوي». دا پایله معمولاً بېړنۍ ده. د خدمت کټګوري او هغه مشخص تړون چې تاسو اخیستی یو له بل سره دوه مختلفې پوښتنې دي، او د وخت د پوره کېدو لامل لا تر اوسه هیڅ یو ته نه دی نسبت شوی.

هغه نښه چې پرتله پیلوي

له محصولاتو د پرتلې دمخه ولیکئ چې اپلیکیشن واقعاً څه غواړي. د سایټونو شمېر، د VLAN حد، د پتو زده کړه، د flooding زغم او د ناکامۍ چلند اړتیا بیانوي. «Layer 2» او «OTV» معماريګانې بیانوي، او هیڅ یو یې په خپله اړتیا نه ده. په یوه پاڼه کې پنځه ځانګړنې له هر ډول پلورونکي پرتلې څخه ډېر دوام کوي.

بیا وګورئ چې اوسنی خدمت هغه پنځه ځانګړنې لا دمخه پوره کوي که نه. د برابرونکي لخوا مدیریت شوی Layer 2 VPN کېدای شي multipoint لیږد او د کنټرول طبقې زده کړه ولري چې پر بل کې یوې کتنې یادونه نه وه کړې.

که اوسنی خدمت هغه پوره کوي، د وخت پوره کېدل بل ځای دی: د MTU ستونزه، د لارښوونې نابرابري، د اور وژنې هغه قاعده چې د سایټونو ترمنځ توپیر لري. د overlay بدلول به هغه لامل په خپل ځای پرېږدي او یوه لېږد به ورزیات کړي.

لیبل تاسو ته څه نه وایي

Layer 2 VPN یوه کټګوري ده، محصول نه. له نقطې تر نقطې VPWS او multipoint VPLS په جلا توګه لیږدوي، او کټګوري هغه خدمتونه هم رانغاړي چې د کنټرول طبقې زده کړه او د کړیو مدیریت لري، او هم ساده خدمتونه. دا انګېرنه چې هر Layer 2 VPN دقیقاً دوه سایټونه نښلوي او هر څه flood کوي، د غلطې پرتلې جوړولو لاره ده. په تړون کې نوم د هغې شاته د لیږد جدول په اړه هیڅ نه وایي.

وپوښتئ اوسنی خدمت کوم د لیږد ماډل پلي کوي، او اپلیکیشن ته کوم ته اړتیا ده. د hub-and-spoke اړتیا او د full-mesh اړتیا جلا ډیزاینونه جوړوي، حتی کله چې دواړه د Layer 2 په توګه بیان شي.

OTV خپله پوله چېرته کاږي

OTV د IP لېږد پر سر کار کوي، په کنټرول طبقه کې د MAC رسیدوالي او ټاکل شوو edge رولونو سره. سیمه ییز spanning-tree معلومات سیمه ییز پاتې کېږي، نه دا چې د لېږد په اوږدو کې د یوې بې کنټروله سیمې په توګه وغځول شي. دا له ساده پل شوي غځېدنې څخه ریښتینی توپیر دی، او همدا لامل دی چې خلک ورته مخه کوي.

پوله د ګټې په اندازه مهمه ده. د ناپېژاند unicast، broadcast او multicast سمبالښت پلیټ فارم او د هغې ترتیب ته اړه لري، او edge جوړه باید د ملاتړ شوي multihoming میکانیزم له لارې همکاري وکړي. دوه خپلواک وسیلې چې یو شان VLAN لیږدوي یو ډول ډیزاین نه دي، او دوی بېل ناکامي حالت جوړوي.

Flooding کموالی کېږي، نه لرې کېږي

د ځینو غیر ضروري flooding فشارول هغې تضمین سره برابر نه دي چې هیڅ broadcast یا multicast چوکاټ به هیڅکله غځېدنه ونه تېروي. هغه طوفان چې په یوه سایټ کې پیل شي کولای شي لا هم لېږد وخوري، او هغه پلیټ فارم ځانګړنه چې یوه ټرافیک ټولګه فلټروي نورې نه فلټروي. د هر overlay په اړه ډېری ناهیلی د همدې توپیر څخه راځي.

نو پوښتنه دا نه ده چې ایا OTV د broadcast طوفانونه دروي. پوښتنه دا ده چې کومې ټرافیک ټولګې تېرېږي، په کومو شرایطو کې، او کله چې تېرېږي سرعت څه محدودوي.

هلته اوسئ چې underlay تایید کړئ: ملاتړ شوی رسول، د بستې اندازه، لارښوونه او هغه ګاونډیتوب چې ټاکل شوې خپرونه غواړي. له دې هیڅ هم له overlay سره وړیا نه راځي، او هغه تونل چې 1500 بایټه چوکاټ ځای پرځای کوي په اتوماتیک ډول هغه تونل نه دی چې ستاسو نښان شوي چوکاټونه پکې ځای پرځای شي.

هغه تړون چې باید په لیکلي ډول وغوښتل شي

کوم خدمت چې غوره کړئ، هماغه شپږ ځوابونه وغوښتئ: د نقطې تر نقطې یا multipoint حد، د پیرودونکي چوکاټ او نښان سمبالښت، د MAC زده کړې ماډل، د flooding حدود، د بیا رغېدو چلند او له سره تر سره تر ټولو لوی چوکاټ اندازه. د یو نوم دوه خدمتونه کولای شي په هر یوه کې توپیر ولري. ځوابونه په لیکلي ډول ترلاسه کړئ، ځکه چې هغه انجینر چې خدمت یې ترتیب کړی کېدای شي هغه څوک نه وي چې پوښتنې ته ځواب وایي.

یوازې د هغې اړتیا لپاره بدلون غوره کړئ چې اوسنی خدمت ښکاره نه شي پوره کولای. د VLAN نور غځول د اپلیکیشن او Ethernet تړاوونه هم ورسره غځوي؛ نوی overlay نوم هغه نه لرې کوي.

RFC 4664 چوکاټ د خدمت کټګورۍ او د هغوی د لیږد ماډلونه بیانوي، کوم چې د سمې پوښتنې لپاره اړین اصطلاحات دي. شپږ ځوابونه او ناکامه ازموینه یوې غونډې ته راوړئ، او پرېکړه به نور د لیبلونو په اړه نه وي.