Bago magdagdag ng OTV, isulat ang kontratang Ethernet na kailangan mo

Isang workload ang lumilipat sa ikalawang data center at nagsisimulang ma-timeout sa isang serbisyong tumugon nang maayos mula sa una. May nagmumungkahi ng OTV, dahil ang umiiral na Layer 2 VPN ay «hindi gumagawa ng broadcast». Ang konklusyong iyon ay karaniwang masyadong maaga. Ang kategorya ng serbisyo at ang partikular na kontratang binili mo ay dalawang magkaibang tanong, at ang timeout ay hindi pa naiuugnay sa alinman sa kanila.

Ang sintomas na nagpapasimula ng paghahambing

Isulat kung ano talaga ang kailangan ng aplikasyon bago ihambing ang mga produkto. Ang bilang ng mga site, saklaw ng VLAN, pagkatuto ng address, pagpapaubaya sa flooding at pag-uugali sa pagkalya ang naglalarawan ng pangangailangan. «Layer 2» at «OTV» ay naglalarawan ng arkitektura, at wala sa kanila ang pangangailangan sa sarili nito. Limang katangian sa isang pahina ay tatagal nang mas matagal kaysa sa anumang paghahambing ng vendor.

Pagkatapos suriin kung natutugunan na ng kasalukuyang serbisyo ang limang katangiang iyon. Ang Layer 2 VPN na pinamamahalaan ng provider ay maaaring may multipoint forwarding at pagkatuto sa control plane na hindi nabanggit ng mabilis na tingin sa invoice.

Kung natutugunan ng kasalukuyang serbisyo ang mga iyon, ang timeout ay nasa ibang lugar: problema sa MTU, asimetriya sa routing, patakaran ng firewall na iba sa pagitan ng mga site. Ang pagpapalit ng overlay ay mag-iiwan sa sanhi na iyon at magdadagdag ng migration.

Ang hindi sinasabi ng label

Ang Layer 2 VPN ay isang kategorya, hindi produkto. Ang point-to-point VPWS at multipoint VPLS ay nagpapasa nang magkaiba, at kasama sa kategorya ang mga serbisyong may pagkatuto sa control plane at pamamahala ng loop gayundin ang mas simple. Ang pag-akalang bawat Layer 2 VPN ay nag-uugnay ng eksaktong dalawang site at binabaha ang lahat ay ang paraan ng paggawa ng maling paghahambing. Walang sinasabi ang pangalan sa kontrata tungkol sa forwarding table sa likod nito.

Itanong kung aling modelo ng forwarding ang ipinapatupad ng umiiral na serbisyo, at alin ang kailangan ng aplikasyon. Ang pangangailangang hub-and-spoke at pangangailangang full-mesh ay gumagawa ng magkaibang disenyo kahit parehong inilarawan bilang Layer 2.

Saan iginuguhit ng OTV ang hangganan nito

Ang OTV ay tumatakbo sa transport na IP na may maabot na MAC sa control plane at tinukoy na mga papel ng edge. Ang lokal na impormasyon ng spanning-tree ay nananatiling lokal sa halip na palawakin bilang isang domain na walang kontrol sa buong transport. Iyon ay tunay na pagkakaiba sa simpleng bridged extension, at iyon ang dahilan kung bakit lumalapit ang mga tao dito.

Ang hangganan ay kasinghalaga ng benepisyo. Ang paghawak ng hindi kilalang unicast, broadcast at multicast ay nakasalalay sa platform at sa configuration nito, at ang isang pares ng edge ay dapat mangtulungan sa pamamagitan ng sinusuportahang mekanismo ng multihoming. Dalawang independiyenteng device na nagpapasa ng parehong VLAN ay hindi parehong disenyo, at gumagawa sila ng ibang failure mode.

Ang flooding ay nababawasan, hindi inaalis

Ang pagsupil sa ilang hindi kailangang flooding ay hindi katulad ng paggarantiya na walang frame na broadcast o multicast ang tatawid sa extension. Ang bagyong nagsisimula sa isang site ay maaari pa ring kumain ng transport, at ang feature ng platform na nag-filter ng isang klase ng trapik ay hindi nag-filter ng iba. Mula sa pagkakaibang iyon nagmumula ang karamihan ng pagkabigo sa anumang overlay.

Kaya ang tanong ay hindi kung pinipigilan ng OTV ang mga bagyong broadcast. Ito ay kung aling mga klase ng trapik ang tumatawid, sa ilalim ng anong mga kondisyon, at ano ang naglilimita sa rate kapag tumatawid sila.

Kumpirmahin ang underlay habang naroon ka: sinusuportahang delivery, laki ng packet, routing at ang kapitbahayan na kailangan ng napiling release. Wala sa mga ito ang libreng kasama ng overlay, at ang tunnel na kasya ang 1500-byte na frame ay hindi awtomatikong tunnel na kasya ang iyong mga tag na frame.

Ang kontratang dapat hingin, sa sulat

Para sa anumang serbisyong pipiliin mo, hingin ang parehong anim na sagot: saklaw na point-to-point o multipoint, paghawak ng customer frame at tag, modelo ng pagkatuto ng MAC, limitasyon ng flooding, pag-uugali sa pagbawi at ang pinakamataas na laki ng frame mula dulo hanggang dulo. Dalawang serbisyong may parehong pangalan ay maaaring magkaiba sa bawat isa sa kanila. Kunin ang mga sagot sa sulat, dahil ang inhinyerong nag-configure ng serbisyo ay maaaring hindi ang sumasagot sa tanong.

Pumili ng pagbabago para lamang sa pangangailangang malinaw na hindi matutugunan ng kasalukuyang serbisyo. Ang pagpapalawig pa ng VLAN ay nagpapalawig din ng mga dependency ng aplikasyon at ng Ethernet kasama nito; ang bagong pangalan ng overlay ay hindi nag-aalis sa mga iyon.

Ang balangkas ng RFC 4664 ay naglalahad ng mga kategorya ng serbisyo at ng kanilang mga modelo ng forwarding, na siyang bokabularyong kailangan mo upang itanong ang tamang tanong. Dalhin ang anim na sagot at ang bigong pagsubok sa parehong pulong, at ang desisyon ay hindi na tungkol sa mga label.