Radni teret se premešta u drugi data centar i počinje da prekoračuje vreme na servisu koji je iz prvog odgovarao normalno. Neko predlaže OTV, jer postojeći Layer 2 VPN „ne radi broadcast”. Taj zaključak je obično preuranjen. Kategorija servisa i konkretan ugovor koji ste kupili dva su različita pitanja, a prekoračenje vremena još nije pripisano nijednom od njih.

Simptom kojim počinje poređenje

Zapišite šta aplikaciji zaista treba prije nego uporedite proizvode. Broj lokacija, obuhvat VLAN-a, učenje adresa, tolerancija na flooding i ponašanje kod kvara opisuju zahtev. „Layer 2” i „OTV” opisuju arhitekture, i nijedan od njih nije zahtev sam po sebi. Pet svojstava na jednoj strani nadživeće svako poređenje dobavljača.

Zatim proverite da li trenutni servis već ispunjava tih pet svojstava. Layer 2 VPN kojim upravlja provajder može uključivati multipoint prosljeđivanje i učenje na kontrolnoj ravni koje brz pogled na fakturu nije pomenuo.

Ako trenutni servis ih ispunjava, prekoračenje je negde drugde: problem sa MTU-om, asimetrija u rutiranju, pravilo firewall-a koje se razlikuje između lokacija. Promena overlay-a ostavila bi taj uzrok na mestu i dodala migraciju.

Šta vam nalepnica ne kaže

Layer 2 VPN je kategorija, a ne proizvod. Tačka-do-tačke VPWS i multipoint VPLS prosljeđuju različito, a kategorija obuhvata servise sa učenjem na kontrolnoj ravni i upravljanjem petljama, kao i jednostavnije. Pretpostavka da svaki Layer 2 VPN povezuje tačno dve lokacije i poplavljuje sve je način da se napravi pogrešno poređenje. Ime u ugovoru ne govori ništa o tabeli prosljeđivanja iza njega.

Pitajte koji model prosljeđivanja trenutni servis primenjuje i koji aplikacija traži. Zahtev hub-and-spoke i zahtev full-mesh daju različite nacrte čak i kada su oba opisana kao Layer 2.

Gde OTV povlači svoju granicu

OTV radi preko IP transporta sa dostupnošću MAC-a na kontrolnoj ravni i definisanim edge ulogama. Lokalne informacije spanning-tree-a ostaju lokalne umesto da se prošire kao jedan nekontrolisani domen preko transporta. To je stvarna razlika u odnosu na obično mostovno proširenje i razlog zašto mu ljudi pribegavaju.

Granica je jednako važna kao i korist. Obrada nepoznatog unicast, broadcast i multicast saobraćaja zavisi od platforme i njene konfiguracije, a edge par mora sarađivati kroz podržani mehanizam multihoming-a. Dva nezavisna uređaja koja prosljeđuju isti VLAN nisu isti nacrt i proizvode drugačiji način kvara.

Flooding se smanjuje, ali ne uklanja

Potiskivanje dela nepotrebnog flooding-a nije isto što i garancija da nijedan broadcast ili multicast okvir nikada neće preći proširenje. Oluja koja počne na jednoj lokaciji ipak može iscrpsti transport, a platformska funkcija koja filtrira jednu klasu saobraćaja ne filtrira ostale. Iz te razlike dolazi veći deo razočaranja u bilo koji overlay.

Zato pitanje nije da li OTV zaustavlja broadcast oluje. Pitanje je koje klase saobraćaja prelaze, pod kojim uslovima i šta ograničava brzinu kada prelaze.

Potvrdite underlay dok ste tamo: podržana isporuka, veličina paketa, rutiranje i susedstvo koje izabrano izdanje zahteva. Ništa od toga ne dolazi besplatno sa overlay-jem, a tunel koji stane u okvir od 1500 bajtova nije automatski tunel koji stane u vaše okvire sa oznakama.

Ugovor koji treba tražiti u pisanom obliku

Za bilo koji servis da odaberete, tražite istih šest odgovora: obuhvat tačka-do-tačke ili multipoint, rukovanje korisničkim okvirom i oznakama, model učenja MAC-a, ograničenja flooding-a, ponašanje pri oporavku i najveću veličinu okvira s kraja na kraj. Dva servisa sa istim imenom mogu se razlikovati po svakom od njih. Dobijte odgovore u pisanom obliku, jer inženjer koji je konfigurisao servis možda nije onaj koji odgovara na pitanje.

Birajte promenu samo za zahtev koji trenutni servis dokazivo ne može ispuniti. Proširenje VLAN-a dalje proširuje i zavisnosti aplikacije i Ethernet-a s njim; novo ime overlay-a ih ne uklanja.

Okvir RFC 4664 izlaže kategorije servisa i njihove modele prosljeđivanja, što je rečnik koji vam je potreban da postavite pravo pitanje. Donesite šest odgovora i neuspeli test na isti sastanak i odluka prestaje da bude o nalepnicama.

Povezani članci