Adakah membayar VPN dengan kripto membuat anda tanpa nama?

Dua soalan bercampur setiap kali bil VPN dibayar dengan syiling privasi. Yang pertama ialah apa yang boleh dipelajari orang asing yang membaca rantaian tentang pemindahan itu; yang kedua ialah apa yang sudah diketahui penyedia kerana anda mendaftar, membuka tiket dan menaip nombor invois dalam borang. Kaedah pembayaran boleh mengubah jawapan pertama dan membiarkan jawapan kedua utuh sepenuhnya. Periksa kedua-duanya secara berasingan, kerana begitulah rekod sebenarnya disimpan.

Pemindahan peribadi dan pembelian peribadi ialah dakwaan berbeza

Pada rantaian awam, jumlah dan sepasang alamat kekal kelihatan kepada sesiapa yang mencarinya setahun kemudian. Monero menyembunyikan jumlah, penghantar dan penerima secara lalai melalui tandatangan cincin, alamat siluman dan RingCT, sebab itulah orang beralih kepadanya apabila pemindahan itu sendiri menjadi kebimbangan. Tiada satu pun daripada kedua-dua reka bentuk itu menyatakan apa-apa tentang invois yang mencetuskan pembayaran.

Sistem akaun menyelesaikan masalah perakaunan: wang masuk, dan sesuatu perlu menandakan langganan yang betul sebagai telah dibayar. Pengecam yang menutup gelung itu ialah invois atau rujukan pesanan yang dicipta dalam sesi anda, sebelum mana-mana syiling bergerak. Peniaga melengkapkan pemadanan tanpa memecahkan satu andaian kriptografi pun, jadi sifat privasi syiling itu tidak pernah masuk ke dalam pengiraan.

Soalan lazim projek Monero sendiri jelas tentang sempadan itu: protokol tidak memadam butiran pengenalan yang diberikan pembayar, dan tidak menjanjikan tanpa nama sepenuhnya. Apabila peniaga ialah pihak yang anda berikan butiran itu, protokol itu tidak pernah menjadi titik lemah.

Perbezaan ini menjelaskan kekecewaan yang sering muncul. Pembayaran keluar dari dompet baharu, akaun mengekalkan alamat biasanya, dan sebulan kemudian peringatan pembaharuan tiba yang dialamatkan kepada pelanggan dengan namanya. Tiada apa yang gagal. Peringatan itu datang dari sistem akaun, bukan dari lejar.

Di mana pautan itu tercipta, mengikut urutan

Ikuti pembelian dari luar ke dalam. Borang pesanan meminta alamat e-mel, kadangkala nama dan negara untuk tujuan cukai, dan mengembalikan nombor rujukan yang terikat kepada rekod pelanggan sedia ada. Pembayaran kemudian masuk kepada nombor itu. Pemindahan yang sempurna dan tidak boleh dikaitkan tetap mendarat pada invois yang sudah menunjuk kepada satu orang.

Sokongan ialah persimpangan kedua dan yang diremehkan orang. Membuka tiket dari akaun yang log masuk, kemudian melampirkan invois, tangkapan skrin atau cincangan transaksi, memberi pengendali pernyataan bertandatangan bahawa pembayaran ini dan akaun ini saling berkaitan. Bayaran balik berfungsi sama, kerana ia memerlukan destinasi dan rujukan pembelian. Pertikaian kad pergi lebih jauh, kerana rangkaian menyimpan salinannya sendiri bagi kedua-dua belah pihak.

Laluan melalui pemegang amanah menambah pihak ketiga. Mengeluarkan daripada bursa bermakna bursa memegang identiti, jumlah dan destinasi anda, dan boleh ditanya tentang ketiga-tiganya kemudian; penyedia VPN melihat pembayaran dari alamat yang tidak dapat diselesaikannya, sedangkan bursa boleh. Dompet yang anda kawal menghapuskan pemegang rekod itu dan membiarkan rekod penyedia persis seperti sebelumnya.

Tiga laluan pembayaran, dibandingkan pada paksi yang sama

Kebanyakan nasihat membandingkan kaedah pembayaran pada satu lajur dan menyebutnya keputusan. Apa yang diterima penyedia, siapa lagi menyimpan rekod, dan apa yang masih menunjuk kepada akaun bergerak secara berasingan, jadi laluan yang menang satu lajur boleh kalah pada lajur berikutnya. Membaca ketiga-tiganya serentak ialah satu-satunya perbandingan yang bertahan.

Mulakan dengan lajur terakhir, kerana ia bertahan pada setiap laluan. Rujukan yang dikeluarkan terhadap rekod pelanggan sedia ada ialah pautan yang tahan lama melainkan penyedia menjual cara membayar tanpanya, dan kebanyakan pembaharuan tidak berbuat demikian. Lajur tengah kemudian memberitahu siapa yang boleh dipaksa menjawab soalan berbulan-bulan kemudian, dan itu lebih penting daripada keterlihatan lejar apabila pemerhati yang anda risaukan ialah institusi dan bukan orang asing yang ingin tahu.

Lajur pertama ialah tempat syiling terlindung mendapat reputasi, dan ia juga yang paling sempit antara ketiga-tiganya. Ia menjawab apa yang dipelajari orang luar daripada lejar, soalan sebenar bagi pembayaran pada rantaian awam dan hampir kosong bagi pemindahan RingCT. Menjawab lajur itu sahaja ialah tepat bagaimana pembayaran peribadi disalah anggap sebagai pembelian peribadi.

Apa yang perlu dicatat sebelum menyebut pembelian itu peribadi

Empat baris cukup selama pembelian masih baharu: pemerhati mana yang anda pertahankan diri daripadanya, apa yang dipelajari penyedia semasa pembayaran, siapa lagi memegang salinan pemindahan itu, dan apa yang akan ditambah oleh permintaan sokongan pada masa depan. Jika ditulis, keempat-empatnya mengubah rasa tanpa nama yang kabur menjadi dakwaan yang boleh anda uji. Jika tidak, ia menjadi andaian bahawa syiling telah melakukan kerja yang tidak pernah diminta daripadanya.

Kemudian kecilkan apa yang masih anda kawal. Langkau ruangan pilihan tanpa tujuan pengebilan atau undang-undang, kekalkan butiran wajib tepat dan bukan direka, jangan sekali-kali menampal frasa pemulihan, kunci perbelanjaan peribadi atau eksport akaun penuh ke dalam perbualan, dan anggap setiap lampiran kekal di sisi akaun anda selagi akaun itu wujud. Menghadkan data bukanlah sama dengan memalsukan kelayakan atau mengelak kewajipan membayar, dan mencampurkan kedua-duanya mencipta masalah yang lebih buruk daripada yang anda mulakan.

Sebelum memperbaharui, periksa sama ada perkhidmatan boleh mengeluarkan invois baharu yang anda bayar tanpa pautan akaun, dan sama ada sokongan boleh dihubungi tanpa log masuk. Jika kedua-duanya tidak mungkin, ringkasan jujurnya ialah pemindahan itu peribadi dan akaun itu tidak. Itu masih wajar diketahui sebelum pembayaran seterusnya, dan itulah ringkasan yang ditinggalkan oleh kebanyakan halaman pemasaran.