क्रिप्टोने VPN चे बिल भरल्यावर तुम्ही अज्ञात राहता का?
संरक्षित हस्तांतरण लेजरमध्ये काय दिसते ते बदलते, प्रदात्याने देयकाच्या वेळी आधीच नोंदवलेले ते नाही. टिकून राहणाऱ्या दुव्यांवर देयकाच्या मार्गांची तुलना करा.
VPN चे बिल एखाद्या गोपनीयता नाण्याने भरले जाताच दोन प्रश्न एकत्र मिसळतात। पहिला म्हणजे साखळी वाचणाऱ्या अनोळखी व्यक्तीला हस्तांतरणाबद्दल काय कळू शकते; दुसरा म्हणजे तुम्ही नोंदणी केली, तिकीट उघडले आणि फॉर्ममध्ये इनव्हॉइस क्रमांक टाइप केला यामुळे प्रदात्याला आधीच काय माहीत आहे। देयकाची पद्धत पहिले उत्तर बदलू शकते आणि दुसरे पूर्णपणे अस्पर्शित ठेवू शकते। दोन्ही स्वतंत्रपणे तपासा, कारण नोंदी प्रत्यक्षात अशाच पद्धतीने ठेवल्या जातात।
खाजगी हस्तांतरण आणि खाजगी खरेदी वेगवेगळे दावे आहेत
सार्वजनिक साखळीवर रक्कम आणि एक जोडी पत्ते एक वर्षानंतरही त्यांना शोधणाऱ्या कोणालाही दिसतात। Monero रिंग सिग्नेचर, स्टेल्थ पत्ते आणि RingCT द्वारे रक्कम, पाठवणारा आणि घेणारा डीफॉल्टने लपवते, म्हणूनच हस्तांतरण स्वतःच चिंतेचा विषय असताना लोक त्याकडे वळतात। दोन्ही रचनांपैकी कोणतीही देयकाला कारणीभूत ठरलेल्या इनव्हॉइसबद्दल काहीही सांगत नाही।
खाते प्रणाली एका हिशोबाच्या समस्येचे निराकरण करतात: पैसे येतात, आणि काहीतरी योग्य सदस्यत्व भरलेले म्हणून चिन्हांकित केले पाहिजे। तो चक्र बंद करणारा ओळखकर्ता म्हणजे कोणतेही नाणे हलण्यापूर्वी तुमच्याच सत्रात तयार होणारा इनव्हॉइस किंवा ऑर्डर संदर्भ। व्यापारी एकही क्रिप्टोग्राफिक गृहीतक न मोडता जुळणी पूर्ण करतो, म्हणून नाण्याचे गोपनीयता गुण कधीही गणनेत येत नाहीत।
Monero प्रकल्पाचे स्वतःचे सामान्य प्रश्न या सीमेवर स्पष्ट आहेत: प्रोटोकॉल देणाऱ्याने दिलेली ओळखणारी माहिती पुसत नाही आणि संपूर्ण अज्ञाततेचे वचन देत नाही। ज्याला तुम्ही ही माहिती दिली तोच व्यापारी असेल, तेव्हा प्रोटोकॉल कधीही दुर्बल कडी नव्हता।
हा फरक वारंवार दिसणाऱ्या निराशेचे स्पष्टीकरण देतो। नवीन वॉलेटमधून देयक जाते, खाते आपला नेहमीचा पत्ता ठेवते, आणि महिनाभरानंतर ग्राहकाला नावाने संबोधलेली नूतनीकरणाची आठवण येते। काहीच अयशस्वी झाले नाही। आठवण लेजरमधून नाही, खाते प्रणालीतून आली।
दुवा कुठे तयार होतो, क्रमाने
खरेदी बाहेरून आतपर्यंत पाहा। ऑर्डर फॉर्म ईमेल पत्ता, कधीकधी कराच्या उद्देशाने नाव आणि देश विचारतो, आणि आधीच्या ग्राहक नोंदीशी जोडलेला संदर्भ क्रमांक परत देतो। नंतर देयक त्या क्रमांकावर येते। निर्दोष आणि जोडता न येणारे हस्तांतरणही आधीच एका व्यक्तीकडे बोट दाखवणाऱ्या इनव्हॉइसवर उतरते।
सहाय्य हा दुसरा संगम आहे आणि लोक ज्याला कमी लेखतात तो। लॉग-इन खात्यातून तिकीट उघडून नंतर इनव्हॉइस, स्क्रीनशॉट किंवा व्यवहाराचा हॅश जोडल्यास ऑपरेटरला हे देयक आणि हे खाते एकत्र आहेत असे स्वाक्षरीत विधान मिळते। परतावेही त्याच पद्धतीने चालतात, कारण त्यांना गंतव्य आणि खरेदीचा संदर्भ लागतो। कार्डचे वाद पुढे जातात, कारण नेटवर्क दोन्ही बाजूंची स्वतःची प्रत ठेवते।
कस्टोडियन मार्ग तिसरी बाजू जोडतो। एक्स्चेंजमधून काढणे म्हणजे एक्स्चेंज तुमची ओळख, रक्कम आणि गंतव्य ठेवते, आणि नंतर तिन्हींबद्दल विचारले जाऊ शकते; VPN प्रदात्याला सोडवता न येणाऱ्या पत्त्यावरून देयक दिसते, तर एक्स्चेंजला सोडवता येते। तुम्ही नियंत्रित करता ते वॉलेट तो नोंदधारक काढून टाकते आणि प्रदात्याच्या स्वतःच्या नोंदी जशा होत्या तशाच ठेवते।
तीन देयक मार्ग, त्याच अक्षांवर तुलना
बहुतेक सल्ला देयक पद्धतींची एका स्तंभात तुलना करतात आणि त्याला निर्णय म्हणतात। प्रदात्याला काय मिळते, दुसरे कोण नोंद ठेवते, आणि काय अजूनही खात्याकडे बोट दाखवते हे स्वतंत्रपणे हलतात, म्हणून एका स्तंभात जिंकणारा मार्ग पुढच्या स्तंभात हरू शकतो। तीनही एकत्र वाचणे हीच टिकणारी एकमेव तुलना।
| Route | What the provider receives | Other record holders | What still points at the account |
|---|---|---|---|
| Card or bank transfer | Amount, billing name and a processor reference matched to the invoice | Bank, card network, payment processor | The invoice, plus any name or address typed at checkout |
| Withdrawal from an exchange | Amount and destination, with no identity attached on arrival | The exchange, under its own account and reporting duties | The invoice, plus anything the exchange can later be asked to disclose |
| Coin from a wallet you control | Amount and address, with no third-party record of the sender | None beyond the chain, if the chain is public at all | The invoice, plus any detail volunteered in support |
शेवटच्या स्तंभापासून सुरुवात करा, कारण तो प्रत्येक मार्गात टिकतो। आधीच्या ग्राहक नोंदीवर काढलेला संदर्भ हा टिकाऊ दुवा आहे, जोपर्यंत प्रदाता त्याशिवाय देयकाचा मार्ग विकत नाही, आणि बहुतेक नूतनीकरणे तसे करत नाहीत। नंतर मधला स्तंभ सांगतो की महिन्यांनंतर कोणाकडून उत्तरांची मागणी करता येईल, आणि तुम्हाला चिंता असलेला निरीक्षक संस्था असेल, जिज्ञासू अनोळखी नाही, तेव्हा हे लेजरमधील दृश्यमानतेपेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे।
पहिला स्तंभ म्हणजे संरक्षित नाणी प्रतिष्ठा मिळवतात ते ठिकाण, आणि तो तीनहीत सर्वात अरुंद आहे। बाहेरचा माणूस लेजरमधून काय शिकतो याचे उत्तर देतो, सार्वजनिक साखळीच्या देयकासाठी खरा प्रश्न आणि RingCT हस्तांतरणासाठी जवळपास रिकामा। फक्त त्या स्तंभाचे उत्तर देणे म्हणजे खाजगी देयकाचा खाजगी खरेदी म्हणून गैरसमज करण्याचा नेमका मार्ग।
खरेदीला खाजगी म्हणण्यापूर्वी काय लिहावे
खरेदी ताजी असेपर्यंत चार ओळी पुरतात: तुम्ही कोणत्या निरीक्षकापासून बचाव करत होता, देयकाच्या वेळी प्रदात्याने काय शिकले, हस्तांतरणाची प्रत दुसऱ्या कोणाकडे आहे, आणि भविष्यातील सहाय्य विनंती काय जोडेल। लिहिल्यास ते अज्ञाततेच्या अस्पष्ट भावनेचे तुम्ही तपासू शकता अशा दाव्यात रूपांतर करतात। न लिहिल्यास नाण्याने न मागितलेले काम केले असा गृहीत बनतात।
मग अजूनही तुमच्या नियंत्रणात असलेले कमी करा। बिलिंग किंवा कायदेशीर हेतू नसलेली ऐच्छिक क्षेत्रे वगळा, आवश्यक तपशील बनावट न करता अचूक ठेवा, रिकव्हरी वाक्य, खाजगी खर्चाची किल्ली किंवा संपूर्ण खाते निर्यात कधीही संभाषणात पेस्ट करू नका, आणि खाते असेपर्यंत प्रत्येक जोडपत्र तुमच्या खात्याशेजारी राहते असे गृहीत धरा। डेटा कमी करणे हे पात्रता बनावट करणे किंवा देयकाचे बंधन टाळणे यासारखे नाही, आणि दोन्ही मिसळल्यास सुरुवातीच्या समस्येपेक्षा वाईट समस्या निर्माण होते।
नूतनीकरणापूर्वी तपासा की सेवा खाते-दुव्याशिवाय भरण्याजोगी नवीन इनव्हॉइस देऊ शकते का, आणि लॉग इन न करता सहाय्यापर्यंत पोहोचता येते का। दोन्हीपैकी काहीही शक्य नसल्यास प्रामाणिक सारांश असा आहे की हस्तांतरण खाजगी आहे आणि खाते नाही। पुढील देयकापूर्वी हे जाणून घेणे अजूनही फायद्याचे आहे, आणि बहुतेक मार्केटिंग पृष्ठे हाच सारांश वगळतात।