Kial blokita retejo ankoraŭ ŝargiĝas post malkonekto de la VPN

Retejo estis blokita, funkciis dum la VPN estis konektita, kaj ankoraŭ funkcias post malkonekto de la VPN. Tio estas malgranda peco da pruvo pri tio, kie la blokado sidis, ne pruvo ke la tunelo restis valida. Se la blokado estus sur la celloka adreso, kaŝmemora nomo ne helpus kaj la konekto ankoraŭ malsukcesus. La ŝargado de la paĝo montras anstataŭe al nomrezolucio. Ĝuste legi tiun indicon ŝparas al vi longan ĉirkaŭvojon tra fajroŝirmilaj reguloj.

Estas du lokoj, kie blokado povas sidi, kaj el retumilo ili aspektas identaj.

Du blokadoj, kiuj aspektas same en retumilo

Noma blokado okazas dum rezolucio. La rezolvilo redonas malĝustan adreson, malplenan respondon aŭ paĝon de kaptita portalo, kaj la retumilo raportas, ke la retejo neatingeblas.

Adresa blokado okazas pli poste. La nomo rezolviĝas ĝuste kaj pakaĵoj al la reala adreso estas forĵetataj, alidirektitaj aŭ restarigitaj. Ŝanĝi la rezolvilon faras nenion ĉi tie, ĉar la fiasko komenciĝas post kiam la nomo jam ricevis respondon.

Nur la unuan specon povas porti kaŝmemoro, kaj tio faras vian observon utila.

Kial la respondo postvivas la tunelon

Rezolvilaj kaŝmemoroj estas ŝlositaj laŭ nomo kaj tenataj dum la vivdaŭro de la rikordo. La operaciumo tenas unu, kaj la retumilo kutime tenas alian, do unu nomo povas esti konservita dufoje kun du malsamaj vivdaŭroj. Konekti aŭ malkonekti VPN malplenigas neniun el ili; ĝi nur ŝanĝas al kiu rezolvilo estontaj demandoj estas sendataj.

Dum la tunelo estis malfermita, la serĉo iris al la rezolvilo de la provizanto, kiu redonis la ĝustan adreson, kaj tiu respondo estis konservita loke. Post la malkonekto la retumilo demandis denove, la loka kaŝmemoro respondis sen konsulti iun, kaj la paĝo ŝargiĝis.

Ĝi daŭre ŝargiĝos ĝis la rikordo eksvalidiĝos aŭ iu viŝos la kaŝmemoron, kaj tiam la malnova konduto revenos.

Testo en tri paŝoj, kiu apartigas ilin

Faru ĉi tion laŭorde, ĉar la unua estas la sola paŝo, kiu pruvas ke la kaŝmemoro portis la paĝon.

Viŝu la rezolvilan kaŝmemoron kaj la retumilan kaŝmemoron, poste reŝargu. Se la retejo denove malsukcesos, la kaŝmemoro estis la kialo, ke ĝi funkciis. Poste demandu la saman nomon per la rezolvilo, kiun vi havis antaŭ la VPN, kaj per alia, kaj komparu la du respondojn: malkonsento lokas la blokadon en la nomado. Se vi scias la adreson, provu atingi ĝin sen la nomo, ĉar sukceso tie konfirmas, ke la adreso mem ne estas filtrita.

Kion ĉiu rezulto signifas por via sekva paŝo

Por noma blokado, la rekta ŝanĝo estas alia rezolvilo, kaj ĉifrita DNS ŝanĝas kiu povas vidi kaj ŝanĝi tiujn demandojn. La VPN faris tiun laboron kiel flanka efiko.

Por blokado je adresa nivelo, ŝanĝo de rezolvilo estas senrilata kaj la kaŝmemora teorio estas simple malĝusta.

Du limojn indas mencii antaŭ ol vi agu. Ĉu vi rajtas ŝanĝi rezolvilojn en difinita reto estas demando de politiko, ne de tekniko. Kaj ne ĉiu reto blokas per DNS, do rezulto priskribas la reton, kiun vi testis, kaj ne blokadon ĝenerale. Notu, kiun rezolvilon vi uzis, ĉar ĝuste tiu detalo igas la teston ripetebla por la sekva persono.