Miks blokeeritud sait laaditakse endiselt pärast VPN-i lahtiühendamist

Üks sait oli blokeeritud, töötas, kuni VPN oli ühendatud, ja töötab endiselt pärast VPN-i lahtiühendamist. See on väike tõend selle kohta, kus blokeering asus, mitte tõestus, et tunnel jäi kehtima. Kui blokeering oleks olnud sihtkoha aadressil, ei oleks vahemällu salvestatud nimi aidanud ja ühendus oleks ikka ebaõnnestunud. Lehekülje laadimine viitab hoopis nimede lahendamisele. Selle vihje õige lugemine säästab sind pika ümbersõidu eest tulemüüri reeglite kaudu.

On kaks kohta, kus blokeering saab asuda, ja brauserist näevad need identsed välja.

Kaks blokeeringut, mis näevad brauseris ühtemoodi välja

Nimede blokeering toimub lahendamise ajal. Lahendaja tagastab vale aadressi, tühja vastuse või captive portal lehekülje ja brauser teatab, et sait pole kättesaadav.

Aadressi blokeering toimub hiljem. Nimi lahendatakse õigesti ja paketid tegelikule aadressile visatakse ära, suunatakse ümber või lähtestatakse. Lahendaja vahetamine ei tee siin midagi, sest tõrge algab pärast seda, kui nimi on juba vastatud.

Ainult esimest liiki saab vahemälu kanda, ja just see teeb sinu tähelepaneku kasulikuks.

Miks vastus elab tunnelist kauem

Lahendaja vahemälud on nimede kaupa võtmestatud ja neid hoitakse kirje eluea jooksul. Operatsioonisüsteem hoiab ühte ja brauser tavaliselt teist, nii et üks nimi võib olla salvestatud kaks korda kahe erineva elueaga. VPN-i ühendamine või lahtiühendamine ei tühjenda kumbagi; see muudab ainult seda, millisele lahendajale tulevased päringud saadetakse.

Kui tunnel oli üleval, läks päring teenusepakkuja lahendajale, mis tagastas õige aadressi, ja see vastus salvestati kohapeal. Pärast lahtiühendamist küsis brauser uuesti, kohalik vahemälu vastas ilma kelleltki küsimata ja lehekülg laaditi.

See laaditakse edasi, kuni kirje aegub või keegi vahemälu tühjendab, ja siis naaseb vana käitumine.

Kolmeastmeline test, mis need eraldab

Tee neid järjekorras, sest esimene on ainus samm, mis tõestab, et vahemälu kandis lehekülge.

Tühjenda lahendaja vahemälu ja brauseri vahemälu, seejärel laadi uuesti. Kui sait ikka ebaõnnestub, oli vahemälu põhjus, miks see töötas. Seejärel päri sama nime lahendaja kaudu, mis sul enne VPN-i oli, ja läbi teise, ning võrdle kahte vastust: erinevus paigutab blokeeringu nimetamisse. Kui tead aadressi, proovi sellele ilma nimeta jõuda, sest sealne edu kinnitab, et aadress ise ei ole filtreeritud.

Mida iga tulemus sinu järgmise sammu jaoks tähendab

Nimede blokeeringu puhul on otsene muudatus teine lahendaja, ja krüpteeritud DNS muudab seda, kes saab neid päringuid näha ja muuta. VPN tegi seda tööd kõrvalmõjuna.

Aadressi tasandi blokeeringu puhul on lahendaja vahetamine ebaoluline ja vahemälu teooria on lihtsalt vale.

Kaks piiri tasub enne tegutsemist mainida. Kas tohid antud võrgus lahendajaid vahetada, on poliitika, mitte tehniline küsimus. Ja mitte iga võrk ei blokeeri DNS-i kaudu, seega tulemus kirjeldab võrku, mida testisid, mitte blokeerimist üldiselt. Kirjuta üles, millist lahendajat kasutasid, sest just see detail teeb testi järgmisele inimesele korratavaks.