Pse një sajt i bllokuar vazhdon të ngarkohet pas shkëputjes së VPN

Një sajt ishte i bllokuar, funksiononte sa kohë VPN ishte i lidhur dhe vazhdon të funksionojë pas shkëputjes së VPN. Ky është një copëz e vogël provash për vendin ku ishte bllokimi, jo provë që tuneli mbeti në fuqi. Po të ishte bllokimi në adresën e destinacionit, një emër i ruajtur në cache nuk do të kishte ndihmuar dhe lidhja do të dështonte gjithsesi. Ngarkimi i faqes tregon për zgjidhjen e emrave në vend të kësaj. Leximi i saktë i asaj gjurme të kursen një rrugë të gjatë nëpër rregullat e murit të zjarrit.

Ka dy vende ku mund të qëndrojë një bllokim, dhe nga një shfletues duken identike.

Dy bllokime që duken njësoj në një shfletues

Bllokimi i emrave ndodh gjatë zgjidhjes. Zgjidhësi kthen një adresë të gabuar, një përgjigje bosh ose një faqe portali të kapur, dhe shfletuesi raporton se sajti nuk arrihet.

Bllokimi i adresave ndodh më vonë. Emri zgjidhet saktë dhe paketat drejt adresës reale hidhen, ridrejtohen ose ristartohen. Ndryshimi i zgjidhësit nuk bën asgjë këtu, sepse dështimi nis pasi emri tashmë ka marrë përgjigje.

Vetëm lloji i parë mund të barten nga një cache, dhe kjo është ajo që e bën vëzhgimin tënd të dobishëm.

Pse përgjigja mbijeton më shumë se tuneli

Cache-t e zgjidhësit indeksohen sipas emrit dhe mbahen për kohën e jetës së rekordit. Sistemi operativ mban një, dhe shfletuesi zakonisht mban një tjetër, kështu që një emër i vetëm mund të ruhet dy herë me dy jetëgjatësi të ndryshme. Lidhja ose shkëputja e VPN nuk zbraz asnjërën; ndryshon vetëm se cilit zgjidhës do të dërgohen kërkesat e ardhshme.

Sa kohë tuneli ishte aktiv, kërkimi shkoi te zgjidhësi i ofruesit, i cili ktheu adresën e saktë, dhe ajo përgjigje u ruajt lokalisht. Pas shkëputjes shfletuesi pyeti përsëri, cache-i lokal u përgjigj pa konsultuar askënd, dhe faqja u ngarkua.

Do të vazhdojë të ngarkohet derisa hyrja të skadojë ose dikush të pastrojë cache-in, dhe pastaj kthehet sjellja e vjetër.

Një provë me tre hapa që i ndan

Kryeji këto me radhë, sepse i pari është hapi i vetëm që provon se cache-i po mbante faqen.

Pastro cache-in e zgjidhësit dhe atë të shfletuesit, pastaj ringarko. Nëse sajti dështon përsëri, cache-i ishte arsyeja pse funksiononte. Pastaj pyet për të njëjtin emër përmes zgjidhësit që kishe përpara VPN dhe përmes një tjetri, dhe krahaso dy përgjigjet: një mospërputhje e vendos bllokimin te emërtimi. Nëse e njeh adresën, provo ta arrish pa emrin, sepse suksesi atje konfirmon që adresa vetë nuk filtrohet.

Çfarë do të thotë çdo rezultat për hapin tënd të radhës

Për një bllokim emrash, ndryshimi i drejtpërdrejtë është një zgjidhës tjetër, dhe DNS i koduar ndryshon kush mund t'i shohë dhe t'i ndryshojë ato kërkesa. VPN e bënte atë punë si efekt anësor.

Për një bllokim në nivel adrese, ndryshimi i zgjidhësit është i parëndësishëm dhe teoria e cache-it është thjesht e gabuar.

Dy kufij meritojnë të përmenden përpara se të veprosh. Nëse mund të ndryshosh zgjidhës në një rrjet të caktuar është çështje politike dhe jo teknike. Dhe jo çdo rrjet bllokon përmes DNS, kështu që një rezultat përshkruan rrjetin që testove dhe jo bllokimin në përgjithësi. Shkruaj cilin zgjidhës përdore, sepse pikërisht ai detaj e bën provën të përsëritshme për personin tjetër.