En nærmere VPN-udgang er ikke automatisk hurtigere

Tre forhold afgør, om en nærmere udgang hjælper: hvor den fjerne ende af din trafik faktisk ligger, hvordan vejen fra udgangen til den fjerne ende ser ud, og om din måling afspejler applikationen snarere end tunnelen. Geografi handler kun om det første, og kun omtrentligt. Intet på et kort fortæller dig, hvordan et bestemt netværk vil route fra en bestemt by.

En nær server er en rimelig forudsætning, ikke en måling.

Forsinkelse måles fra ende til ende

Din trafik bevæger sig gennem tre strækninger: fra dig til VPN-endepunktet, gennem tunnelen og fra udgangen videre til destinationen. Afstand påvirker den første og den tredje, og tunnelen tilføjer lidt behandling. Et kort hop på kortet kan stadig være en lang rute i netværket, fordi den vej, en udbyder vælger mellem to nærliggende byer, kan gå gennem en tredje. Behandl landetiketten som et hint om kun det første stræk.

Den videre vej er ofte det større led, især når destinationen ligger på et andet kontinent eller bag et CDN, der svarer fra et uventet sted. Derfor slår en udgang på destinationens netværk ofte en, der blot er tættere på dig.

Vælg to kandidater, og skift én ting

Hold destinationen, dit adgangsnetværk og transporten konstant, og test derefter en nær udgang mod et enkelt fornuftigt alternativ. Log selve endepunktet og ikke landet, fordi to udgange under samme etiket kan ligge på forskellige netværk. Hvis et hastighedstestværktøj i det stille vælger en anden målevært, efter at din adresse ændrer sig, så noter det også, fordi det gør sammenligningen værdiløs. Én ændring ad gangen er hele metoden.

En sejr fra den alternative udgang viser, at netop denne rute passede til netop denne opgave. Den peger ikke på noget ansvarligt led, og rangeringen kan vende inden for en uge.

Læs ping-output omhyggeligt

Ping og traceroute kan oplyse sammenligningen inden for grænser. En VPN-vært kan ignorere diagnostiske pakker, mens den videresender applikationstrafik ganske fint. Et langsomt svar fra et mellemliggende hop beviser ikke, at hopet videresender alt langsomt, især ikke når senere destinationer svarer normalt. Døm efter destinationen, og behandl mellemliggende tal som kontekst snarere end bevis.

En overraskende by i et IP-opslag er et andet spørgsmål end forsinkelse. Geolokalisering kan være unøjagtig eller halte efter en adresseændring, og en uoverensstemmelse beviser ikke i sig selv en læk. Sammenlign den observerede offentlige adresse separat.

Tilpas endepunktet til opgaven

Vedvarende langsomhed og periodiske spidser er to problemer i ét kostume. Det første kan udelukke et endepunkt til alt interaktivt, mens det andet som regel fører tilbage til lokalt trådløst, pakketab eller en travl time. Når uploads er det, der får forbindelsen til at føles død, så se på kødannelse under belastning, før du leder efter en fjern udgang.En stor overførsel tåler forsinkelse som ville ødelægge en samtale.

Behold et fungerende alternativ, og test igen, når netværket eller opgaven ændrer sig. En observation fra tirsdag er ikke en permanent rangering af endepunkter.

Vælg til den opgave, du har foran dig, og skriv ned, hvilken udgang du testede, hvorfra og mod hvilken destination.