Una sortida VPN més propera no és automàticament més ràpida

Tres condicions decideixen si una sortida més propera ajuda: on és realment l’extrem llunyà del vostre trànsit, com és el camí des de la sortida fins a aquell extrem llunyà, i si la vostra mesura reflecteix l’aplicació i no el túnel. La geografia només parla de la primera, i només aproximadament. Res en un mapa us diu com encaminarà una xarxa concreta des d’una ciutat concreta.

Un servidor proper és una hipòtesi raonable, no una mesura.

La latència es mesura d’extrem a extrem

El vostre trànsit passa per tres trams: de vosaltres a la punta VPN, pel túnel, i de la sortida cap a la destinació. La distància influeix en el primer i el tercer, i el túnel afegeix una mica de processament. Un salt curt al mapa pot ser encara una ruta llarga a la xarxa, perquè el camí que tria un proveïdor entre dues ciutats properes pot passar per una tercera. Tracteu l’etiqueta del país com una pista només sobre el primer tram.

El camí posterior és sovint el terme més gran, sobretot quan la destinació és en un altre continent o darrere d’una CDN que respon des d’un lloc inesperat. Per això una sortida a la xarxa de la destinació sovint supera una que només és més propera a vosaltres.

Trieu dos candidats i canvieu una cosa

Mantingueu constants la destinació, la vostra xarxa d’accés i el transport, i després proveu una sortida propera contra una única alternativa raonable. Registreu el punt final mateix i no el país, perquè dues sortides sota una mateixa etiqueta poden viure en xarxes diferents. Si una eina de prova de velocitat tria en silenci un altre amfitrió de mesura després que canviï la vostra adreça, anoteu-ho també, perquè fa que la comparació no valgui res. Un canvi alhora és tot el mètode.

Una victòria de la sortida alternativa demostra que aquest camí concret anava bé per a aquesta tasca concreta. No assenyala cap enllaç responsable, i la classificació pot invertir-se en una setmana.

Llegiu la sortida de ping amb cura

El ping i el traceroute poden informar la comparació, dins de límits. Un amfitrió VPN pot ignorar paquets de diagnòstic mentre reenvia el trànsit d’aplicacions perfectament bé. Una resposta lenta d’un salt intermedi no demostra que aquell salt reenviï tot lentament, sobretot quan les destinacions posteriors responen amb normalitat. Jutgeu per la destinació, i tracteu els nombres intermedis com a context i no com a evidència.

Una ciutat sorprenent en una consulta IP és una qüestió diferent de la latència. La geolocalització pot ser imprecisa o quedar-se enrere respecte a un canvi d’adreça, i una discrepància no estableix per si mateixa una fuita. Compareu l’adreça pública observada a part.

Caseu el punt final amb la tasca

La lentitud constant i els pics intermitents són dos problemes amb un sol vestit. El primer pot descartar un punt final per a qualsevol cosa interactiva, mentre que el segon sol remuntar-se al wifi local, a la pèrdua de paquets o a una hora punta. Quan les pujades són el que fa que l’enllaç sembli mort, mireu les cues sota càrrega abans de buscar una sortida llunyana.Una transferència gran tolera un retard que arruïnaria una conversa.

Mantingueu una alternativa que funcioni i torneu a provar quan canviï la xarxa o la tasca. Una observació de dimarts no és una classificació permanent de punts finals.

Trieu per a la tasca que teniu al davant, i anoteu quina sortida heu provat, des d’on i contra quina destinació.