L2VPN-iniz təzəcə qurduğunuz RSVP-TE LSP-ni niyə nəzərə almır

İki mühəndis eyni texniki xidmət pəncərəsindən yeni yolun işdə olduğuna inanaraq çıxa bilər və hər ikisi fərqli səbəblərdən səhv ola bilər. Biri LSP-ni qurdu və xidmətin onu izləyəcəyini güman etdi. Digəri xidmətə toxunmadı və heç nəyin dəyişmədiyini güman etdi. Pseudowire yalnız həmin anda peer ünvanının həll olunduğu transportdan istifadə edir, ona görə əsl sual bu həllin hazırda nə verdiyidir və iki dizayn buna fərqli cavab verir.

Bir etiket xidməti adlandırır, digəri paketi hərəkət etdirir

Hədəflənmiş LDP ilə siqnallaşdırılan pseudowire etiketi, RFC 4447 sənədində təsvir olunduğu kimi, qəbul edən provayder kənarına kadrı hansı qoşma dövrəsinin alacağını bildirir. Kadrın ora necə gəldiyi barədə isə heç nə demir. Altındakı etiket transporta aiddir və o yığın peer loopback üçün hansı protokol əlçatanlıq elan edibsə onunla qurulur: LDP, RSVP-TE və ya seqment-marşrutlaşdırılmış yol. İki təbəqəni fərqli protokollar siqnallaşdırdığı üçün biri sağlam, digəri köhnəlmiş ola bilər. Bu ayrılıq qarışıqlığın bütün mənbəyidir.

Açıq demək lazımdır: pseudowire LSP-ni seçmir. O, kadrı transporta verir, transport isə ona verilən təyinat ünvanına görə qərar verir.

Yeni LSP boyunca təmiz pingin bu qədər az sübut etməsinin səbəbi də budur. LSP işlək, etiketli və başqa xidmətləri daşıyıcı ola bilər, halbuki sizin pseudowire hələ də fərqli növbəti hop üzərindən həll olunur. Bağlantını oxuyana qədər bu iki fakt əlaqəsizdir.

Seçim A: pseudowire-i seçilmiş transporta bağlayın

Bağlamaq xidmətin transport həllini deterministik etmək deməkdir. Platformadan asılı olaraq bu, tunel seçimi siyasəti, xidmət üzərində açıq transport son nöqtəsi və ya peer ünvanı üçün növbəti hopu yenidən yazan marşrut siyasəti formasını alır. Üçü də altda eyni şeyi edir: bir təyinatın həllini konkret LSP-yə məcbur edir. Nəticəni sonradan auditə yararlı edən də budur.

Qiyməti əhatədir. Peer ünvanına uyğun gələn siyasət həmin peer-ə yönələn hər xidmətə təsir edir, təkcə nəzərdə tutduğunuz pseudowire-ə deyil.

Ehtiyat yol dəyişiklik pəncərəsindən əvvəl qərarlaşdırılmalıdır, onun içində deyil. Bağlanmış LSP düşərsə, ya xidmətin başqa təsdiqlənmiş yolla getməsinə icazə verirsiniz, ya da dayanmasına. Gecikmə və ya ayrılıq məhdudiyyətini pozan yola səssizcə geri çəkilən siyasət təmiz kəsintini hər kəsə izah etməsi qat-qat çətin bir şeyə çevirmişdir.

Seçim B: IGP seçsin və nə baş verdiyini izləyin

Xidməti tək buraxmaq qanuni dizayndır və çox vaxt daha yaxşısıdır. Pseudowire peer loopback-ə gedən hər hansı digər trafiklə eyni həlli izləyir, buna görə IGP yaxınlaşmasını, prefiks bastırmasını və nüvənin artıq təklif etdiyi ehtiyatlılığı miras alır. Daha az siyasət köhnəlmiş uyğunluğun gizlənə biləcəyi daha az yer deməkdir. Mübadilə odur ki, xidmətin hansı yolu tutduğuna artıq nəzarət etmirsiniz, yalnız hansısa yolun mövcud olduğuna.

Bərabər xərcli çoxyolluluq bu mübadiləni ilk baxışdan göründüyündən daha çox kəskinləşdirir. Heşləmə axın üzrədir, ona görə bir pseudowire daxilində iki söhbət fərqli xarici etiketlərlə çıxa bilər.

Hər ikisinə güvənməzdən əvvəl quraşdırılmış yönləndirməni oxuyun

Xidmətlə deyil, peer ünvanı ilə başlayın. Junos-da show route 203.0.113.1 detail seçilmiş növbəti hopu və etiket əməliyyatını çap edir, show route table mpls.0 isə daxil olan etiketi həmin əməliyyata uyğunlaşdırır. IOS XR-də show mpls l2transport vc 100 detail pseudowire vəziyyətini tətbiq edilmiş yığınla birlikdə verir.

Transportun həqiqətən istifadə etdiyi LSP-ni təsdiqləyin, dizayn sənədinizin adlandırdığını deyil. IOS XR-də traceroute mpls ipv4 203.0.113.1/32 etiket kommutasiyalı yolu gəzir və boyunca etiketləri və çıxış interfeyslərini sadalayır ki, bu da yolu özünüz izləməyə ən yaxın şeydir. Sonra təcrübəni uzaq provayder kənarından təkrarlayın, çünki geri istiqamət ayrıca həll olunur və qismən siyasət yerləşdirməsindən sonra asimmetriya adi haldır. Bir istiqamətdə doğru, digərində səhv olan yol bərabər şəkildə səhv olandan pisdir, çünki testlərinizin yarısı keçəcək.

Sübutları xidmət qeydi ilə saxlayın: peer ünvanı, növbəti hop, xarici etiket və yoxladığınız tarix. Marşrut siyasətləri pis qocalır və iki rüb əvvəl hansının qüvvədə olduğunu heç kim xatırlamır.

Seçimi üstünlüyə görə deyil, nasazlıq rejiminə görə edin

Bağlama IGP-nin ifadə edə bilmədiyi məhdudiyyəti olan xidmətlərə və siyasəti hər dəyişiklikdə saxlaya bilən komandalara uyğundur. IGP-yə buraxmaq isə hər hansı tək nasazlığa insan müdaxiləsi olmadan tab gətirməli xidmətlərə uyğundur.

Həlledici sual səhv yolun sizə nəyə başa gəlməsidir. Səhv LSP-dəki xidmət sadəcə bir az pis işləyirsə, IGP qərar versin və səyi monitorinqə sərf edin. Səhv yol müqaviləni, audit tapıntısını və ya ayrılıq tələbini pozursa, onu bağlayın və ehtiyat yolu yazın. Sonra ehtiyat yolu sınaqdan keçirin, çünki sınanmamış ehtiyat plan deyil, fərziyyədir. Hər halda, nüvədə hər hansı dəyişiklikdən sonra quraşdırılmış bağlantını yenidən oxuyun və qalxmış pseudowire-i yalnız siqnalizasiyanın işləməsinin sübutu kimi qəbul edin.