Miért hagyja figyelmen kívül az L2VPN az imént épített RSVP-TE LSP-t

Két mérnök ugyanazt a karbantartási ablakot hagyhatja el abban a hitben, hogy az új útvonal üzemel, és mindketten tévedhetnek, más-más okból. Az egyik felépítette az LSP-t, és feltételezte, hogy a szolgáltatás követni fogja. A másik békén hagyta a szolgáltatást, és feltételezte, hogy semmi sem változott. A pseudowire mindig csak azt a transzportot használja, amelyre a peer-címe abban a pillanatban feloldódik, tehát a valódi kérdés az, hogy ez a feloldás most mit eredményez, és a két terv erre eltérően válaszol.

Az egyik címke szolgáltatást nevez meg, a másik csomagot mozgat

A pseudowire-címke, amelyet célzott LDP szignál az RFC 4447 leírása szerint, megmondja a fogadó szolgáltatói élnek, melyik csatlakozó áramkörnek kell a keretet fogadnia. Arról nem mond semmit, hogyan került oda a keret. Az alatta lévő címke a transzporté, és ezt a vermet az építi fel, ami elérhetőséget hirdetett a peer loopbackhez, legyen az LDP, RSVP-TE vagy szegmens-útvonalazott útvonal. Mivel a két réteget különböző protokollok szignálják, az egyik egészséges lehet, míg a másik elavult. Ez a szétválasztás a teljes zavar forrása.

Érdemes kerek perec kimondani: a pseudowire nem választja ki az LSP-t. Átad egy keretet a transzportnak, és a transzport a kapott célcím alapján dönt.

Ezért is bizonyít olyan keveset egy tiszta ping az új LSP-n. Az LSP lehet fent, címkézett és más szolgáltatásokat szállíthat, miközben az Ön pseudowire-ja még mindig egy másik következő ugráson keresztül oldódik fel. Amíg el nem olvassa a kötést, ez a két tény nem függ össze.

A lehetőség: rögzítse a pseudowire-t egy kiválasztott transzporthoz

A rögzítés azt jelenti, hogy a szolgáltatás transzportfeloldását determinisztikussá tesszük. Platformtól függően ez alagút-választási házirend, a szolgáltatáson megadott explicit transzportvégpont, vagy a peer-cím következő ugrását átíró útvonalházirend formáját ölti. Mindhárom ugyanazt teszi a felszín alatt: egy cél feloldását egy adott LSP-re kényszeríti. Ez teszi az eredményt utólag ellenőrizhetővé.

Az ár a hatókör. A peer-címre illeszkedő házirend minden arra a peerre mutató szolgáltatást érint, nem csak azt a pseudowire-t, amelyre gondolt.

A tartalék útvonal döntést érdemel a változási ablak előtt, nem alatta. Ha a rögzített LSP elesik, vagy engedi a szolgáltatást egy másik jóváhagyott útvonalon futni, vagy engedi leállni. Az a házirend, amely csendben visszaesik egy késleltetési vagy szétválasztási feltételt sértő útvonalra, egy tiszta kiesést sokkal nehezebben magyarázható dologgá változtatott bárki számára.

B lehetőség: hagyja az IGP-t választani, és figyelje, mi történik

A szolgáltatás békén hagyása legitim terv, és gyakran a jobb. A pseudowire ugyanazt a feloldást követi, mint bármely más forgalom a peer loopback felé, így örökli az IGP konvergenciáját, az előtag-elnyomást és azt a redundanciát, amit a mag már kínál. Kevesebb házirend azt jelenti, hogy kevesebb helyen bújhat meg egy elavult egyezés. A csere az, hogy már nem Ön irányítja, melyik útvonalat veszi a szolgáltatás, csak azt, hogy létezik valamilyen útvonal.

Az egyenlő költségű többutas útvonal élesebbé teszi ezt a cserét, mint első pillantásra tűnik. A hashelés folyamonként történik, így egy pseudowire-on belüli két beszélgetés különböző külső címkéken indulhat.

Olvassa el a telepített továbbítást, mielőtt bármelyikben megbízik

Kezdje a peer-címmel, ne a szolgáltatással. Junoson a show route 203.0.113.1 detail kiírja a kiválasztott következő ugrást és a címkeműveletet, a show route table mpls.0 pedig az érkező címkét ehhez a művelethez rendeli. IOS XR-en a show mpls l2transport vc 100 detail megadja a pseudowire állapotát az előírt veremmel együtt.

Erősítse meg, hogy a transzport melyik LSP-t használja valóban, ne azt, amelyet a tervezési dokumentuma megnevez. A traceroute mpls ipv4 203.0.113.1/32 az IOS XR-en végigmegy a címkevezérelt útvonalon, és felsorolja a rajta lévő címkéket és kimenő interfészeket, ami a legközelebbi dolog ahhoz, hogy maga figyelje meg az útvonalat. Ezután ismételje meg a gyakorlatot a távoli szolgáltatói élről, mert a visszirány önállóan oldódik fel, és az aszimmetria gyakori egy részleges házirend-bevezetés után. Az az útvonal, amely egyik irányban helyes, a másikban pedig hibás, rosszabb annál, amelyik egyformán hibás, mert a tesztek fele át fog menni.

Tartsa a bizonyítékokat a szolgáltatási rekordnál: peer-cím, következő ugrás, külső címke és az ellenőrzés dátuma. Az útvonalházirendek rosszul öregszenek, és senki sem emlékszik, melyik volt érvényben két negyedévvel ezelőtt.

A hiba módja szerint válasszon, ne preferencia szerint

A rögzítés azoknak a szolgáltatásoknak megfelelő, amelyeknél olyan feltétel van, amit az IGP nem tud kifejezni, és azoknak a csapatoknak, amelyek minden változás során fenn tudják tartani a házirendet. Az IGP-re bízás azoknak felel meg, amelyeknek emberi beavatkozás nélkül kell túlélniük bármely egyetlen hibát.

A döntő kérdés az, hogy egy rossz útvonal mennyibe kerül Önnek. Ha egy szolgáltatás a rossz LSP-n csak kicsit teljesít rosszabbul, hagyja dönteni az IGP-t, és fordítsa az energiát megfigyelésre. Ha egy rossz útvonal szerződést, auditmegállapítást vagy szétválasztási követelményt sért, rögzítse, és írja le a tartalékot. Aztán tesztelje a tartalékot, mert a tesztelés nélküli tartalék feltevés, nem terv. Akárhogy is, olvassa újra a telepített kötést a mag bármilyen változása után, és kezelje a feljött pseudowire-t annak bizonyítékaként, hogy semmi más nem történt, csak a szignálás működik.