විවෘත මූලාශ්‍ර VPN එකක් ප්‍රසම්පාදනයේදී ප්‍රතික්ෂේප වන්නේ ඇයි
විවෘත මූලාශ්‍රයට විරුද්ධ වන සමාලෝචකයෙකු සාමාන්‍යයෙන් ආරක්ෂා කරන්නේ අවශ්‍යතාවක් මිස බලපත්‍ර රුචියක් නොවේ. කුමක්දැයි අසන්න, පසුව එයට පිළිතුරු දෙන ලේඛනය සකසන්න.
විවෘත මූලාශ්‍ර සඳහන් කරන ප්‍රතික්ෂේප කිරීම් බලපත්‍රකරණය ගැන වන්නේ කලාතුරකිනි. සමාලෝචකයා සාමාන්‍යයෙන් අවශ්‍යතාවක් ආරක්ෂා කරයි: යමෙකු විහිදුවන ලද නිකුතුව නඩත්තු කිරීම, ස්ථාපිත ගොඩනැගීම හඳුනාගත හැකි වීම, ඇගයීමක් සම්බන්ධ වන දෙය ආවරණය කිරීම, හෝ සම්බන්ධතාවය ඉවත් කළ හැකි වීම. පසුව එන විවාදය සාමාන්‍යයෙන් කිසිවෙකු නොඇසූ ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දෙයි.
බලපත්‍රයක් ආරක්ෂා කිරීමට පෙර කුමන අවශ්‍යතාව අදාළ වේදැයි අසන්න. පිළිතුර තීරණය කරන්නේ ඔබට කුමන ලේඛනය අවශ්‍යද යන්නයි.
ලේබලය අවශ්‍යතාව නොවේ
කියවිය හැකි මූල කේතය යනු ප්‍රකාශිත ක්‍රියාත්මක කිරීම පරීක්ෂා කළ හැකි බවයි. එයින් අදහස් නොවන්නේ යමෙකු එය පරීක්ෂා කළ බව, ද්වාරයේ ඇති ගොඩනැගීම ප්‍රකාශිත එකට ගැළපෙන බව, හෝ නඩත්තු කරුවෙකු ඔබේ විහිදුවීමට නිවැරදි කිරීමක් ණය බවයි. මේ සෑම එකක්ම වෙනම හිමිකරුවෙකු සහිත වෙනම ප්‍රකාශයක් වන අතර, ඉන් එකක් අවශ්‍ය සමාලෝචකයෙකු අනෙක් ඒවායින් තෘප්තිමත් නොවේ. ප්‍රකාශය හඬ නගා නම් කිරීම සාමාන්‍යයෙන් සංවාදය වෙනස් කිරීමට ප්‍රමාණවත්ය.
ප්‍රතිවිරුද්ධ වැරැද්දද එසේම සුලබය. වාණිජ බලපත්‍රයක් ඔබ රඳා පවතින විශේෂාංගය ආධාරය ආවරණය කරන බව, ඇගයීමක් ඔබ විහිදුවන සංරචකය පරීක්ෂා කළ බව, හෝ සැපයුම්කරු ඔබේ නඩත්තු කවුළුව තුළ නිවැරදි කිරීමක් එවන බව ඔප්පු නොකරයි. බලපත්‍රකරණය බෙදාහැරීමේ කොන්දේසි විස්තර කරන අතර, ප්‍රසම්පාදන තීරණ විශ්වාසය ගැනය. ඕනෑම අවස්ථාවක බලපත්‍රය පිළිතුරේ වඩාත්ම අඩු තොරතුරු සහිත කොටසයි.
සේවාදායකයා සහ සේවාව වෙන් කර තබන්න. ඩෙස්ක්ටොප් සේවාදායකයෙකුගේ විගණනයක් හවුල්කරුගේ ද්වාර වින්‍යාසය, ඔහුගේ හැඳුනුම් සපයන්නා හෝ ඔහුගේ ක්‍රියාකරුවන් ගිණුම් ඉවත් කිරීම හසුරුවන ආකාරය ගැන කිසිවක් නොකියයි. ඔබ රැස් කරන ඕනෑම සාක්ෂියක් හවුල්කරුට විශ්වාස කිරීමට කියන සීමාවට ගැළපිය යුතුය.
සැකය ලේඛනයක් බවට පත් කරන්න
අනුමත කරන්නාගෙන් අවශ්‍යතාව එක් වාක්‍යයකින් ප්‍රකාශ කරන ලෙස ඉල්ලා, පසුව එය තෘප්තිමත් කරන ලේඛනය නම් කරන්න. අපැහැදිලි සහනයම මෙම සංවාද මතවාදී විවාදයක් බවට පත් කරයි.
| What the reviewer is protecting | Artifact that answers it | Who can sign it |
|---|---|---|
| The deployed release keeps getting fixes | Named maintainer, supported version list and the cadence for security releases | The operating team, with the maintainer's published policy attached |
| The build is the one that was reviewed | Package source, version string and the checksum or signature you verify at install | The team that builds or vendors the package |
| An assessment covers the right scope | Component and version assessed, findings raised, corrections made, retest date | Whoever performed the assessment |
| The access can be withdrawn | Identities granted, resources reachable, and the tested removal procedure | The service owner on the partner side |
NIST Secure Software Development Framework මෙහි ප්‍රයෝජනවත් වන්නේ එක් පටු හේතුවක් නිසාය: එය ප්‍රසම්පාදන සංවාද පිළිවෙත් සහ සැපයුම්කරුවන් සමඟ සන්නිවේදනය පිළිබඳ පොදු වචන මාලාවක් වටා රාමු කරයි. මෙය ලේබලයක් ගැන තර්ක කිරීම වෙනුවට නිශ්චිත සාක්ෂි ඉල්ලීමට සහාය දක්වයි, සහ මෙය කිසිදු නිශ්චිත VPN එකක් සමත් වන සහතිකයක් නොවේ.
මැද තීරුව කරන්නේ කුමක්දැයි බලන්න. සෑම පේළියක්ම ඇති හෝ නැති ලේඛනයක් ඉල්ලා සිටින අතර, එය මතයක් යමෙකුට නිෂ්පාදනය කළ හැකි හෝ ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි ප්‍රතිඵලයක් බවට පත් කරයි.
සේවාදායකයා සහ සේවාව වෙන් කරන්න
සේවාදායක යෙදුමක් සඳහා ආධාර ගිවිසුමක් ඔබේ ගමනාගමනය ළඟා වන සේවාදායකය ගැන කැපවීමක් නොවේ. සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමට පෙර මාර්ගයේ කුමන කොටස් හවුල්කරු ක්‍රියාත්මක කරයිද සහ කුමන කොටස් ඔබ ඔහු වෙනුවෙන් ක්‍රියාත්මක කරයිද යන්න සලකුණු කරන්න. දෙකම මිශ්‍ර කිරීමෙන් සම්පූර්ණ ලෙස පෙනෙන නමුත් කිසිවකට පිළිතුරු නොදෙන ලේඛන කට්ටලයක් නිපදවයි.
විහිදුවීම ඔබේ නම්, හවුල්කරුට විශ්වාස කිරීමට සිදු විය හැක්කේ හැඳුනුමක් සහ ප්‍රවේශ නියමයක් පමණි, එය ඔබේ සම්පූර්ණ මෘදුකාංග සැපයුම් දාමය විශ්වාස කිරීමට වඩා බෙහෙවින් කුඩා ඉල්ලීමකි. විහිදුවීම ඔහුගේ නම්, ඔබ කැමති සේවාදායකයා අදාළ නොවිය හැකි අතර ද්වාර වින්‍යාසය විෂය බවට පත් වේ. දෙවන රැස්වීමට පෙර ඔබ කුමන අවස්ථාවේදැයි තීරණය කිරීම සමාලෝචන චක්‍රයක් ඉතිරි කරයි.
පසුව සමාලෝචන ඇත්තෙන්ම අසාර්ථක වන ක්‍රියාකාරී ප්‍රශ්න පරීක්ෂා කරන්න: කවුද ගිණුමක් ඉවත් කරන්නේ, කෙතරම් ඉක්මනින්, සහ පසුව කුමන සාක්ෂියක් පවතීද. ඉවත් කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටියක් නොමැතිව ලස්සනට ලේඛනගත කළ ඇගයීමක් තවමත් විවෘත සොයාගැනීමකි.
විවාදයෙන් නොව, තීරණයකින් අවසන් කරන්න
හුවමාරුව ලිඛිත ප්‍රතිඵලයකින් අවසන් කරන්න: පිළිගත් අනුවාදය, එයට සම්බන්ධ පාලන, නම් කළ ක්‍රියාකරුවන්, තවමත් ඉතිරි සාක්ෂි සහ ඒවා ලබා දිය යුතු දිනය. විසඳා නොගත් කිසිවක් සාමාන්‍ය අනුමැති ප්‍රකාශයකට උරා ගැනීම වෙනුවට කොන්දේසියක් ලෙස සටහන් කළ යුතුය.
ප්‍රතිපත්තිය නිශ්චිත අනුමත නිෂ්පාදනයක් නම් කරන්නේ නම්, කිසිවෙකු බලය නොදුන් සමාන්තර විධිවිධානයක් ගොඩනැගීම වෙනුවට ව්‍යතිරේක මාර්ගය භාවිත කරන්න. ඒත්තු ගැන්වෙන තාක්ෂණික තර්කයක් අවසරයක් ලබා නොදේ, සහ නිල නොවන විහිදුවීමක් සොයා ගැනීමට බලා සිටින සොයාගැනීමකි.
අවශ්‍යතාවක් සැබවින්ම ඉටු කළ නොහැකි නම්, අනුමත විකල්පයට ගොස් ඇයි කියන්න. මෙම අභ්‍යාසයේ අරමුණ වන්නේ සංවිධානයට රඳා පැවතිය හැක්කේ කුමක්ද යන්න තහවුරු කිරීමයි, සහ පැහැදිලි නැත යනු පසුව කිසිවෙකුට ආරක්ෂා කළ නොහැකි අනුමැතියකට වඩා හොඳ ප්‍රතිඵලයකි.