ಖರೀದಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ತಂತ್ರಾಂಶ VPN ಏಕೆ ತಿರಸ್ಕೃತವಾಗುತ್ತದೆ
ಮುಕ್ತ ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಪರಿಶೀಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ, ಪರವಾನಗಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನಲ್ಲ. ಯಾವುದೆಂದು ಕೇಳಿ, ನಂತರ ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿ.
ಮುಕ್ತ ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ತಿರಸ್ಕಾರಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುತ್ತವೆ. ಪರಿಶೀಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ: ಯಾರಾದರೂ ನಿಯೋಜಿತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ಸ್ಥಾಪಿತ ಬಿಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾಗಿರುವುದು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸಂಪರ್ಕಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಆವರಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದಾಗಿರುವುದು. ನಂತರದ ಚರ್ಚೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾರೂ ಕೇಳದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮೊದಲು ಯಾವ ಅಗತ್ಯ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿ. ಉತ್ತರವು ನಿಮಗೆ ಯಾವ ದಾಖಲೆ ಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಲೇಬಲ್ ಅಗತ್ಯವಲ್ಲ
ಓದಬಹುದಾದ ಮೂಲ ಸಂಕೇತ ಎಂದರೆ ಪ್ರಕಟಿತ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಇದರ ಅರ್ಥ ಯಾರೋ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು, ಗೇಟ್‌ವೇಯಲ್ಲಿನ ಬಿಲ್ಡ್ ಪ್ರಕಟಿತದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ನಿರ್ವಾಹಕರು ನಿಮ್ಮ ನಿಯೋಜನೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಬಾಕಿ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬೇಕಾದ ಪರಿಶೀಲಕನಿಗೆ ಉಳಿದವು ತೃಪ್ತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಹೆಸರಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸಾಕು.
ವಿರುದ್ಧ ತಪ್ಪು ಕೂಡ ಅಷ್ಟೇ ಸಾಮಾನ್ಯ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಪರವಾನಗಿ ನೀವು ಅವಲಂಬಿಸುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲ ಆವರಿಸುತ್ತದೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ನೀವು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಘಟಕವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ, ಅಥವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ವಹಣಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪರವಾನಗಿ ವಿತರಣಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಖರೀದಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅವಲಂಬನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಉತ್ತರದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾಹಿತಿಪೂರ್ಣ ಭಾಗ.
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಪಾಲುದಾರರ ಗೇಟ್‌ವೇ ಸಂರಚನೆ, ಅವರ ಗುರುತು ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಅವರ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಖಾತೆ ತೆಗೆಯುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ನಂಬಲು ಕೇಳುವ ಗಡಿಗೆ ಹೊಂದಬೇಕು.
ಚಿಂತೆಯನ್ನು ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಬದಲಿಸಿ
ಅನುಮೋದಕರನ್ನು ಒಂದು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ಕೇಳಿ, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿ. ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಭರವಸೆಯೇ ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.
| What the reviewer is protecting | Artifact that answers it | Who can sign it |
|---|---|---|
| The deployed release keeps getting fixes | Named maintainer, supported version list and the cadence for security releases | The operating team, with the maintainer's published policy attached |
| The build is the one that was reviewed | Package source, version string and the checksum or signature you verify at install | The team that builds or vendors the package |
| An assessment covers the right scope | Component and version assessed, findings raised, corrections made, retest date | Whoever performed the assessment |
| The access can be withdrawn | Identities granted, resources reachable, and the tested removal procedure | The service owner on the partner side |
NIST Secure Software Development Framework ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂಕುಚಿತ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತ: ಇದು ಖರೀದಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಆಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಸಂವಹನದ ಹಂಚಿದ ಪದಕೋಶದ ಸುತ್ತ ಚೌಕಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಲೇಬಲ್ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುವ ಬದಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೇಳುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ VPN ಪಾಸ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವಲ್ಲ.
ಮಧ್ಯದ ಕಾಲಮ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಪ್ರತಿ ಸಾಲು ಇರುವ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದಾದ ವಿತರಣೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಸೇವೆಯನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿ
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲ ಒಪ್ಪಂದವು ನಿಮ್ಮ ಸಂಚಾರವು ತಲುಪುವ ಸರ್ವರ್ ಬಗ್ಗೆ ಬದ್ಧತೆಯಲ್ಲ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಮಾರ್ಗದ ಯಾವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪಾಲುದಾರರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನೀವು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ. ಎರಡನ್ನೂ ಬೆರೆಸಿದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಉತ್ತರಿಸದ ದಾಖಲೆಗಳ ಕಟ್ಟು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿಯೋಜನೆ ನಿಮ್ಮದಾದರೆ, ಪಾಲುದಾರರು ಒಂದು ಗುರುತು ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಮವನ್ನು ನಂಬಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಂತ್ರಾಂಶ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ನಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಚಿಕ್ಕ ಕೋರಿಕೆ. ನಿಯೋಜನೆ ಅವರದ್ದಾದರೆ, ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಗೇಟ್‌ವೇ ಸಂರಚನೆಯೇ ವಿಷಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಸಭೆಯ ಮೊದಲು ನೀವು ಯಾವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಒಂದು ಪರಿಶೀಲನಾ ಚಕ್ರವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.
ನಂತರ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ: ಯಾರು ಖಾತೆಯನ್ನು ತೆಗೆಯುತ್ತಾರೆ, ಎಷ್ಟು ಬೇಗ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಯಾವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಇರುತ್ತದೆ. ತೆಗೆಯುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲದ ಸುಂದರವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವೂ ತೆರೆದ ಸಂಶೋಧನೆಯೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ವಾದದಿಂದಲ್ಲ, ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಮುಗಿಸಿ
ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಲಿಖಿತ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಮುಗಿಸಿ: ಸ್ವೀಕೃತ ಆವೃತ್ತಿ, ಅದಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸಿದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು, ಹೆಸರಿಸಿದ ನಿರ್ವಾಹಕರು, ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾದ ದಿನಾಂಕ. ಬಗೆಹರಿಯದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನುಮೋದನಾ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಷರತ್ತಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.
ನೀತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುಮೋದಿತ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದರೆ, ಯಾರೂ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದ ಸಮಾನಾಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಟ್ಟುವ ಬದಲು ವಿನಾಯಿತಿ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಳಸಿ. ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಾದ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ನಿಯೋಜನೆ ಪತ್ತೆಯಾಗಲು ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆ.
ಒಂದು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅನುಮೋದಿತ ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ. ಈ ಅಭ್ಯಾಸದ ಉದ್ದೇಶ ಸಂಸ್ಥೆ ಯಾವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಂತರ ಯಾರೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗದ ಅನುಮೋದನೆಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶ.