ARM64 ਲੇਬਲ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਸਵਾਲ ਨਿਪਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਵੱਧ ਔਖੇ ਸਵਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟੇਬਲ ਕਿਸਨੇ ਬਣਾਇਆ, ਇਹ ਕਿਹੜੀ ਸਰੋਤ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਤੋਂ ਆਇਆ, ਜਾਂ ਅਗਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਧਾਰ ਕੌਣ ਭੇਜੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪੁਰਾਣਾ ਫੋਰਮ ਜਵਾਬ ਕਿਸੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬਿਲਡ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਵਾਲ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕੁਝ ਵੀ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰੋ।

ਮੈਨੇਜਰ ਜਾਂ ਕਲਾਇੰਟ: ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਚੁਣੋ

Outline ਸਰਵਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੇਜਰ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕਲਾਇੰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ। ਅੱਪਸਟ੍ਰੀਮ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਦੋਵਾਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਚੈਨਲਾਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਦੀ ਹੈ। Raspberry Pi ਉੱਤੇ ਮੈਨੇਜਰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ Pi ਲਈ ਕਲਾਇੰਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਦੋਵੇਂ ਚੈਨਲ ਵੱਖਰੇ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਪਡੇਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਕਲਾਇੰਟ ਚੈਨਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਆਮ Linux ਐਂਟਰੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਬੋਰਡ ਬਾਰੇ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਾਊਨਲੋਡ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਜੋਂ।

ARM ਸਮਰਥਨ ਮੰਗਣ ਵਾਲਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਦਾ ਅੱਜ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ। ਇਸਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਅੰਤਰ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਸਮਝੋ, ਨਾ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ। ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਚੈਨਲ ਤੋਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹੀ ਇੱਕੋ ਗਿਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸਬੂਤ ਹੈ।

ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤਾ ਸਿਸਟਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਸਿਰਫ਼ ਬੋਰਡ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ, ਸੰਸਕਰਣ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟੇਬਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਟਾਰਗੇਟ ਨਾਲ ਮਿਲਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ 64-ਬਿੱਟ ਕਰਨਲ 32-ਬਿੱਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਪੇਸ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡੱਬੇ ਉੱਤੇ ਲੱਗਾ ਲੇਬਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ।

ਕਲਾਇੰਟ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਕੋਡ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸਾਫ਼ ਕੰਪਾਇਲ ਹੋਵੇ। ਮੂਲ ਹਿੱਸੇ ਹੀ ਉਹ ਥਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਖਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਵਾਲਾ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਰਮਾਣ ਚੱਲੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੂਲ ਪਾਸੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਵੇਗਾ।

uname -m ਅਤੇ ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪੈਕੇਜ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੋ ਤੱਥ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਿਵਾਈਸ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹੋ, ਉਸ ਮਸ਼ੀਨ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਉਸ ਕਦਮ ਵਿੱਚ ਬੇਮੇਲ ਹੋਣਾ ਹਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੀ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬਿਲਡ ਇੱਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਮਾਲਕ ਜੋੜਦਾ ਹੈ

ਜੇਕਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਚੈਨਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਟਾਰਗੇਟ ਲਈ ਸਮਰਥਿਤ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬਿਲਡ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤੈਨਾਤੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਸਰੋਤ ਸੰਸ਼ੋਧਨ, ਅੱਪਸਟ੍ਰੀਮ ਤੋਂ ਹੋਏ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਬਿਲਡ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ।

ਫਿਰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਅੱਪਡੇਟ ਅੱਪਸਟ੍ਰੀਮ ਤੋਂ, ਫੋਰਕ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੱਥੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਕੇ ਚਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਤੀਜਾ ਵਿਕਲਪ ਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਖਣ ਵਾਲੀ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਬਾਈਨਰੀ ਕਿਹੜੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੇ ਬਣਾਈ। ਬਿਲਡ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸ ਨਾਲ ਕਰੋ ਜੋ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਹੈ।

ਚੈੱਕਸਮ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ

ਚੈੱਕਸਮ ਖਾਸ ਬਾਈਟਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਲਡਰ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਚੈੱਕਸਮ ਉਸ ਬਿਲਡਰ ਨੂੰ ਅੱਪਸਟ੍ਰੀਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਬਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਊਨਲੋਡ ਸਹੀ ਸਲਾਮਤ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪਰ ਸੀਮਤ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਇਹ ਫਾਈਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਹੀਂ।

ਸਫਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹੈ। ਇਹ ਬਾਈਨਰੀ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਅੱਪਡੇਟ ਚੈਨਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਸਰੋਤ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ।

ਉਤਪਤੀ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਹੋਣ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਬਿਲਡ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਭੇਦਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖੋ। ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਚਲਾਓ। ਇਹ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਏ ਨੂੰ ਪਰਖ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ ਜਾਂ ਉਪਕਰਣ

ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਮਰਥਿਤ ਟਾਰਗੇਟ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤਾ ਸਰੋਤ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾਵਾਂ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੋਇਆ ਅੱਪਸਟ੍ਰੀਮ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਮਾਡਲ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲੇ ਡਿਵਾਈਸ ਲਈ, ਉਹ ਮਾਡਲ ਚੁਣੋ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਾਲਕ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕੇ।

ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਤਸਦੀਕ ਨਤੀਜਾ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਮਾਲਕ ਤੈਨਾਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਫੈਸਲਾ ਉਦੋਂ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ARM ਬਾਈਨਰੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਚੱਲਦੀ ਹੈ।

ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ