ARM પર Outline: કયું બિલ્ડ, અને તેને કોણ જાળવે છે?

ARM64 લેબલ એક સુસંગતતાનો પ્રશ્ન ઉકેલે છે અને ત્રણ વધુ અઘરા પ્રશ્નો ખુલ્લા છોડે છે. તે કહેતું નથી કે એક્ઝિક્યુટેબલ કોણે બનાવ્યું, તે કયા સ્રોત સુધારણામાંથી આવ્યું, અથવા આગામી સુરક્ષા સુધારો કોણ પહોંચાડશે. જ્યારે જૂનો ફોરમ જવાબ કોમ્યુનિટી બિલ્ડ તરફ ઇશારો કરે છે, ત્યારે તે પ્રશ્નો નક્કી કરે છે કે ઇન્સ્ટોલેશન વાજબી છે કે નહીં. કંઈપણ ડાઉનલોડ કરતાં પહેલાં તેમને અલગ કરો.

મેનેજર કે ક્લાયન્ટ: પહેલા યોગ્ય આર્ટિફેક્ટ પસંદ કરો

Outline સર્વરોના સંચાલન માટે મેનેજર અને ઉપકરણોને જોડવા માટે ક્લાયન્ટ પ્રદાન કરે છે, અને તે અલગ એપ્લિકેશનો છે. અપસ્ટ્રીમ રિપોઝિટરી બે ભૂમિકાઓને અલગ પાડે છે અને તેમના પોતાના ઇન્સ્ટોલેશન ચેનલોની લિંક આપે છે. Raspberry Pi પર મેનેજર ઇન્સ્ટોલ કરવાથી તમને તે Pi માટે ક્લાયન્ટ મળતું નથી. બે ચેનલો વિવિધ સમયપત્રકો પર અપડેટ પણ થાય છે. બંને ભૂમિકાઓ અસ્તિત્વમાં છે, તેથી પ્રશ્ન એ છે કે ઉપકરણે કઈ ભૂમિકા ભજવવાની છે.

તમે ચલાવો છો તે ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ માટે વર્તમાન ક્લાયન્ટ ચેનલ તપાસો. સામાન્ય Linux એન્ટ્રી આર્કિટેક્ચર મેટ્રિક્સ નથી, અને તે દરેક બોર્ડ વિશેનું વચન નથી. ડાઉનલોડ પૃષ્ઠને જે છે તેની યાદી તરીકે વાંચો, જે હોવું જોઈએ તેની યાદી તરીકે નહીં.

ARM સપોર્ટ માંગતો ઐતિહાસિક મુદ્દો આજે શું પ્રકાશિત થાય છે તે વિશે કંઈ કહેતો નથી. તેને ભૂતકાળની ખાલીપણાના રેકોર્ડ તરીકે ગણો, વર્તમાન વિશેના નિવેદન તરીકે નહીં. તમે જે ચેનલમાંથી ડાઉનલોડ કરી શકો તે જ એકમાત્ર પુરાવો છે જે ગણાય છે.

ઇન્સ્ટોલ કરેલ સિસ્ટમ ખરેખર કઈ આર્કિટેક્ચર ચલાવે છે?

ફક્ત બોર્ડનું નામ નહીં, પ્રકાશન અને સમીક્ષા હેઠળનું આર્ટિફેક્ટ નોંધો. એક્ઝિક્યુટેબલ અને તેના નેટિવ ઘટકોને લક્ષ્ય સાથે મેળવો, કારણ કે 64-બિટ કર્નલ 32-બિટ વપરાશકર્તા અવકાશ ચલાવી શકે છે અને બોક્સ પરનું લેબલ તમને કહેશે નહીં કે કયું.

ક્લાયન્ટ સ્રોતમાં શેર કરેલ ઇન્ટરફેસ કોડ અને પ્લેટફોર્મ-વિશિષ્ટ ઘટકો છે. ફક્ત ઇન્ટરફેસ ફરીથી બનાવવું પ્લેટફોર્મ પોર્ટ નથી, તે કેટલું સ્વચ્છ કમ્પાઇલ થાય તે પ્રમાણે. નેટિવ ભાગો એ છે જ્યાં આર્કિટેક્ચર ખરેખર દેખાય છે. ફક્ત ઇન્ટરફેસને સ્પર્શતું પુનઃનિર્માણ ચાલશે અને તેમ છતાં નેટિવ બાજુ પર નિષ્ફળ જશે.

uname -m અને ઇન્સ્ટોલ કરેલ સિસ્ટમની પેકેજ આર્કિટેક્ચર એ બે તથ્યો છે જે અહીં મહત્વપૂર્ણ છે. તેમને ઉપકરણ પર વાંચો, જે મશીન પરથી તમે બિલ્ડ કરો છો તેના પર નહીં. તે પગલા પરની અસંગતિ પછીની દરેક સરખામણીને અમાન્ય બનાવે છે.

કોમ્યુનિટી બિલ્ડ પ્રકાશન માલિક ઉમેરે છે

જો અધિકૃત ચેનલ પાસે તમારા લક્ષ્ય માટે સમર્થિત આર્ટિફેક્ટ ન હોય, તો કોમ્યુનિટી બિલ્ડ ઇન્સ્ટોલેશન નહીં, ડિપ્લોયમેન્ટ નિર્ણય બની જાય છે. પ્રકાશક, સ્રોત સુધારણા, અપસ્ટ્રીમથી થયેલા ફેરફારો અને બિલ્ડ સૂચનાઓ ઓળખો.

પછી પૂછો કે ભાવિ સુધારા ઇન્સ્ટોલેશન સુધી કેવી રીતે પહોંચે છે. અપડેટ અપસ્ટ્રીમથી, ફોર્કથી, અથવા કોઈએ ચલાવવાનું યાદ રાખવું પડે તેવા મેન્યુઅલ પુનઃનિર્માણથી આવી શકે છે. ત્રીજો વિકલ્પ એ છે જે શાંતિથી થવાનું બંધ કરે છે.

વર્તમાન દેખાતી રિપોઝિટરી તમારી પાસે પહેલેથી જ હોય તેવી બાઈનરી કઈ સુધારણાએ બનાવી તે વિશે કંઈ કહેતી નથી. બિલ્ડ સૂચનાઓની સરખામણી આર્ટિફેક્ટ પોતાના વિશે જે જણાવે છે તેની સાથે કરો. જો બંને અસહમત હોય, તો અવિશ્વાસ કરવાની વસ્તુ આર્ટિફેક્ટ છે.

ચેકસમ શું સાબિત કરે છે અને શું નહીં

ચેકસમ ચોક્કસ બાઈટ ઓળખે છે. તે જ બિનસત્તાવાર બિલ્ડર દ્વારા પ્રકાશિત ચેકસમ તે બિલ્ડરને અપસ્ટ્રીમ પ્રોજેક્ટ બનાવતું નથી, અને તે બાઈટમાં શું છે તે તમને કહેતું નથી. તે જવાબ આપે છે કે ડાઉનલોડ અકબંધ પહોંચ્યું કે નહીં, જે ઉપયોગી પણ સાંકડો પ્રશ્ન છે. તે ફાઇલની ગુણધર્મ છે, તેને પ્રકાશિત કરનાર વ્યક્તિની નહીં.

સફળ લોન્ચનો સ્ક્રીનશોટ એક મશીન વિશેનો પુરાવો છે. તે બાઈનરી કે તેની અપડેટ ચેનલની સમીક્ષા નથી. બંનેમાંથી કોઈ પણ સ્રોત વાંચવાનો વિકલ્પ નથી.

અજાણ્યા બિલ્ડને ઉત્પાદન રહસ્યોથી દૂર રાખો જ્યાં સુધી મૂળ અને જરૂરી વિશેષાધિકારોની સમીક્ષા ન થાય. પહેલા તેને પોતાના ખાતા સાથે ફેંકી દેવાય તેવા વાતાવરણમાં ચલાવો. તે સસ્તું છે, અને તે અભિપ્રાયને પરીક્ષામાં બદલે છે.

આ પ્રયોગ છે કે ઉપકરણ, તે નક્કી કરો

વ્યવસ્થાપક જાણી જોઈને સમર્થિત લક્ષ્ય માટે સમીક્ષિત સ્રોત બિલ્ડ કરી શકે છે અને નિર્ભરતા, પેકેજિંગ અને અપડેટની જવાબદારી સ્વીકારી શકે છે. તે જાળવવામાં આવતા અપસ્ટ્રીમ આર્ટિફેક્ટને ઇન્સ્ટોલ કરવાથી અલગ સપોર્ટ મોડેલ છે. દેખરેખ વગરના ઉપકરણ માટે, જવાબદાર માલિક ટકાવી શકે તેવું મોડેલ પસંદ કરો.

ડિપ્લોયમેન્ટની બાજુમાં આર્ટિફેક્ટની ઓળખ, પ્લેટફોર્મ, ચકાસણીનું પરિણામ અને અપડેટ માલિક નોંધો. જ્યારે તે બધા મળે ત્યારે નિર્ણય પૂર્ણ થાય છે, જ્યારે ARM બાઈનરી એક વાર શરૂ થાય ત્યારે નહીં.