ARM-ൽ Outline: ഏത് ബിൽഡ്, ആരാണ് ഇത് പരിപാലിക്കുന്നത്?

ARM64 എന്ന ലേബൽ ഒരു അനുയോജ്യതാ ചോദ്യം തീർക്കുന്നു, കൂടാതെ മൂന്ന് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളവ തുറന്നിടുന്നു. എക്സിക്യൂട്ടബിൾ ആരാണ് നിർമ്മിച്ചത്, അത് ഏത് സോഴ്സ് റിവിഷനിൽ നിന്നാണ് വന്നത്, അല്ലെങ്കിൽ അടുത്ത സുരക്ഷാ പരിഹാരം ആരാണ് അയയ്ക്കുന്നത് എന്ന് അത് പറയുന്നില്ല. ഒരു പഴയ ഫോറം ഉത്തരം ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ബിൽഡിനെ ചൂണ്ടുമ്പോൾ, ഇൻസ്റ്റലേഷൻ ന്യായീകരിക്കാവുന്നതാണോ എന്ന് ആ ചോദ്യങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നു. എന്തെങ്കിലും ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് അവ വേർതിരിക്കുക.

മാനേജർ അല്ലെങ്കിൽ ക്ലയന്റ്: ആദ്യം ശരിയായ ആർട്ടിഫാക്ട് തിരഞ്ഞെടുക്കുക

സർവറുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ഒരു മാനേജറും ഉപകരണങ്ങൾ ബന്ധിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു ക്ലയന്റും Outline നൽകുന്നു, അവ വെവ്വേറെ ആപ്ലിക്കേഷനുകളാണ്. അപ്സ്ട്രീം റിപ്പോസിറ്ററി രണ്ട് റോളുകളെ വേർതിരിക്കുകയും അവയുടെ സ്വന്തം ഇൻസ്റ്റലേഷൻ ചാനലുകളിലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. Raspberry Pi-യിൽ ഒരു മാനേജർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ ആ Pi-ക്കുള്ള ക്ലയന്റ് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്നില്ല. രണ്ട് ചാനലുകളും വ്യത്യസ്ത ഷെഡ്യൂളുകളിൽ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നു. രണ്ട് റോളുകളും നിലവിലുണ്ട്, അതിനാൽ ഉപകരണം ഏത് റോൾ കളിക്കണം എന്നതാണ് ചോദ്യം.

നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റത്തിനായുള്ള നിലവിലെ ക്ലയന്റ് ചാനൽ പരിശോധിക്കുക. ഒരു പൊതു Linux എൻട്രി ഒരു ആർക്കിടെക്ചർ മാട്രിക്സ് അല്ല, എല്ലാ ബോർഡുകളെക്കുറിച്ചുമുള്ള ഒരു വാഗ്ദാനവുമല്ല. ഡൗൺലോഡ് പേജ് ഉള്ളതിന്റെ പട്ടികയായി വായിക്കുക, ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടതിന്റെ പട്ടികയായി അല്ല.

ARM പിന്തുണ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ചരിത്രപരമായ ഇഷ്യൂ ഇന്ന് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. അതിനെ ഒരു കഴിഞ്ഞ കാല വിടവിന്റെ രേഖയായി കാണുക, ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്താവനയായി അല്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ചാനൽ മാത്രമാണ് കണക്കിലെടുക്കുന്ന തെളിവ്.

ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത സിസ്റ്റം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏത് ആർക്കിടെക്ചർ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു?

ബോർഡിന്റെ പേര് മാത്രമല്ല, റിലീസും അവലോകനത്തിലുള്ള ആർട്ടിഫാക്ടും രേഖപ്പെടുത്തുക. എക്സിക്യൂട്ടബിളും അതിന്റെ നേറ്റീവ് ഘടകങ്ങളും ലക്ഷ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുക, കാരണം 64-ബിറ്റ് കെർണലിന് 32-ബിറ്റ് യൂസർലാൻഡ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, ബോക്സിലെ ലേബൽ ഏതാണെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയില്ല.

ക്ലയന്റ് സോഴ്സിൽ പങ്കിട്ട ഇന്റർഫേസ് കോഡും പ്ലാറ്റ്ഫോം-നിർദ്ദിഷ്ട ഘടകങ്ങളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇന്റർഫേസ് മാത്രം വീണ്ടും നിർമ്മിക്കുന്നത് ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം പോർട്ട് അല്ല, എത്ര വൃത്തിയായി കോമ്പൈൽ ചെയ്താലും. നേറ്റീവ് ഭാഗങ്ങളാണ് ആർക്കിടെക്ചർ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നിടം. ഇന്റർഫേസ് മാത്രം സ്പർശിക്കുന്ന ഒരു പുനർനിർമ്മാണം പ്രവർത്തിക്കും, എന്നിട്ടും നേറ്റീവ് ഭാഗത്ത് പരാജയപ്പെടും.

uname -m ഒപ്പം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത സിസ്റ്റത്തിന്റെ പാക്കേജ് ആർക്കിടെക്ചറും ഇവിടെ പ്രധാനമായ രണ്ട് വസ്തുതകളാണ്. അവ ഉപകരണത്തിൽ വായിക്കുക, നിങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന യന്ത്രത്തിൽ അല്ല. ആ ഘട്ടത്തിലെ ഒരു പൊരുത്തക്കേട് പിന്നീടുള്ള എല്ലാ താരതമ്യങ്ങളെയും അസാധുവാക്കുന്നു.

ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ബിൽഡ് ഒരു റിലീസ് ഉടമയെ ചേർക്കുന്നു

നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യത്തിന് ഔദ്യോഗിക ചാനലിൽ പിന്തുണയുള്ള ആർട്ടിഫാക്ട് ഇല്ലെങ്കിൽ, ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ബിൽഡ് ഒരു ഇൻസ്റ്റലേഷനല്ല, ഒരു വിന്യാസ തീരുമാനമായി മാറുന്നു. പ്രസാധകൻ, സോഴ്സ് റിവിഷൻ, അപ്സ്ട്രീമിൽ നിന്നുള്ള മാറ്റങ്ങൾ, ബിൽഡ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവ തിരിച്ചറിയുക.

ഭാവിയിലെ പരിഹാരങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റലേഷനിലേക്ക് എങ്ങനെ എത്തുന്നു എന്ന് അടുത്തതായി ചോദിക്കുക. അപ്ഡേറ്റുകൾ അപ്സ്ട്രീമിൽ നിന്നോ ഫോർക്കിൽ നിന്നോ ആരെങ്കിലും ഓർമ്മിക്കേണ്ട ഒരു സ്വയം പുനർനിർമ്മാണത്തിൽ നിന്നോ വരാം. മൂന്നാമത്തെ ഓപ്ഷനാണ് നിശബ്ദമായി നിലയ്ക്കുന്നത്.

നിലവിലുള്ളതായി തോന്നുന്ന ഒരു റിപ്പോസിറ്ററി നിങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള ഒരു ബൈനറി ഏത് റിവിഷൻ നിർമ്മിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. ബിൽഡ് നിർദ്ദേശങ്ങളെ ആർട്ടിഫാക്ട് സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക. രണ്ടും യോജിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, വിശ്വസിക്കാൻ പാടില്ലാത്തത് ആർട്ടിഫാക്ടാണ്.

ഒരു ചെക്ക്സം എന്ത് തെളിയിക്കുന്നു, എന്ത് തെളിയിക്കുന്നില്ല

ഒരു ചെക്ക്സം പ്രത്യേക ബൈറ്റുകളെ തിരിച്ചറിയുന്നു. അതേ അനൗദ്യോഗിക ബിൽഡർ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഒരു ചെക്ക്സം ആ ബിൽഡറെ അപ്സ്ട്രീം പ്രോജക്റ്റാക്കുന്നില്ല, ആ ബൈറ്റുകളിൽ എന്താണുള്ളതെന്നും അത് പറയുന്നില്ല. ഡൗൺലോഡ് കേടുകൂടാതെ എത്തിയോ എന്നതിന് അത് ഉത്തരം നൽകുന്നു, അത് ഉപയോഗപ്രദമെങ്കിലും ഇടുങ്ങിയ ഒരു ചോദ്യമാണ്. അത് ഫയലിന്റെ ഒരു സ്വഭാവമാണ്, അത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വ്യക്തിയുടെയല്ല.

വിജയകരമായ ഒരു ലോഞ്ചിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ഒരു യന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവാണ്. അത് ബൈനറിയുടെയോ അതിന്റെ അപ്ഡേറ്റ് ചാനലിന്റെയോ ഒരു അവലോകനമല്ല. ഈ രണ്ട് ആർട്ടിഫാക്ടുകളും സോഴ്സ് വായിക്കുന്നതിന് പകരമാകുന്നില്ല.

ഉത്ഭവവും ആവശ്യമായ അനുമതികളും അവലോകനം ചെയ്യുന്നതുവരെ പരിചയമില്ലാത്ത ഒരു ബിൽഡിനെ പ്രൊഡക്ഷൻ രഹസ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് അകറ്റി നിർത്തുക. ആദ്യം അത് സ്വന്തം അക്കൗണ്ടുള്ള ഒരു താൽക്കാലിക പരിസ്ഥിതിയിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക. അത് വിലകുറഞ്ഞതാണ്, ഒരു അഭിപ്രായത്തെ ഒരു പരീക്ഷണമാക്കി മാറ്റുന്നു.

ഇത് ഒരു പരീക്ഷണമാണോ ഒരു ഉപകരണമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുക

ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പിന്തുണയുള്ള ഒരു ലക്ഷ്യത്തിനായി അവലോകനം ചെയ്ത സോഴ്സ് ബോധപൂർവ്വം നിർമ്മിക്കുകയും ആശ്രിതത്വങ്ങൾ, പാക്കേജിംഗ്, അപ്ഡേറ്റുകൾ എന്നിവയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏൽക്കുകയും ചെയ്യാം. അത് ഒരു പരിപാലിക്കപ്പെടുന്ന അപ്സ്ട്രീം ആർട്ടിഫാക്ട് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പിന്തുണാ മാതൃകയാണ്. മനുഷ്യനില്ലാത്ത ഒരു ഉപകരണത്തിന്, ഉത്തരവാദിയായ ഉടമ നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്ന മാതൃക തിരഞ്ഞെടുക്കുക.

ആർട്ടിഫാക്ടിന്റെ ഐഡന്റിറ്റി, പ്ലാറ്റ്ഫോം, പരിശോധനാ ഫലം, അപ്ഡേറ്റ് ഉടമ എന്നിവ വിന്യാസത്തിനൊപ്പം രേഖപ്പെടുത്തുക. അവ യോജിക്കുമ്പോഴാണ് തീരുമാനം പൂർത്തിയാകുന്നത്, ഒരു ARM ബൈനറി ഒരിക്കൽ സ്റ്റാർട്ട് ചെയ്യുമ്പോഴല്ല.