iPhone चा VPN नेहमी सुरू ठेवायचा? दोन गरजा ठरवतात
सतत कव्हरेज ठरलेल्या उद्दिष्टासाठी आणि विश्वासार्ह ऑपरेटरसाठी योग्य असते। खाजगी प्रवेशाची ढाकलेल्या ब्राउझिंगशी तुलना करा, नंतर अपयशाचे धोरण लिहून ठेवा।
दोन जण एकच VPN प्रोफाइल दिवसभर सुरू ठेवतात आणि त्यातून वेगळा फायदा घेतात। एकजण विचार न करता खाजगी कामाच्या ॲपपर्यंत पोहोचतो; दुसरा मुख्यतः सवयीमुळे वैयक्तिक टनेल चालू ठेवतो। दोघेही स्टेटस बारमध्ये तेच सूचक पाहतात, आणि तेच सूचक या दोन्ही रचनांमधली एकमेव सामाईक गोष्ट आहे।
निर्णय सततचे कव्हरेज जास्त सुरक्षित वाटते का याबद्दल नाही। कोणत्या गरजेसाठी तुम्ही पैसे देत आहात, गेटवे उपलब्ध नसताना क्लायंट काय करतो, आणि निवडलेला ऑपरेटर तुमच्या किती रहदारीचा पाहू शकतो याबद्दल आहे। या तिन्हांना उत्तर द्या आणि टॉगल आवडीचा विषय राहत नाही।
एक चिन्ह वाटून घेणारी दोन कामे
पहिले काम प्रवेश आहे: ठराविक खाजगी संसाधनांचा संच ॲप उघडल्यावर, तुम्ही कुठेही असलात तरी उपलब्ध असायला हवा। दुसरे काम कव्हरेज आहे: अन्यथा अपरिचित नेटवर्कमधून जाणारी रहदारी तुम्ही विश्वास ठेवता अशा सेवेतून बाहेर पडायला हवी।
ते वेगवेगळ्या संरचनांकडे निर्देश करतात। प्रवेशाला अजूनही चालणारी सर्वात अरुंद व्याप्ती हवी असते, कारण एका अंतर्गत ॲपसाठी पूर्ण टनेल बाकी सर्व अशा नेटवर्कमधून पाठवते जे त्यासाठी कधीच मोजले गेले नाही। कव्हरेजला तुम्ही सहन करू शकता अशी सर्वात रुंद व्याप्ती हवी असते, कारण फक्त काही ॲप वाहणारे टनेल बाकीचे तुम्हाला काळजी होती त्याच नेटवर्कवर उघडे सोडते। बहुतेक चुकीच्या संरचित फोन दोन्हींच्या मिश्रणावर येतात, म्हणून प्रोफाइल निवडण्यापूर्वी गरजेचे नाव देणे आवश्यक आहे।
| Requirement | What you are buying | What to check |
|---|---|---|
| Private work access | Reachability of approved services | Per-app or on-demand scope, and what happens outside it |
| Covered browsing | A trusted exit for everyday traffic | Traffic scope, reconnect behaviour and blocking policy |
खाजगी कामाचा प्रवेश: स्थैर्यापेक्षा व्याप्ती मोठी
उद्दिष्ट अंतर्गत ॲपपर्यंत पोहोचणे असेल, तर उपयुक्त प्रश्न टनेल कधी सक्रिय होते हा आहे, ते सुरू राहते का हा नाही। व्यवस्थापित प्रति-ॲप रचना फक्त त्या ॲपची रहदारी गेटवेमधून पाठवू शकते, ज्यामुळे वैयक्तिक ब्राउझिंग नेहमीच्या मार्गावर आणि कामाची रहदारी मंजूर मार्गावर राहते। हा पूर्ण टनेलपेक्षा वेगळा नियंत्रणाचा प्रकार आहे, आणि तो सूचकाचा अर्थ बदलतो। प्रति-ॲप व्याप्तीत चिन्ह अनुपस्थित असू शकते, तरीही कामाचे ॲप आपल्या सेवेपर्यंत पोहोचते।
ती व्याप्ती तैनातीच्या मालकाचा धोरणात्मक निर्णय आहे, ॲपच्या वर्तनातून काढता येणारी वैयक्तिक पसंत नाही। क्लायंटच्या सेटिंग्ज स्क्रीन नेहमी प्लॅटफॉर्मच्या अनेक यंत्रणांपैकी कोणती लागू आहे हे उघड करत नाहीत, आणि लेबलं गोंधळात टाकणाऱ्या पद्धतीने एकमेकांवर चढतात।
Apple चे दस्तऐवज अटींवर आधारित सक्रियकरण, प्रति-ॲप निवड आणि व्यवस्थापित नेहमी-सुरू वर्तन यात फरक करतात। तृतीय-पक्ष क्लायंटचा स्वयं-कनेक्ट स्विच स्वतःच यापैकी कोणत्याही श्रेणीत येत नाही, म्हणून समतुल्य वाटणाऱ्या लेबलला व्यवस्थापित गुणधर्माचे वचन म्हणून वाचू नये।
व्यावहारिक तपासणी म्हणजे अंतर्गत आहे हे तुम्हाला माहीत असलेल्या सेवेकडे, टनेल जाणूनबुजून बंद ठेवून केलेली विनंती। ती यशस्वी झाल्यास, टनेल हे तुम्ही विचार करता तसे नियंत्रण नाही, आणि उर्वरित संरचना त्यावर विसंबून राहण्यापूर्वी दुसऱ्या नजरेस पात्र आहे।
ढाकलेले ब्राउझिंग: अपयशाचे धोरण हेच उत्पादन
उद्दिष्ट अपरिचित नेटवर्कवर कव्हरेज असेल, तर उत्पादनाचा मनोरंजक भाग कनेक्शन नाही, तो डिस्कनेक्शन आहे। दोन्ही स्वयंचलितपणे जोडणारे दोन क्लायंट गेटवे नकार देतो किंवा नेटवर्क ते अडवते त्या क्षणी पूर्णपणे वेगळे वागू शकतात।
अडवणारे धोरण टनेल प्रस्थापित होऊ शकत नाही तोपर्यंत ढाकलेली रहदारी अनुपलब्ध करते। हे कव्हरेजचे सर्वात मजबूत आणि सर्वात त्रासदायक स्वरूप आहे: खंड तुमचा खंड होतो, आणि कैद केलेले पोर्टल तुम्हाला पुढे जाऊ देईल अशा पानापर्यंत पोहोचण्यापासून रोखणारी भिंत होते।
पर्यायी धोरण रहदारीला नेहमीचा मार्ग घेऊ देऊन तुम्हाला ऑनलाइन ठेवते। हे जास्त वापरण्यायोग्य आणि व्याख्येनुसार कमकुवत आहे, कारण टनेल अयशस्वी होतो तोच क्षण तुम्ही ज्या नेटवर्कवर आहात त्यातून रहदारी एन्क्रिप्शनशिवाय बाहेर पडण्याचा क्षण असतो। रहदारी तरीही बाहेर पडते, आणि तुम्ही विश्वास न ठेवलेल्या नेटवर्कवरून बाहेर पडते। हाच तो व्यवहार आहे, मार्केटिंगशिवाय सांगितलेला।
दोन्हीपैकी काहीही चुकीचे नाही, आणि चूक म्हणजे प्रवासादरम्यान तुम्ही कोणते विकत घेतले हे शोधणे। घरीच तपासा: टनेलची जोडण्याची क्षमता बंद करा, नंतर पाने लोड होतात का पाहा। तो एकच प्रयोग पुरवठादाराच्या मार्केटिंग पानावरील कोणत्याही वर्णनापेक्षा जास्त सांगतो।
टनेल जे सुधारत नाही
रहदारी एका ऑपरेटरमधून जाऊ देणे त्या ऑपरेटरला तुमच्या कनेक्शन मार्गावर स्थान देते। त्यामुळे तुम्ही भेट देत असलेल्या साइट विश्वासार्ह होत नाहीत, आणि ते HTTPS, खाते सुरक्षा किंवा कोणती प्रोफाइल स्थापित करता याबद्दलची काळजी बदलत नाही। पुरवठादाराच्या नेटवर्कवर संपणारे टनेल म्हणजे कोण काय निरीक्षण करू शकतो यातील बदल, प्रश्नाचे निराकरण नाही।
हेच स्थानिक नेटवर्कलाही लागू आहे। VPN तुमची रहदारी हॉटेलच्या प्रवेश नेटवर्कपासून दूर ठेवू शकते, आणि ते त्या नेटवर्कला टनेललाच अडवण्यापासून किंवा टनेल अस्तित्वात येण्यापूर्वी नाव-निराकरणात हस्तक्षेप करण्यापासून रोखू शकत नाही।
कार्यक्षमता आणि बॅटरी प्रामाणिक निरीक्षणाच्या त्याच श्रेणीत येतात। सूचकाला कोणताही निश्चित दंड जोडलेला नाही; गेटवे घेत असलेला मार्ग, प्रवेश नेटवर्कची गुणवत्ता, रहदारीचे प्रमाण आणि पुन्हा जोडण्याची वारंवारता सर्व संख्या हलवतात। एकाच वापरात दोन संरचनांची तुलना हेच एकमेव अर्थपूर्ण मापन आहे।
तुमच्याकडे खरोखर असलेल्या उपकरणासाठी निवडा
वैयक्तिक फोनवर, तुमच्या गरजेशी जुळणारे वर्तन निवडा आणि तुम्ही स्वीकारलेले अपयशाचे धोरण लिहून ठेवा। अडवण्यासह कव्हरेज निवडले असेल, तर दुसऱ्या उपकरणावरून पुरवठादाराच्या स्थिती पानापर्यंत पोहोचण्याचा मार्ग ठेवा; पर्याय निवडले असेल, तर टनेलचे अपयश रचनेनुसारच शांत असते हे जाणून घ्या।
व्यवस्थापित कामाच्या फोनवर उत्तर प्रशासकाचे धोरण असते, आणि विराम नियंत्रण नसणे सामान्यतः जाणूनबुजून असते, टाळायची चूक नाही। नेहमीच्या मार्गाने अपवाद मागणे हे पुढील प्रोफाइल अद्यतन काढून टाकेल असा मार्ग शोधण्यापेक्षा वेगवान आहे।
कोणत्याही प्रकारे, उद्दिष्ट बदलल्यावर निर्णयाचा फेरविचार करा। एका अंतर्गत ॲपसाठी संरचित टनेल पूर्णवेळ ब्राउझिंग कव्हरेजसाठी वाईट बसते, आणि एका ॲपसाठी ठेवलेले पूर्ण-टनेल प्रोफाइल तुम्ही कधीही सोपवण्याचा विचार न केलेली भरपूर रहदारी शांतपणे हलवते।