iPhone의 VPN을 항상 켜 둘까? 두 가지 요구 사항이 결정한다

두 사람이 같은 VPN 프로필을 하루 종일 켜 두고 서로 다른 가치를 얻습니다. 한 사람은 생각 없이 사내 업무 앱에 도달하고, 다른 사람은 주로 습관 때문에 개인 터널을 계속 돌립니다. 둘 다 상태 표시줄에서 같은 표시를 보며, 그 표시만이 두 구성의 유일한 공통점입니다.

결정할 것은 상시 연결이 더 안전하게 느껴지는지가 아닙니다. 어떤 요구 사항에 비용을 지불하는지, 게이트웨이에 닿지 않을 때 클라이언트가 어떻게 하는지, 선택한 운영자가 트래픽을 얼마나 볼 수 있는지입니다. 이 셋에 답하면 그 스위치는 취향의 문제가 아니게 됩니다.

하나의 아이콘을 공유하는 두 가지 일

첫 번째 일은 접근으로, 특정 사설 자원 집합은 앱을 열 때 어디에 있든 닿을 수 있어야 합니다. 두 번째 일은 커버리지로, 그렇지 않으면 낯선 네트워크를 지날 트래픽을 신뢰하는 서비스로 내보내야 합니다.

둘은 서로 다른 구성으로 향합니다. 접근은 하나의 내부 앱을 위해 전체 터널을 쓰면 나머지 전부가 그 용도로 설계된 적 없는 네트워크를 지나기 때문에, 여전히 작동하는 가장 좁은 범위를 원합니다. 커버리지는 일부 앱만 실어 나르는 터널이 나머지를 바로 걱정하던 그 네트워크에 노출시키기 때문에, 감당할 수 있는 가장 넓은 범위를 원합니다. 잘못 구성된 휴대폰 대부분은 둘의 혼합으로 끝나며, 그래서 프로필을 고르기 전에 요구 사항을 이름 붙여야 합니다.

사설 업무 접근: 범위가 상시성보다 중요하다

목적이 내부 앱에 닿는 것이라면 유용한 질문은 터널이 언제 활성화되는지이지, 켜져 있는지가 아닙니다. 관리형 앱별 구성은 그 앱의 트래픽만 게이트웨이로 보낼 수 있어, 개인 브라우징은 평소 경로에, 업무 트래픽은 승인된 경로에 둡니다. 이것은 전체 터널과 다른 형태의 통제이며 표시의 의미를 바꿉니다. 앱별 범위에서는 업무 앱이 서비스에 닿아도 아이콘이 없을 수 있습니다.

그 범위는 배포 소유자가 내리는 정책 결정이며, 앱 동작에서 추론할 수 있는 개인적 선호가 아닙니다. 클라이언트 설정 화면이 항상 플랫폼의 여러 메커니즘 중 무엇이 적용 중인지를 드러내지는 않으며, 레이블은 오해를 부르는 방식으로 겹칩니다.

Apple 문서는 조건부 활성화, 앱별 선택, 관리형 상시 켜짐 동작을 구분합니다. 타사 클라이언트의 자동 연결 스위치는 그 자체로 어느 범주에도 들지 않으므로, 동등하게 들리는 레이블을 관리형 속성의 약속으로 읽어서는 안 됩니다.

실제 확인은 내부임을 아는 서비스에 터널을 일부러 끈 채 보내는 요청입니다. 그것이 성공하면 터널은 생각하는 통제가 아니며, 나머지 구성은 의존하기 전에 두 번째 점검을 받을 만합니다.

덮인 브라우징: 실패 정책이 곧 제품이다

목적이 낯선 네트워크에서의 커버리지라면 제품의 흥미로운 부분은 연결이 아니라 단절입니다. 둘 다 자동 연결하는 두 클라이언트는 게이트웨이가 거부하거나 네트워크가 막는 순간 전혀 다르게 행동할 수 있습니다.

차단 정책은 터널이 수립될 수 없는 동안 덮인 트래픽을 사용할 수 없게 만드는, 커버리지의 가장 강한 형태이자 가장 방해가 되는 형태입니다. 장애가 곧 여러분의 장애가 되고, 캡티브 포털은 통과시켜 줄 페이지에 이르지 못하게 하는 벽이 됩니다.

폴백 정책은 트래픽이 평소 경로를 가게 하여 온라인을 유지합니다. 더 쓰기 쉽고 정의상 더 약한데, 터널이 실패하는 바로 그 순간이 트래픽이 있는 네트워크를 통해 암호화 없이 나가는 순간이기 때문입니다. 트래픽은 그래도 나가고, 신뢰하지 않던 네트워크에서 나갑니다. 그것이 마케팅 없이 말한 맞교환입니다.

둘 다 틀리지 않았고, 잘못은 여행 중에 어느 것을 샀는지 알아차리는 것입니다. 집에서 터널의 연결 기능을 끄고 페이지가 열리는지 시험해 보십시오. 그 한 번의 실험이 공급자 마케팅 페이지의 어떤 설명보다 많은 것을 알려 줍니다.

터널이 고치지 않는 것

트래픽을 한 운영자를 거치게 하면 그 운영자는 여러분의 연결 경로에 위치를 얻습니다. 그것이 방문하는 사이트를 신뢰할 만하게 만들지 않고, HTTPS, 계정 보안, 어떤 프로필을 설치하는지에 대한 주의를 대신하지 않습니다. 공급자 네트워크에서 끝나는 터널은 누가 무엇을 관찰할 수 있는지의 변화이지 질문의 제거가 아닙니다.

같은 말이 로컬 네트워크에도 적용됩니다. VPN은 트래픽을 호텔 접속 네트워크에서 멀리 둘 수 있지만, 그 네트워크가 터널 자체를 막거나 터널이 존재하기 전에 이름 해석에 간섭하는 것을 막을 수는 없습니다.

성능과 배터리는 같은 범주의 정직한 관찰에 속합니다. 표시에 고정된 벌칙이 붙어 있지 않고, 게이트웨이가 택하는 경로, 접속 네트워크의 품질, 트래픽 양, 재연결 빈도가 모두 숫자를 움직입니다. 같은 사용 조건에서 두 구성을 비교하는 것만이 의미 있는 측정입니다.

실제로 가진 기기에 맞춰 고르십시오

개인 휴대폰에서는 요구 사항에 맞는 동작을 고르고 받아들인 실패 정책을 적어 두십시오. 차단이 있는 커버리지를 골랐다면 다른 기기에서 공급자 상태 페이지에 닿을 방법을 남겨 두고, 폴백을 골랐다면 터널의 실패가 설계상 조용하다는 것을 알아 두십시오.

관리형 업무 휴대폰에서는 관리자의 정책이 답이며, 일시 정지 제어가 없는 것은 보통 우회해야 할 실수가 아니라 의도된 것입니다. 정상 경로로 예외를 요청하는 것이 다음 프로필 업데이트가 지울 우회로를 찾는 것보다 빠릅니다.

어느 쪽이든 목적이 바뀌면 결정을 다시 보십시오. 하나의 내부 앱을 위해 구성한 터널은 종일 브라우징 커버리지에 잘 맞지 않고, 하나의 앱을 위해 유지하는 전체 터널 프로필은 넘길 생각이 없던 많은 트래픽을 조용히 옮깁니다.