Pidetäänkö iPhonen VPN aina päällä? Kaksi vaatimusta ratkaisee

Kaksi ihmistä pitää samaa VPN-profiilia päällä koko päivän ja saa siitä eri hyödyn. Toinen pääsee yksityiseen työsovellukseen ajattelematta asiaa; toinen pitää henkilökohtaista tunnelia käynnissä lähinnä tottumuksesta. Molemmat näkevät saman ilmaisimen tilapalkissa, ja se ilmaisin on ainoa asia, joka kahdella järjestelyllä on yhteistä.

Päätös ei ole siitä, tuntuuko jatkuva kattavuus turvallisemmalta. Se on siitä, mistä vaatimuksesta maksat, mitä asiakas tekee, kun yhdyskäytävä ei ole tavoitettavissa, ja kuinka paljon liikenteestäsi valittu operaattori näkee. Vastaa näihin kolmeen, niin kytkimestä lakkaa olemasta makuasia.

Kaksi työtä, jotka jakavat yhden kuvakkeen

Ensimmäinen työ on pääsy: tietyn yksityisten resurssien joukon pitäisi olla tavoitettavissa, kun avaat sovelluksen, missä ikinä olet. Toinen työ on kattavuus: liikenteen, joka muuten kulkisi tuntemattoman verkon läpi, pitäisi lähteä sen sijaan palvelusta, johon luotat.

Ne osoittavat erilaisiin kokoonpanoihin. Pääsy haluaa kapeimman laajuuden, joka vielä toimii, koska yhden sisäisen sovelluksen täystunneli lähettää kaiken muun verkon läpi, jota ei koskaan mitoitettu siihen. Kattavuus haluaa laajimman laajuuden, jonka siedät, koska tunneli, joka kuljettaa vain osan sovelluksista, jättää loput alttiiksi juuri siinä verkossa, josta olit huolissasi. Useimmat väärin konfiguroidut puhelimet päätyvät molempien sekoitukseen, siksi vaatimus on nimettävä ennen profiilin valintaa.

Yksityinen työpääsy: laajuus voittaa pysyvyyden

Jos tavoite on päästä sisäiseen sovellukseen, hyödyllinen kysymys on, milloin tunneli aktivoituu, ei se, pysyykö se päällä. Hallittu sovelluskohtainen järjestely voi lähettää vain kyseisen sovelluksen liikenteen yhdyskäytävän kautta, mikä pitää henkilökohtaisen selaamisen tavallisella reitillä ja työliikenteen hyväksytyllä. Se on erilainen hallinnan muoto kuin täystunneli, ja se muuttaa ilmaisimen merkitystä. Sovelluskohtaisella laajuudella kuvake voi puuttua, vaikka työsovellus yhä tavoittaa palvelunsa.

Se laajuus on käyttöönoton omistajan poliittinen päätös, ei henkilökohtainen mieltymys, jonka voit päätellä sovelluksen käytöksestä. Asiakkaan asetusnäytöt eivät aina paljasta mikä alustan useista mekanismeista on voimassa, ja tunnisteet menevät päällekkäin tavoilla, jotka johtavat harhaan.

Applen dokumentaatio erottaa ehdollisen aktivoinnin, sovelluskohtaisen valinnan ja hallitun aina päällä -käytöksen. Kolmannen osapuolen asiakkaan automaattisen yhteyden kytkin ei sinänsä kuulu mihinkään näistä luokista, joten samalta kuulostavaa tunnistetta ei pidä lukea hallitun ominaisuuden lupauksena.

Käytännön tarkistus on pyyntö palveluun, jonka tiedät sisäiseksi, tehtynä tunnelin ollessa tarkoituksella pois päältä. Jos se onnistuu, tunneli ei ole se hallinta, jota luulet, ja muu kokoonpano ansaitsee toisen silmäyksen ennen kuin luotat siihen.

Katettu selaaminen: vikakäytäntö on tuote

Jos tavoite on kattavuus tuntemattomissa verkoissa, tuotteen kiinnostava osa ei ole yhteys vaan katkaisu. Kaksi asiakasta, jotka molemmat yhdistävät automaattisesti, voivat käyttäytyä täysin eri tavoin hetkellä, jolloin yhdyskäytävä kieltäytyy tai verkko estää sen.

Estävä käytäntö tekee katetusta liikenteestä käyttökelvotonta, kun tunnelia ei voi muodostaa. Se on kattavuuden vahvin versio ja häiritsevin: katkoksesta tulee sinun katkoksesi, ja vangittu portaali muuttuu seinäksi, jonka ohi et pääse sivulle, joka päästäisi sinut läpi.

Varakäytäntö pitää sinut verkossa antamalla liikenteen kulkea tavallista reittiä. Se on käyttökelpoisempi ja määritelmällisesti heikompi, koska juuri hetkellä, jolloin tunneli epäonnistuu, liikenne lähtee salaamattomana sen verkon kautta, jossa olet. Liikenne lähtee silti, ja se lähtee siinä verkossa, johon et luottanut. Se on se vaihtokauppa, sanottuna ilman markkinointia.

Kumpikaan ei ole väärin, ja virhe on selvittää matkan aikana, kumman ostit. Testaa se kotona: kytke tunnelin kyky yhdistää pois ja katso, latautuvatko sivut. Se yksi koe kertoo sinulle enemmän kuin mikään kuvaus palveluntarjoajan markkinointisivulla.

Mitä tunneli ei korjaa

Liikenteen reitittäminen yhden operaattorin kautta antaa sille operaattorille aseman yhteytesi polulla. Se ei tee vierailemistasi sivustoista luotettavia eikä korvaa HTTPS:ää, tilin turvallisuutta tai huolta siitä, mitkä profiilit asennat. Tunneli, joka päättyy palveluntarjoajan verkkoon, on muutos siinä, kuka voi havainnoida mitä, ei kysymyksen poistaminen.

Sama koskee paikallisverkkoa. VPN voi pitää liikenteesi poissa hotellin käyttöverkon ulottuvilta, eikä se voi estää sitä verkkoa estämästä itse tunnelia tai puuttumasta nimien selvitykseen ennen kuin tunneli on olemassa.

Suorituskyky ja akku kuuluvat samaan rehellisen havainnoinnin luokkaan. Ilmaisimeen ei ole kiinnitetty kiinteää rangaistusta; yhdyskäytävän valitsema reitti, käyttöverkon laatu, liikenteen määrä ja uudelleenyhdistysten tiheys kaikki liikuttavat lukua. Kahden kokoonpanon vertailu samalla käytöllä on ainoa mittaus, jolla on merkitystä.

Valitse laitteelle, joka sinulla oikeasti on

Henkilökohtaisessa puhelimessa valitse käytös, joka vastaa vaatimustasi, ja kirjoita muistiin hyväksymäsi vikakäytäntö. Jos valitsit kattavuuden estolla, pidä tapa päästä palveluntarjoajan tilasivulle toisesta laitteesta; jos valitsit varakäytännön, tiedä, että tunnelin vika on suunnittelun mukaan hiljainen.

Hallitussa työpuhelimessa vastaus on järjestelmänvalvojan käytäntö, ja taukokontrollin puuttuminen on yleensä tahallista eikä huolimattomuutta, joka pitäisi kiertää. Poikkeuksen pyytäminen tavallista kanavaa pitkin on nopeampaa kuin sellaisen kiertotien löytäminen, jonka seuraava profiilipäivitys poistaa.

Joka tapauksessa harkitse päätös uudelleen, kun tarkoitus muuttuu. Yhdelle sisäiselle sovellukselle määritetty tunneli sopii huonosti kokopäiväiseen selauskattavuuteen, ja yhdelle sovellukselle pidetty täystunnelin profiili siirtää hiljaa paljon liikennettä, jota et koskaan aikonut luovuttaa.