iPhone પરનું VPN હંમેશાં ચાલુ રાખવું? બે જરૂરિયાતો નિર્ણય કરે છે
સતત કવરેજ નિશ્ચિત હેતુ અને વિશ્વાસપાત્ર ઓપરેટરને અનુકૂળ છે. ખાનગી ઍક્સેસની સરખામણી કવર કરેલી બ્રાઉઝિંગ સાથે કરો, પછી નિષ્ફળતાની નીતિ લખો.
બે લોકો એક જ VPN પ્રોફાઇલ આખો દિવસ ચાલુ રાખે છે અને તેમાંથી અલગ મૂલ્ય મેળવે છે. એક વિચાર્યા વિના ખાનગી કામની ઍપ સુધી પહોંચે છે; બીજો મુખ્યત્વે આદતને કારણે વ્યક્તિગત ટનલ ચાલુ રાખે છે. બંને સ્ટેટસ બારમાં એક જ સૂચક જુએ છે, અને એ સૂચક જ બે ગોઠવણીઓમાં એકમાત્ર સામાન્ય વસ્તુ છે.
નિર્ણય એ નથી કે સતત કવરેજ વધુ સુરક્ષિત લાગે છે કે નહીં. તે એ છે કે તમે કઈ જરૂરિયાત માટે ચૂકવો છો, ગેટવે સુધી પહોંચી ન શકાય ત્યારે ક્લાઇન્ટ શું કરે છે, અને પસંદ કરેલો ઓપરેટર તમારા કેટલા ટ્રાફિકને જોઈ શકે છે. આ ત્રણનો જવાબ આપો અને ટોગલ સ્વાદની બાબત રહેતું નથી.
એક આઇકન વહેંચતા બે કામ
પહેલું કામ ઍક્સેસ છે: ચોક્કસ ખાનગી સંસાધનોનો સમૂહ ઍપ ખોલતી વખતે, તમે જ્યાં પણ હોવ ત્યાંથી પહોંચી શકાય તેવો હોવો જોઈએ. બીજું કામ કવરેજ છે: જે ટ્રાફિક અન્યથા અજાણ્યા નેટવર્કમાંથી પસાર થાય, તેણે તેના બદલે તમે વિશ્વાસ કરો તેવી સેવામાંથી બહાર નીકળવું જોઈએ.
તેઓ અલગ રૂપરેખાંકનો તરફ ઇશારો કરે છે. ઍક્સેસ સૌથી સાંકડું વ્યાપ ઇચ્છે છે જે હજી કામ કરે, કારણ કે એક આંતરિક ઍપ માટે સંપૂર્ણ ટનલ બાકીનું બધું એવા નેટવર્કમાંથી મોકલે છે જે ક્યારેય તેના માટે માપવામાં આવ્યું નથી. કવરેજ સૌથી પહોળું વ્યાપ ઇચ્છે છે જે તમે સહન કરી શકો, કારણ કે ફક્ત કેટલીક ઍપ વહન કરતી ટનલ બાકીનીને તે જ નેટવર્ક પર ખુલ્લી મૂકે છે જેની તમને ચિંતા હતી. મોટાભાગના ખોટા રૂપરેખાંકિત ફોન બંનેના મિશ્રણે પૂરા થાય છે, તેથી પ્રોફાઇલ પસંદ કરતા પહેલા જરૂરિયાતનું નામ આપવું પડે.
| Requirement | What you are buying | What to check |
|---|---|---|
| Private work access | Reachability of approved services | Per-app or on-demand scope, and what happens outside it |
| Covered browsing | A trusted exit for everyday traffic | Traffic scope, reconnect behaviour and blocking policy |
ખાનગી કામની ઍક્સેસ: સ્થાયીપણા કરતાં વ્યાપ મોટો
જો ધ્યેય આંતરિક ઍપ સુધી પહોંચવાનો હોય, તો ઉપયોગી પ્રશ્ન એ છે કે ટનલ ક્યારે સક્રિય થાય, તે ચાલુ રહે છે કે નહીં તે નહીં. મેનેજ્ડ પ્રતિ-ઍપ ગોઠવણી ફક્ત તે ઍપનો ટ્રાફિક ગેટવેમાંથી મોકલી શકે છે, જે વ્યક્તિગત બ્રાઉઝિંગને સામાન્ય માર્ગ પર અને કામના ટ્રાફિકને મંજૂર માર્ગ પર રાખે છે. આ સંપૂર્ણ ટનલ કરતાં અલગ પ્રકારનું નિયંત્રણ છે, અને તે સૂચકનો અર્થ બદલે છે. પ્રતિ-ઍપ વ્યાપ સાથે, આઇકન ગેરહાજર હોઈ શકે જ્યારે કામની ઍપ હજી તેની સેવા સુધી પહોંચે છે.
એ વ્યાપ ડિપ્લોયમેન્ટના માલિક દ્વારા લેવાયેલો નીતિ નિર્ણય છે, ઍપના વર્તનમાંથી અનુમાન કરી શકાય તેવી વ્યક્તિગત પસંદગી નહીં. ક્લાઇન્ટની સેટિંગ્સ સ્ક્રીન હંમેશાં જાહેર કરતી નથી પ્લેટફોર્મની ઘણી પદ્ધતિઓમાંથી કઈ અમલમાં છે, અને લેબલો એવી રીતે ઓવરલેપ થાય છે જે ગેરમાર્ગે દોરે છે.
Apple નું દસ્તાવેજીકરણ શરતી સક્રિયકરણ, પ્રતિ-ઍપ પસંદગી અને મેનેજ્ડ હંમેશાં-ચાલુ વર્તન વચ્ચે ભેદ કરે છે. તૃતીય પક્ષના ક્લાઇન્ટનો સ્વયં-કનેક્ટ સ્વિચ પોતાના આધારે એ કોઈ પણ શ્રેણીમાં આવતો નથી, તેથી સમાન સંભળાતા લેબલને મેનેજ્ડ ગુણધર્મના વચન તરીકે વાંચવું ન જોઈએ.
વ્યવહારુ તપાસ એ છે કે જે સેવા આંતરિક છે તેવું તમે જાણો છો તે સેવા માટે, ટનલ જાણી જોઈને બંધ રાખીને, વિનંતી કરવી. જો તે સફળ થાય, તો ટનલ એ નિયંત્રણ નથી જે તમે ધારો છો, અને બાકીનું રૂપરેખાંકન તેના પર આધાર રાખતા પહેલા બીજી નજરને પાત્ર છે.
કવર કરેલી બ્રાઉઝિંગ: નિષ્ફળતાની નીતિ જ ઉત્પાદન છે
જો ધ્યેય અજાણ્યા નેટવર્ક પર કવરેજ હોય, તો ઉત્પાદનનો રસપ્રદ ભાગ કનેક્શન નહીં, ડિસ્કનેક્શન છે. બંને આપોઆપ કનેક્ટ થતા બે ક્લાઇન્ટ ગેટવે ઇનકાર કરે અથવા નેટવર્ક તેને અવરોધે તે ક્ષણે સંપૂર્ણપણે અલગ વર્તી શકે છે.
બ્લોકિંગ નીતિ ટનલ સ્થાપિત ન થાય ત્યાં સુધી કવર કરેલા ટ્રાફિકને અનુપલબ્ધ બનાવે છે. આ કવરેજનું સૌથી મજબૂત અને સૌથી વિઘ્નકારક સ્વરૂપ છે: વિક્ષેપ તમારો વિક્ષેપ બની જાય છે, અને કેપ્ટિવ પોર્ટલ એવી દીવાલ બની જાય છે જેને તમે ઓળંગીને એ પૃષ્ઠ સુધી પહોંચી શકતા નથી જે તમને પસાર થવા દેતું.
ફૉલબેક નીતિ ટ્રાફિકને સામાન્ય માર્ગ લેવા દઈને તમને ઑનલાઇન રાખે છે. આ વધુ ઉપયોગી અને વ્યાખ્યા અનુસાર નબળું છે, કારણ કે ટનલ નિષ્ફળ જાય તે ચોક્કસ ક્ષણે જ ટ્રાફિક તમે જે નેટવર્ક પર હોવ તેમાંથી એન્ક્રિપ્શન વિના બહાર નીકળે છે. ટ્રાફિક તો છતાં બહાર નીકળે છે, અને તમે જે નેટવર્ક પર ભરોસો ન હતો તેના પરથી નીકળે છે. આ જ બદલો છે, માર્કેટિંગ વિના કહેલો.
બંનેમાંથી કોઈ ખોટું નથી, અને ભૂલ એ છે કે મુસાફરી દરમિયાન શોધવું કે તમે કયું ખરીદ્યું. ઘરે પરીક્ષણ કરો: ટનલની કનેક્ટ થવાની ક્ષમતા બંધ કરો, પછી જુઓ કે પૃષ્ઠો લોડ થાય છે કે નહીં. એ એક પ્રયોગ પ્રદાતાના માર્કેટિંગ પૃષ્ઠ પરના કોઈ પણ વર્ણન કરતાં તમને વધુ કહે છે.
ટનલ જે સુધારતી નથી
ટ્રાફિકને એક ઓપરેટરમાંથી પસાર કરવાથી તે ઓપરેટરને તમારા કનેક્શન માર્ગમાં સ્થાન મળે છે. તે તમે મુલાકાત લેતા સાઇટ્સને વિશ્વાસપાત્ર બનાવતું નથી, અને HTTPS, એકાઉન્ટ સુરક્ષા કે તમે કઈ પ્રોફાઇલ ઇન્સ્ટોલ કરો છો તેની કાળજીનું સ્થાન લેતું નથી. પ્રદાતાના નેટવર્કમાં પૂરી થતી ટનલ એ કોણ શું અવલોકન કરી શકે તેમાં ફેરફાર છે, પ્રશ્નનો નાશ નહીં.
એ જ વાત સ્થાનિક નેટવર્કને લાગુ પડે છે. VPN તમારા ટ્રાફિકને હોટેલના ઍક્સેસ નેટવર્કથી દૂર રાખી શકે છે, અને તે નેટવર્કને ટનલને જ અવરોધવાથી કે ટનલ અસ્તિત્વમાં આવે તે પહેલાં નામ-ઉકેલમાં દખલ કરવાથી રોકી શકતું નથી.
કાર્યક્ષમતા અને બેટરી પ્રામાણિક અવલોકનની એ જ શ્રેણીમાં આવે છે. સૂચક સાથે કોઈ નિશ્ચિત દંડ જોડાયેલો નથી; ગેટવે જે માર્ગ લે છે, ઍક્સેસ નેટવર્કની ગુણવત્તા, ટ્રાફિકનું પ્રમાણ અને ફરી કનેક્ટ થવાની આવૃત્તિ બધા આંકડાને ખસેડે છે. સમાન ઉપયોગમાં બે રૂપરેખાંકનોની સરખામણી એ જ એકમાત્ર માપ છે જેનો અર્થ છે.
તમારી પાસે ખરેખર જે ઉપકરણ છે તેના માટે પસંદ કરો
વ્યક્તિગત ફોન પર, તમારી જરૂરિયાતને અનુરૂપ વર્તન પસંદ કરો અને તમે સ્વીકારેલી નિષ્ફળતાની નીતિ લખો. જો તમે બ્લોકિંગ સાથે કવરેજ પસંદ કર્યું હોય, તો બીજા ઉપકરણથી પ્રદાતાના સ્ટેટસ પૃષ્ઠ સુધી પહોંચવાનો રસ્તો રાખો; જો ફૉલબેક પસંદ કર્યું હોય, તો જાણો કે ટનલની નિષ્ફળતા ડિઝાઇન અનુસાર શાંત છે.
મેનેજ્ડ કામના ફોન પર, જવાબ એડમિનિસ્ટ્રેટરની નીતિ છે, અને પોઝ નિયંત્રણની ગેરહાજરી સામાન્ય રીતે જાણી જોઈને હોય છે, ટાળવા જેવી ભૂલ નહીં. સામાન્ય માધ્યમથી અપવાદ માંગવો એ આગલા પ્રોફાઇલ અપડેટમાં દૂર થઈ જશે તેવો બાયપાસ શોધવા કરતાં ઝડપી છે.
કોઈ પણ રીતે, હેતુ બદલાય ત્યારે નિર્ણય ફરી જુઓ. એક આંતરિક ઍપ માટે રૂપરેખાંકિત ટનલ પૂર્ણકાલીન બ્રાઉઝિંગ કવરેજ માટે ખરાબ બંધ બેસે છે, અને એક ઍપ માટે રાખેલી સંપૂર્ણ-ટનલ પ્રોફાઇલ ચૂપચાપ ઘણો ટ્રાફિક ખસેડે છે જે તમે ક્યારેય સોંપવાનો ઇરાદો ન હતો.