Kas jätta iPhone’i VPN pidevalt sisse? Kaks nõuet otsustavad
Püsiv katvus sobib kindla eesmärgi ja usaldusväärse operaatoriga. Võrrelge privaatset juurdepääsu kaetud sirvimisega ja kirjutage seejärel rikkepoliitika üles.
Kaks inimest jätavad sama VPN-profiili terveks päevaks sisse ja saavad sellest erinevat kasu. Üks jõuab privaatse töörakenduseni mõtlemata; teine hoiab isiklikku tunnelit käimas peamiselt harjumusest. Mõlemad näevad olekuribal sama indikaatorit ja see indikaator on ainus, mis kahel lahendusel ühist on.
Otsus ei ole selles, kas püsiv katvus tundub turvalisem. See on selles, millise nõude eest te maksate, mida klient teeb, kui lüüs ei ole kättesaadav, ja kui palju teie liiklusest valitud operaator näeb. Vastake neile kolmele ja lüliti lakkab olemast maitse küsimus.
Kaks tööd, mis jagavad üht ikooni
Esimene töö on juurdepääs: kindel hulk privaatseid ressursse peaks olema kättesaadav, kui avate rakenduse, ükskõik kus te olete. Teine töö on katvus: liiklus, mis muidu läbiks tundmatut võrku, peaks väljuma hoopis teenuse kaudu, mida usaldate.
Need osutavad erinevatele seadistustele. Juurdepääs soovib kitsaimat ulatust, mis veel töötab, sest ühe sisemise rakenduse jaoks mõeldud täistunnel saadab kõik muu võrku, mida ei ole kunagi selle jaoks mõõdetud. Katvus soovib laiimat ulatust, mida talute, sest tunnel, mis kannab ainult osa rakendusi, jätab ülejäänud paljalt just sellesse võrku, mille pärast muretsesite. Enamik valesti seadistatud telefone lõpeb mõlema seguna ja seetõttu tuleb nõue nimetada enne profiili valimist.
| Requirement | What you are buying | What to check |
|---|---|---|
| Private work access | Reachability of approved services | Per-app or on-demand scope, and what happens outside it |
| Covered browsing | A trusted exit for everyday traffic | Traffic scope, reconnect behaviour and blocking policy |
Privaatne tööjuurdepääs: ulatus võidab püsivuse
Kui eesmärk on jõuda sisemise rakenduseni, on kasulik küsimus see, millal tunnel aktiveerub, mitte see, kas see püsib. Haldatud rakendusepõhine lahendus saab saata ainult selle rakenduse liikluse lüüsist läbi, mis hoiab isikliku sirvimise tavapärasel teel ja tööliikluse heakskiidetud teel. See on teistsugune kontrollivorm kui täistunnel ja muudab indikaatori tähendust. Rakendusepõhise ulatuse korral võib ikoon puududa, samal ajal kui töörakendus jõuab ikka oma teenuseni.
See ulatus on poliitikaotsus, mille teeb juurutuse omanik, mitte isiklik eelistus, mida saate rakenduse käitumisest järeldada. Kliendi seadete ekraanid ei näita alati milline platvormi mitmest mehhanismist kehtib, ja sildid kattuvad viisil, mis eksitab.
Apple’i dokumentatsioon eristab tingimuslikku aktiveerimist, rakendusepõhist valikut ja haldatud alati-avatud käitumist. Kolmanda osapoole kliendi automaatse ühenduse lüliti ei kuulu iseenesest ühessegi neist kategooriatest, seega silti, mis kõlab samaväärselt, ei tohiks lugeda haldatud omaduse lubaduseks.
Praktiline kontroll on päring teenusele, mida teate olevat sisemine, tehtud tunneliga meelega välja lülitatud. Kui see õnnestub, ei ole tunnel see kontroll, mida arvate, ja ülejäänud seadistus väärib teist pilku, enne kui sellele loote.
Kaetud sirvimine: rikkepoliitika on toode
Kui eesmärk on katvus tundmatutes võrkudes, ei ole toote huvitav osa ühendus, vaid katkestus. Kaks klienti, mis mõlemad ühenduvad automaatselt, võivad käituda täiesti erinevalt hetkel, mil lüüs keeldub või võrk selle blokeerib.
Blokeeriv poliitika muudab kaetud liikluse kättesaamatuks seni, kui tunnelit ei saa luua. See on katvuse tugevaim versioon ja kõige segavam: katkestusest saab teie katkestus ja kinnipeetud portaalist saab sein, millest ei saa mööda selle lehe juurde, mis teid läbi laseks.
Tagasilanguse poliitika hoiab teid võrgus, lastes liiklusel minna tavapärast teed. See on kasutatavam ja definitsiooni järgi nõrgem, sest täpselt hetkel, mil tunnel ebaõnnestub, väljub liiklus krüpteerimata ükskõik millise võrgu kaudu, milles olete. Liiklus väljub ikkagi ja väljub võrgus, mida te ei usaldanud. See on see vahetus, öeldud ilma turunduseta.
Kumbki ei ole vale ja viga on avastada reisi ajal, kumma te ostsite. Katsetage seda kodus: lülitage välja tunneli võime ühenduda ja jälgige, kas lehed laadivad. See üks eksperiment ütleb teile rohkem kui ükski kirjeldus teenusepakkuja turunduslehel.
Mida tunnel ei paranda
Liikluse suunamine ühe operaatori kaudu annab sellele operaatorile positsiooni teie ühenduse teel. See ei muuda teie külastatavaid saite usaldusväärseks ega asenda HTTPS-i, konto turvalisust või hoolt selle eest, milliseid profiile installite. Tunnel, mis lõpeb teenusepakkuja võrgus, on muutus selles, kes mida jälgida saab, mitte küsimuse kõrvaldamine.
Sama kehtib kohaliku võrgu kohta. VPN saab hoida teie liiklust hotelli juurdepääsuvõrgust eemal ja ei saa takistada seda võrku blokeerimast tunnelit ennast või sekkumast nimede lahendamisse enne, kui tunnel olemas on.
Jõudlus ja aku kuuluvad samasse ausa vaatluse kategooriasse. Indikaatoriga ei ole seotud kindlat karistust; lüüsi valitud marsruut, juurdepääsuvõrgu kvaliteet, liikluse hulk ja taasühenduste sagedus liigutavad kõik numbrit. Kahe seadistuse võrdlemine sama kasutuse juures on ainus mõõtmine, millel on tähendus.
Valige seadme järgi, mis teil tegelikult on
Isiklikus telefonis valige käitumine, mis vastab teie nõudele, ja kirjutage üles rikkepoliitika, millega nõustusite. Kui valisite katvuse koos blokeerimisega, hoidke võimalust jõuda teenusepakkuja olekulehele teisest seadmest; kui valisite tagasilanguse, teadke, et tunneli rike on konstruktsiooni järgi vaikne.
Hallatud töötelefonis on vastuseks administraatori poliitika ja pausikontrolli puudumine on tavaliselt tahtlik, mitte möödaminekut vajav eksimus. Erandi küsimine tavapärase kanali kaudu on kiirem kui ümbersõidu leidmine, mille järgmine profiiliuuendus eemaldab.
Igal juhul vaadake otsus üle, kui eesmärk muutub. Ühe sisemise rakenduse jaoks seadistatud tunnel sobib halvasti täisajaliseks sirvimiskatvuseks ja ühe rakenduse jaoks hoitav täistunneli profiil liigutab vaikselt palju liiklust, mida te ei kavatsenud kunagi üle anda.