Hou die iPhone se VPN altyd aan? Twee vereistes besluit
Aanhoudende dekking pas by ’n bepaalde doel en ’n betroubare operateur. Vergelyk private toegang met gedekte blaaiery en skryf dan die foutbeleid neer.
Twee mense laat dieselfde VPN-profiel heeldag aan en kry verskillende waarde daaruit. Die een bereik ’n private werktoepassing sonder om daaroor te dink; die ander hou ’n persoonlike tonnel meestal uit gewoonte aan die gang. Albei sien dieselfde aanduiding in die statusbalk, en daardie aanduiding is die enigste ding wat die twee reëlings deel.
Die besluit gaan nie daaroor of aanhoudende dekking veiliger voel nie. Dit gaan oor watter vereiste jy betaal, wat die kliënt doen wanneer die poort onbereikbaar is, en hoeveel van jou verkeer die gekose operateur kan sien. Beantwoord dié drie, en die skakelaar hou op om ’n smaakkwessie te wees.
Twee take wat een ikoon deel
Die eerste taak is toegang: ’n spesifieke stel private hulpbronne moet bereikbaar wees wanneer jy die app oopmaak, van waar jy ook al is. Die tweede taak is dekking: verkeer wat andersins deur ’n onbekende netwerk sou gaan, moet eerder deur ’n diens vertrek wat jy vertrou.
Hulle wys na verskillende opstellings. Toegang wil die nouste omvang hê wat nog werk, want ’n volle tonnel vir een interne toepassing stuur alles anders deur ’n netwerk waarvoor dit nooit beplan is nie. Dekking wil die wydste omvang hê wat jy kan verdra, want ’n tonnel wat net sommige toepassings dra, laat die res blootgestel op juis die netwerk waaroor jy bekommerd was. Die meeste verkeerd opgestelde fone eindig as ’n mengsel van albei, en daarom moet die vereiste genoem word voordat die profiel gekies word.
| Requirement | What you are buying | What to check |
|---|---|---|
| Private work access | Reachability of approved services | Per-app or on-demand scope, and what happens outside it |
| Covered browsing | A trusted exit for everyday traffic | Traffic scope, reconnect behaviour and blocking policy |
Private werktoegang: omvang wen bo permanensie
As die doel is om ’n interne toepassing te bereik, is die nuttige vraag wanneer die tonnel aktiveer, nie of dit aan bly nie. ’n Bestuurde reëling per app kan net daardie toepassing se verkeer deur die poort stuur, wat persoonlike blaaiery op die gewone pad hou en die werkverkeer op die goedgekeurde een. Dit is ’n ander vorm van beheer as ’n volle tonnel, en dit verander wat die aanduiding beteken. Met omvang per app kan die ikoon afwesig wees terwyl die werk-app steeds sy diens bereik.
Daardie omvang is ’n beleidsbesluit wat deur die eienaar van die ontplooiing geneem word, nie ’n persoonlike voorkeur wat jy uit die app se gedrag kan aflei nie. Die kliënt se instellingsskerms wys nie altyd watter van die platform se verskillende meganismes in werking is nie, en die etikette oorvleuel op maniere wat mislei.
Apple se dokumentasie onderskei voorwaardelike aktivering, keuse per app en bestuurde altyd-aan-gedrag. ’n Derdeparty-kliënt se skakelaar vir outomatiese koppeling behoort op sigself aan nie een van daardie kategorieë nie, so ’n etiket wat ekwivalent klink, moet nie as ’n belofte van die bestuurde eienskap gelees word nie.
Die praktiese toets is ’n versoek aan ’n diens waarvan jy weet dit is intern, met die tonnel doelbewus af. As dit slaag, is die tonnel nie die beheer wat jy dink dit is nie, en die res van die opstelling verdien ’n tweede kyk voordat jy daarop staatmaak.
Gedekte blaaiery: die foutbeleid is die produk
As die doel dekking op onbekende netwerke is, dan is die interessante deel van die produk nie die verbinding nie, maar die ontkoppeling. Twee kliënte wat albei outomaties koppel, kan heeltemal anders optree op die oomblik dat die poort weier of die netwerk dit blokkeer.
’n Blokkeerbeleid maak gedekte verkeer onbeskikbaar terwyl die tonnel nie gevestig kan word nie. Dit is die sterkste weergawe van dekking en die mees ontwrigtende: ’n onderbreking word jou onderbreking, en ’n vasgevangde portaal word ’n muur waardeur jy nie kan kom na die bladsy wat jou sou deurlaat nie.
’n Terugvalbeleid hou jou aanlyn deur verkeer die gewone pad te laat neem. Dit is meer bruikbaar en per definisie swakker, want die presiese oomblik waarop die tonnel faal, is die oomblik waarop verkeer onversleuteld deur watter netwerk jy ook al is, uitgaan. Die verkeer gaan steeds uit, en dit gaan uit op die netwerk wat jy wantrou. Dit is die ruil, gestel sonder die bemarking.
Nie een is verkeerd nie, en die fout is om tydens ’n reis te ontdek watter een jy gekoop het. Toets dit by die huis: skakel die tonnel se vermoë om te koppel af en kyk dan of bladsye laai. Daardie enkele eksperiment vertel jou meer as enige beskrywing op ’n verskaffer se bemarkingsblad.
Wat die tonnel nie regmaak nie
Om verkeer deur een operateur te stuur, gee daardie operateur ’n posisie in jou verbindingspad. Dit maak nie die werwe wat jy besoek betroubaar nie, en dit vervang nie HTTPS, rekeningveiligheid of sorg oor watter profiele jy installeer nie. ’n Tonnel wat in ’n verskaffer se netwerk eindig, is ’n verandering van wie wat kan waarneem, nie die verwydering van die vraag nie.
Dieselfde geld vir die plaaslike netwerk. ’n VPN kan jou verkeer weg van ’n hotel se toegangsnetwerk hou, maar dit kan nie verhoed dat daardie netwerk die tonnel self blokkeer of met naamoplossing inmeng voordat die tonnel bestaan nie.
Prestasie en battery hoort in dieselfde kategorie van eerlike waarneming. Daar is geen vaste straf aan die aanduiding gekoppel nie; die roete wat die poort volg, die gehalte van die toegangsnetwerk, die hoeveelheid verkeer en die frekwensie van herverbindings beweeg almal die syfer. Om twee opstellings onder dieselfde gebruik te vergelyk, is die enigste meting wat iets beteken.
Kies vir die toestel wat jy werklik het
Op ’n persoonlike foon, kies die gedrag wat by jou vereiste pas en skryf die foutbeleid neer wat jy aanvaar het. As jy dekking met blokkering gekies het, hou ’n manier om die verskaffer se statusblad van ’n ander toestel te bereik; as jy terugval gekies het, weet dat die tonnel se mislukking stil is volgens ontwerp.
Op ’n bestuurde werkfoon is die administrateur se beleid die antwoord, en die afwesigheid van ’n pousebeheer is gewoonlik doelbewus eerder as ’n versuim om te omseil. Om deur die normale kanaal om ’n uitsondering te vra, is vinniger as om ’n omleiding te vind wat die volgende profielopdatering sal verwyder.
Hoe dit ook al sy, herbesoek die besluit wanneer die doel verander. ’n Tonnel wat vir een interne toepassing opgestel is, pas swak by voltydse blaai-dekking, en ’n volle-tonnel-profiel wat vir ’n enkele app gehou word, skuif stilweg baie verkeer wat jy nooit bedoel het om oor te gee nie.