VPN क्लायंट खरोखर SSTP ला समर्थन देतो का हे तपासण्याचा मार्ग

उत्पादनाला VPN क्लायंट म्हणणे हे ते SSTP बोलते का याबद्दल काहीही सांगत नाही, आणि पत्त्यातील पोर्ट 443 त्याहून कमी सिद्ध करतो. SSTP प्रथम TCP 443 वर TLS चालवतो, नंतर SSTP नियंत्रण देवाणघेवाण, नंतर लिंकसाठीच PPP, आणि वर प्रमाणपत्र पडताळणी व PPP प्रमाणीकरण पद्धत. क्लायंट प्रोटोकॉलला समर्थन देतो तेव्हाच जेव्हा नामनिर्देशित अंमलबजावणी स्थापित आवृत्तीत तुमच्या सर्व्हरच्या गरजांनुसार त्या प्रत्येक स्तराला पूर्ण करते. खालील तपासण्या क्रमाने करा आणि पहिल्या अयशस्वी तपासणीवर थांबा, कारण तीच सोडवण्यासारखी आहे.

अंमलबजावणी, आवृत्ती आणि प्लॅटफॉर्म जुळवा

प्लॅटफॉर्म, अनुप्रयोग आणि स्थापित बिल्डपासून सुरुवात करा, कारण एक उत्पादकाचे नाव दोन पूर्णपणे भिन्न अंमलबजावणींवर असू शकते. अंगभूत VPN प्रकार आणि तृतीय-पक्ष क्लायंट एकच गोष्ट नाहीत, आणि प्लगइन खालील प्रोटोकॉलचे वर्णन न करणारे अडॅप्टर लेबल दाखवू शकते. चालू आवृत्तीचे दस्तऐवज तुमच्या समोरील मशीनवर चालणारे बिल्ड वर्णन करत नाही. आवृत्ती-विशिष्ट पृष्ठ वाचा आणि नंतर क्लायंट स्वतःबद्दल जे सांगतो त्याशी तुलना करा.

Windows मध्ये टनेल प्रकार GUI मधून नाही तर प्लॅटफॉर्ममधून येतो, म्हणून प्लॅटफॉर्मला विचारा. स्थानिक क्लायंट प्रोटोकॉल वापरून पाहणार असताना Get-VpnConnection -Name 'Work' | Select-Object TunnelType, ServerAddress Sstp दाखवते, आणि कनेक्शन प्रकारांचा संदर्भ त्याला अंगभूत टनेल प्रकारांमध्ये गणतो. Linux मध्ये स्थानिक SSTP क्लायंट अजिबात नाही, म्हणून प्रश्न असा होतो की sstp-client पॅकेजमधील sstpc सारखी स्वतंत्र अंमलबजावणी स्थापित आणि अद्ययावत आहे का.

लेबलपूर्वी प्रोफाइल स्वरूप वाचा

प्रोफाइल परस्पर बदलण्यायोग्य नाहीत, आणि तुम्हाला दिलेली फाइल सहसा कोणत्याही वैशिष्ट्य सूचीपेक्षा लवकर प्रश्न सोडवते. OpenVPN निर्देश, WireGuard किल्ल्या आणि SSTP कनेक्शन सेटिंग्ज तीन असंबंधित प्रोटोकॉल वर्णन करतात, आणि कोणताही इम्पोर्ट संवाद एकाला दुसऱ्यात बदलत नाही. TCP पोर्ट 443 सामायिक करणे काहीही भाषांतर करत नाही, कारण SSTP, TLS वरील OpenVPN आणि सामान्य HTTPS सेवा एकच पोर्ट घेऊ शकतात आणि त्यावर काहीही समाईक नाही.

फाइल .ovpn किंवा WireGuard संरचना असल्यास उत्तर आधीच स्पष्ट आहे: त्या क्लायंटला SSTP बोलायला सांगितलेले नाही. फक्त SSTP करणाऱ्या क्लायंटमध्ये इम्पोर्ट केल्यास प्रोफाइल टप्प्यातच अयशस्वी होते, कोणत्याही प्रोटोकॉल वाटाघाटी सुरू होण्यापूर्वी खूप आधी.

TLS तैनातीबद्दल काय सिद्ध करत नाही

पूर्ण झालेली TLS हातमिळवणी सर्व्हरकडे प्रमाणपत्र आहे हे सिद्ध करते, आणि तुमचा क्लायंट जारीकर्ता साखळीवर विश्वास ठेवतो का किंवा त्यातील नाव जुळते का याबद्दल काहीही सिद्ध करत नाही. पडताळणी इच्छित सर्व्हरशी यशस्वी व्हायला हवी, संस्था चालवणाऱ्या कोणत्याही खाजगी CA सह, आणि प्रमाणपत्र त्रुटी वगळण्याची ऑफर देणाऱ्या क्लायंटने प्रोटोकॉल समर्थन मिळवण्याऐवजी तपासणी काढून टाकली आहे. साखळी पडताळणी आणि नाव जुळणी या दोन स्वतंत्र चाचण्या आहेत, आणि एक पास होणारा स्टॅक दुसऱ्यात अयशस्वी होऊ शकतो. दोन्ही स्वीकृती निकषांत येतात, समस्या निवारण परिशिष्टात नाही.

नंतर PPP प्रमाणीकरण पद्धत निश्चित करा, कारण EAP-TLS वापरणाऱ्या तैनातीला PPP च्या आत प्रमाणपत्र सादर करू शकणारा क्लायंट लागतो, तर पासवर्ड-आधारित पद्धतीला त्या देवाणघेवाणीचा आधार लागतो. सर्व्हर पत्ता आणि पासवर्ड संस्थेची खरी गरज वर्णन करत नाहीत, विशेषतः जेव्हा त्याच्या समोर दुसरा घटक किंवा उपकरण तपासणी असते. क्लायंट ती पूर्ण करू शकेल असे गृहीत धरण्यापूर्वी सर्व्हर कोणती पद्धत बंधनकारक करतो ते विचारा.

सत्र चार टप्प्यांत पाहा

कनेक्शन चार सीमा कशा ओलांडते ते पाहा: सर्व्हरकडे TCP आणि TLS, SSTP नियंत्रण देवाणघेवाण, PPP वाटाघाटी, आणि नंतर तुम्हाला खरोखर आवश्यक असलेला स्रोत. TLS नंतर थांबणारा लॉग PPP च्या आत थांबणाऱ्यापेक्षा वेगळा दोष वर्णन करतो, आणि दोन्ही वेगवेगळ्या जबाबदारांकडे नेतात. ब्राउझरमध्ये होस्टचे वेब पृष्ठ लोड होणे हे फक्त 443 वर काहीतरी उत्तर दिले हे सिद्ध करते, जे या क्षेत्रातील सर्वात सामान्य खोटे सकारात्मक आहे. ते पृष्ठ लोड होत असतानाही क्लायंट अयशस्वी होत असल्यास, समस्या TLS च्या वर आहे आणि वेब सर्व्हर संशयित नाही.

खऱ्या खाजगी स्रोतासह आणि नाव शोधासह संपवा, कारण प्रस्थापित होऊन काहीही न वाहणारे सत्र बहुतेक स्थिती खिडक्यांमध्ये कार्यरत सत्रासारखेच दिसते. आवश्यक स्रोताकडे एक यशस्वी विनंती आयकॉन उत्तर देऊ शकत नाही असा प्रश्न सोडवते.

आधार नसल्यास योजना बदला

क्लायंट SSTP बोलू शकत नसल्यास मंजूर पर्याय मिळवा किंवा सर्व्हर मालकाला दोन्ही टोकांना समर्थित प्रोटोकॉलसाठी विचारा. इम्पोर्ट यशस्वी होईपर्यंत अज्ञात पर्याय काढून टाकल्यास कुठेही जोडले जाणार नाही असे प्रोफाइल तयार होते, जो त्याच मृत टोकाकडे जाणारा संथ मार्ग आहे. अज्ञात स्रोताकडून आलेला, सार्वत्रिक सुसंगततेची जाहिरात करणारा इंस्टॉलर मशीनमध्ये अमंजूर विश्वासमार्ग जोडतो आणि अनेकदा प्लॅटफॉर्म क्लायंटला संस्था अद्ययावत करू शकत नाही अशा गोष्टीने बदलतो. दोन्हीपैकी कोणतेही पाऊल दुरुस्ती नाही, आणि दोन्ही मूळ समस्येपेक्षा उलटवणे कठीण आहे.

सुसंगततेचा प्रश्न कार्यक्षमता आणि अंतिम बिंदू निवडीपासून वेगळा पाहा, कारण क्लायंट तिचा प्रोटोकॉल बोलू शकत नाही तेव्हा जवळचा सर्व्हर निरुपयोगी असतो. विलंब ट्यूनिंग कधीही पूर्ण न होणारा टप्पा दुरुस्त करत नाही.