VPN ક્લાયન્ટ ખરેખર SSTP ને સપોર્ટ કરે છે કે નહીં તે કેવી રીતે ચકાસવું

કોઈ ઉત્પાદનને VPN ક્લાયન્ટ કહેવાથી એ વિશે કંઈ ખબર પડતી નથી કે તે SSTP બોલે છે કે નહીં, અને સરનામામાં પોર્ટ 443 હોવું તો વધુ ઓછું સાબિત કરે છે. SSTP પહેલા TCP 443 પર TLS ચલાવે છે, પછી SSTP નિયંત્રણ વિનિમય, પછી લિંક માટે PPP, અને ઉપર પ્રમાણપત્ર ચકાસણી તથા PPP પ્રમાણીકરણ પદ્ધતિ. ક્લાયન્ટ પ્રોટોકોલને ત્યારે જ સપોર્ટ કરે છે જ્યારે નામ આપેલ અમલીકરણ, ઇન્સ્ટોલ કરેલ આવૃત્તિમાં, તમારા સર્વરની જરૂરિયાતો અનુસાર એ દરેક સ્તર પૂરું કરે. નીચેની ચકાસણીઓ ક્રમમાં કરો અને પહેલી નિષ્ફળ થતી ચકાસણી પર થોભો, કારણ કે એ જ ઉકેલવા લાયક છે.

અમલીકરણ, આવૃત્તિ અને પ્લેટફોર્મ મેળવો

પ્લેટફોર્મ, એપ્લિકેશન અને ઇન્સ્ટોલ કરેલ બિલ્ડથી શરૂ કરો, કારણ કે એક ઉત્પાદકનું નામ બે સંપૂર્ણ ભિન્ન અમલીકરણો પર હોઈ શકે. બિલ્ટ-ઇન VPN પ્રકારો અને તૃતીય-પક્ષ ક્લાયન્ટ એક જ વસ્તુ નથી, અને પ્લગઇન એવું એડેપ્ટર લેબલ બતાવી શકે જે નીચેના પ્રોટોકોલનું વર્ણન કરતું નથી. વર્તમાન આવૃત્તિનું દસ્તાવેજીકરણ તમારી સામે ચાલતા બિલ્ડનું વર્ણન કરતું નથી. આવૃત્તિ-વિશિષ્ટ પૃષ્ઠ વાંચો અને પછી ક્લાયન્ટ પોતાના વિશે જે જણાવે છે તેની સાથે સરખાવો.

Windows માં ટનલ પ્રકાર પ્લેટફોર્મથી આવે છે, GUI થી નહીં, તેથી પ્લેટફોર્મને પૂછો. જ્યારે નેટિવ ક્લાયન્ટ પ્રોટોકોલનો પ્રયાસ કરશે ત્યારે Get-VpnConnection -Name 'Work' | Select-Object TunnelType, ServerAddress Sstp દર્શાવે છે, અને કનેક્શન પ્રકારનો સંદર્ભ તેને બિલ્ટ-ઇન ટનલ પ્રકારોમાં ગણાવે છે. Linux માં કોઈ નેટિવ SSTP ક્લાયન્ટ જ નથી, તેથી પ્રશ્ન એ બને છે કે sstp-client પેકેજનું sstpc જેવું અલગ અમલીકરણ ઇન્સ્ટોલ અને અદ્યતન છે કે નહીં.

લેબલ પહેલા પ્રોફાઇલ ફોર્મેટ વાંચો

પ્રોફાઇલ અદલાબદલી કરી શકાય તેવી નથી, અને તમને આપેલ ફાઇલ સામાન્ય રીતે કોઈપણ સુવિધા-યાદી કરતાં વધુ ઝડપથી પ્રશ્નનો નિર્ણય કરે છે. OpenVPN નિર્દેશો, WireGuard કી અને SSTP કનેક્શન સેટિંગ્સ ત્રણ અસંબંધિત પ્રોટોકોલનું વર્ણન કરે છે, અને કોઈ ઇમ્પોર્ટ સંવાદ એકને બીજામાં ફેરવતો નથી. TCP પોર્ટ 443 વહેંચવાથી કંઈ અનુવાદ થતું નથી, કારણ કે SSTP, TLS પરનું OpenVPN અને સામાન્ય HTTPS સેવા એક જ પોર્ટ લઈ શકે છે અને તેની ઉપર કંઈ સામ્ય નથી.

જો ફાઇલ .ovpn અથવા WireGuard રૂપરેખા હોય, તો જવાબ પહેલેથી સ્પષ્ટ છે: એ ક્લાયન્ટને SSTP બોલવાનું કહેવાયું નથી. તેને ફક્ત SSTP કરતા ક્લાયન્ટમાં ઇમ્પોર્ટ કરવું પ્રોફાઇલ તબક્કે જ નિષ્ફળ જાય છે, કોઈપણ પ્રોટોકોલ વાટાઘાટ શરૂ થાય તે પહેલાં ઘણું વહેલું.

TLS જે તૈનાતી વિશે સાબિત કરતું નથી

પૂર્ણ થયેલ TLS હેન્ડશેક સાબિત કરે છે કે સર્વર પાસે પ્રમાણપત્ર છે, અને એ વિશે કંઈ સાબિત કરતું નથી કે તમારો ક્લાયન્ટ જારીકર્તા શૃંખલા પર ભરોસો કરે છે કે તેમાંનું નામ મેળ ખાય છે. ચકાસણી ઇચ્છિત સર્વર સામે સફળ થવી જોઈએ, સંસ્થા ચલાવતું કોઈપણ ખાનગી CA સહિત, અને પ્રમાણપત્ર ભૂલો છોડી દેવાની ઑફર કરતા ક્લાયન્ટે પ્રોટોકોલ સપોર્ટ મેળવવાને બદલે ચકાસણી દૂર કરી છે. શૃંખલા ચકાસણી અને નામ મેળ બે અલગ કસોટીઓ છે, અને એક પાસ કરતો સ્ટેક બીજીમાં નિષ્ફળ જઈ શકે. બંને સ્વીકૃતિ માપદંડમાં આવે છે, મુશ્કેલીનિવારણ પરિશિષ્ટમાં નહીં.

પછી PPP પ્રમાણીકરણ પદ્ધતિની પુષ્ટિ કરો, કારણ કે EAP-TLS વાપરતી તૈનાતીને એવા ક્લાયન્ટની જરૂર છે જે PPP ની અંદર પ્રમાણપત્ર રજૂ કરી શકે, જ્યારે પાસવર્ડ-આધારિત પદ્ધતિને એ વિનિમયનો સપોર્ટ જોઈએ. સર્વર સરનામું અને પાસવર્ડ સંસ્થાની વાસ્તવિક જરૂરિયાતનું વર્ણન કરતા નથી, ખાસ કરીને જ્યાં તેની સામે બીજું પરિબળ કે ઉપકરણ ચકાસણી હોય. ક્લાયન્ટ એ પૂરું કરી શકે એમ ધારવા પહેલા પૂછો કે સર્વર કઈ પદ્ધતિ ફરજિયાત કરે છે.

સત્રને ચાર તબક્કામાં અનુસરો

જુઓ કે કનેક્શન ચાર સીમાઓ કેવી રીતે પાર કરે છે: સર્વર તરફ TCP અને TLS, SSTP નિયંત્રણ વિનિમય, PPP વાટાઘાટ, પછી તમને ખરેખર જરૂરી સંસાધન. TLS પછી અટકતો લોગ PPP ની અંદર અટકતા લોગ કરતાં અલગ ખામીનું વર્ણન કરે છે, અને બંને જુદા જુદા જવાબદારો સુધી લઈ જાય છે. બ્રાઉઝરમાં હોસ્ટનું વેબ પૃષ્ઠ લોડ થવું ફક્ત એ સાબિત કરે છે કે 443 પર કંઈકે જવાબ આપ્યો, જે આ ક્ષેત્રની સૌથી સામાન્ય ખોટી સકારાત્મકતા છે. જો એ પૃષ્ઠ લોડ થાય અને ક્લાયન્ટ હજી નિષ્ફળ જાય, તો સમસ્યા TLS ની ઉપર છે અને વેબ સર્વર શંકાસ્પદ નથી.

ખરેખરા ખાનગી સંસાધન અને નામ-શોધ સાથે સમાપ્ત કરો, કારણ કે સ્થપાયેલું અને કંઈ ન વહન કરતું સત્ર મોટા ભાગની સ્થિતિ-વિન્ડોમાં કાર્યરત સત્ર જેવું જ દેખાય છે. તમને જરૂરી સંસાધન પર એક સફળ વિનંતી એ પ્રશ્ન હલ કરે છે જે આઇકન હલ કરી શકતું નથી.

સપોર્ટ ન હોય તો યોજના બદલો

જો ક્લાયન્ટ SSTP બોલી શકતો ન હોય, તો મંજૂર વિકલ્પ મેળવો અથવા સર્વર માલિકને બંને છેડા સપોર્ટ કરે એવો પ્રોટોકોલ માટે કહો. ઇમ્પોર્ટ સફળ થાય ત્યાં સુધી અજાણ્યા વિકલ્પો દૂર કરવાથી એવી પ્રોફાઇલ બને છે જે ક્યાંય જોડાતી નથી, જે એ જ મૃત અંત સુધીનો ધીમો રસ્તો છે. અજાણ્યા સ્રોતમાંથી આવતું ઇન્સ્ટોલર જે સાર્વત્રિક સુસંગતતાની જાહેરાત કરે છે તે મશીનમાં બિનમંજૂર વિશ્વાસ-માર્ગ ઉમેરે છે અને ઘણી વાર પ્લેટફોર્મ ક્લાયન્ટને એવી વસ્તુથી બદલે છે જે સંસ્થા અપડેટ કરી શકતી નથી. બંનેમાંથી કોઈ પણ પગલું સુધારો નથી, અને બંને મૂળ સમસ્યા કરતાં ઉલટાવવા મુશ્કેલ છે.

સુસંગતતાના પ્રશ્નને પ્રદર્શન અને એન્ડપોઇન્ટ પસંદગીથી અલગ રાખો, કારણ કે ક્લાયન્ટ તેનો પ્રોટોકોલ બોલી ન શકે ત્યારે નજીકનું સર્વર નકામું છે. લેટન્સી ટ્યુનિંગ ક્યારેય પૂરો ન થતો તબક્કો સુધારતું નથી.