Mac-VPN प्रशासकीय प्रॉम्प्ट: इन्स्टॉलेशन, एक्स्टेंशन की धोरण?

VPN क्लायंटचे पासवर्ड प्रॉम्प्ट सारखे दिसतात आणि तसे नसतात। सारख्या संवादामागे चार वेगवेगळ्या क्रिया लपलेल्या असतात: इन्स्टॉलेशनच्या वेळी संरक्षित जागेत फाइल्स लिहिणे, नेटवर्क कॉन्फिगरेशन जोडणे किंवा बदलणे, ट्राफिक वाहून नेणारे सिस्टम एक्स्टेंशन सक्रिय करणे, आणि व्यवस्थापन सर्व्हरने आधीच ठरवलेल्या धोरणाचे पालन करणे। प्रत्येकाचा मालक वेगळा, परिणामाचा व्याप्ती वेगळी आणि ते कार्य करून झाले का हे तपासण्याची पद्धत वेगळी आहे। तुम्ही पाहत असलेला संदेश यापैकी एकाशी जुळवणे हाच संपूर्ण सराव आहे।

तीन वेगवेगळ्या मंजुरी सारख्या दिसतात

इन्स्टॉलरचे प्राधिकरण सर्वात सोपे प्रकरण आहे: पॅकेज अशा डिरेक्टरीजमध्ये लिहिते ज्या सामान्य वापरकर्ता बदलू शकत नाही, आणि macOS ते परवानगी देण्यासाठी प्रशासकीय क्रेडेन्शियल्स मागते। सिस्टम सॉफ्टवेअर सुरक्षित आहे का हे ठरवत नाही; तुम्ही तिथे लिहू शकता का हे ठरवते। म्हणूनच पॅकेज स्वच्छ इन्स्टॉल होऊनही निरुपयोगी ठरू शकते: इन्स्टॉलेशनची मंजुरी नंतर कोडला चालण्याची परवानगी मिळेल का याबद्दल काहीही सांगत नाही। इन्स्टॉल झाल्यावरही अॅपला नेटवर्किंगवर परिणाम करण्यापूर्वी दुसरी मंजुरी लागू शकते।

नेटवर्क कॉन्फिगरेशनचे प्राधिकरण सिस्टमच्या कनेक्शन यादीतील बदलांना लागू होते। VPN सेवा जोडणे, किंवा नेटवर्क प्रशासकाने कॉन्फिगर केलेल्या सेटिंग्ज बदलणे, यासाठी उन्नयन लागते कारण त्या व्याख्या मशीनवरील प्रत्येक खात्यावर परिणाम करतात। ही मंजुरी कॉन्फिगरेशन अधिकार देते, ट्राफिक अधिकार नाही।

पॅकेट कसे प्रवास करतात यासाठी एक्स्टेंशनची मंजुरी महत्त्वाची आहे। आधुनिक क्लायंट macOS सिस्टममध्ये लोड करणारे सिस्टम एक्स्टेंशन इन्स्टॉल करते, आणि ते सक्रिय करण्यापूर्वी macOS गोपनीयता आणि सुरक्षा किंवा लॉगिन आयटम आणि एक्स्टेंशन्स मध्ये स्पष्ट निर्णय मागते। चौथे प्रकरण व्यवस्थापित Mac आहे, जिथे धोरण एक्स्टेंशनला आधीच मंजुरी देते आणि वापरकर्त्याला कोणताही संवाद दिसत नाही।

प्रत्येक मंजुरी प्रत्यक्षात काय बदलते

इन्स्टॉलर डिस्कवरील फाइल्स बदलतो, आणि उरलेल्या अवशेषांशिवाय फाइल्स काढल्यावर त्याचे परिणाम संपतात। नेटवर्क कॉन्फिगरेशन कनेक्शन यादीत दिसणारी सेवा व्याख्या जोडते आणि मागणीनुसार नियमांद्वारे पुन्हा सक्रिय होऊ शकते। एक्स्टेंशनची मंजुरी सिस्टम कोणता कोड लोड करेल आणि चालू ठेवेल हे बदलते, म्हणून काही कार्यप्रवाहांमध्ये दृश्य अॅप अनइन्स्टॉल केल्यावरही ते टिकते। अॅप बंडल काढल्याने त्याचे एक्स्टेंशन नेहमी काढले जात नाही, आणि मागे राहिलेले एक्स्टेंशन त्याचे नेटवर्किंग विशेषाधिकार टिकवते।

हा फरक लक्षणाचा अंदाज देतो। इन्स्टॉल झाले पण कधीही कनेक्ट होत नाही याचा अर्थ सहसा एक्स्टेंशन कुठेही मंजूर नाही; कनेक्ट होते पण पुढील बदलात सेटिंग्ज परत येतात याचा अर्थ सहसा व्यवस्थापन धोरण व्याख्येचा मालक आहे।

स्वाक्षरी आणि प्रकाशक उत्तर ठरवतात

मंजुरी देण्यापूर्वी संवादाची चिन्हे काय सुचवतात हे नाही, तर त्यावर कोणी स्वाक्षरी केली हे वाचा। स्वाक्षरीचे प्राधिकरण आणि या मशीनवर सिस्टमचे मूल्यांकन उत्तीर्ण होते का हे पाहण्यासाठी दोन स्थानिक तपासण्या पुरेशा आहेत।

codesign -dv --verbose=2 /Applications/ExampleVPN.app
spctl -a -vv /Applications/ExampleVPN.app

स्वाक्षरी न केलेले किंवा नोटराइज न केलेले बंडल आपोआप दुर्भावनापूर्ण नसते, पण तुम्ही ऐच्छिक असलेल्या विक्रेत्याच्या स्वाक्षरी केलेल्या बंडलपेक्षा वेगळ्या निर्णयास पात्र असते। विक्रेत्याच्या स्वतःच्या साइटवरून नाही तर संदेशातून आलेले पॅकेज हे असे प्रकरण आहे जिथे उत्तर सरळ नाही आहे।

अॅपच्या दर्शनीय नावावर विश्वास ठेवण्याऐवजी टीम ओळखकर्त्याची विक्रेत्याच्या प्रकाशित ओळखीशी तुलना करा, कारण नावे पुन्हा वापरणे सोपे आहे आणि ओळखकर्ते नाहीत। विक्रेता इन्स्टॉलेशन मार्गदर्शकात ओळखकर्ता प्रकाशित करत असल्यास ते पान तुलनेचा संदर्भ आहे आणि विसंगती नोंदवण्याची जागाही आहे। पुनर्विक्रेता, पुन्हा पॅक केलेली बिल्ड किंवा फोरमवरून घेतलेली पोर्टेबल प्रत यांतील क्लायंट त्याच विक्रेत्याच्या स्वाक्षरी केलेल्या डाउनलोडपेक्षा अधिक संशयास पात्र आहे।

जेव्हा धोरण निर्णयाचे मालक असते

कॉर्पोरेट Mac वर प्रशासकाने आधीच ठरवले असू शकते। व्यवस्थापन प्रोफाइल VPN व्याख्या पोहोचवू शकते, एक्स्टेंशनला आधीच मंजुरी देऊ शकते आणि कनेक्शन काढता येणार नाही अशा प्रकारे लॉक करू शकते। अशा रचनेत पासवर्ड टाकण्याची विनंती अनेकदा कधीही तुमचा नसलेला निर्णय रद्द करण्याची विनंती असते।

इन्स्टॉलेशनला बळजबरी करण्यासाठी बूट सुरक्षा कमी करणे किंवा व्यवस्थापन वेगळे करणे हे तात्पुरत्या समस्येसाठी मशीनचे धोका मॉडेल कायमचे बदलते। हा व्यवहार क्वचितच जाणीवपूर्वक केला जातो; सहसा फोरम पोस्टचे अनुसरण करताना घडतो। त्याऐवजी प्रशासकाकडे समर्थित मार्ग विचारा, जो प्रोफाइल पुन्हा पाठवणे किंवा सर्व्हर बाजूला एक्स्टेंशनला मंजुरी देणे इतका सोपा असू शकतो। प्रशासकाला मंजुरी देता येत नसल्यास ते उत्तरच निष्कर्ष आहे, टाळायचा अडथळा नाही।

मंजुरीनंतर स्थितीची पुष्टी करा

अधिकृत मंजुरी मिळाल्यावर क्लायंट जे दावा करतो त्याऐवजी सिस्टम काय विचार करते याची पडताळणी करा। एक्स्टेंशन यादी कोणत्याही तृतीय-पक्ष साधनाशिवाय सक्रियकरण स्थिती नोंदवते।

systemextensionsctl list

सक्रिय दाखवलेली नोंद तुम्ही आधी तपासलेल्या टीम ओळखकर्त्याची आहे; वापरकर्ता मंजुरीच्या प्रतीक्षेत थांबवलेली दाखवलेली नोंद अशा क्लायंटचे स्पष्टीकरण देते जो सुरू होतो आणि कधीही ट्राफिक वाहत नाही। प्रत्येक प्रयत्नानंतर प्रॉम्प्ट परत आल्यास अचूक संदेश आणि क्लायंट आवृत्ती नोंदवा, कारण पुनरावृत्ती होणारी मंजुरी सहसा आधीचे निष्क्रिय न करता एक्स्टेंशन बदलले जात असल्याचे अर्थ दाखवते, आणि ते पासवर्डचे नाही तर सपोर्टचे प्रकरण आहे। सपोर्टला कॉल करण्यापूर्वी आवृत्ती नोंदवा, कारण दुरुस्ती नव्या बिल्डमध्ये आधीच असू शकते आणि संभाषण तिथूनच सुरू होईल।