సైట్-టు-సైట్ VPN పై స్టాటిక్ మార్గాలు లేదా రూటింగ్ ప్రోటోకాల్?

రెండు ఎంపికలు సైట్ల మధ్య ప్యాకెట్లను తీసుకెళ్తాయి, కాబట్టి నిర్ణయం ఏ ప్రోటోకాల్ కొత్తది అనేది కాదు, టన్నెల్ పరిమాణం కూడా దాన్ని నిర్ణయించదు. మూడు షరతులు దాన్ని నిర్ణయిస్తాయి: ఎన్ని ప్రిఫిక్స్లు ఎంత తరచుగా మారుతాయి, డిజైన్కు మార్గాల మధ్య స్వయంచాలక మార్పిడి కావాలా, మరియు రాత్రి మూడు గంటలకు బృందం ఎంత నియంత్రణ-పొర యంత్రాంగాన్ని నిర్వహించగలదు. వీటికి నిజాయితీగా సమాధానం ఇవ్వండి, ఎంపిక సాధారణంగా తనంతట అదే జరుగుతుంది. ఈ రచనలో మిగిలినది ప్రతి సమాధానం ఖర్చు.

మూడు షరతులు నిర్ణయిస్తాయి

మొదటి షరతు మార్పు. స్పష్టమైన యాజమాన్యంతో కూడిన కొన్ని స్థిర సబ్నెట్లను సంవత్సరాల తరబడి చేతితో నిర్వహించవచ్చు, ప్రతి మార్గం ఎవరైనా చదివి తనిఖీ చేయగల లైన్గా ఉంటుంది. ప్రాజెక్ట్లు వచ్చేపోయే క్రమంలో కదిలే డజన్ల కొద్దీ ప్రిఫిక్స్లు వేరే సమస్య, ఎందుకంటే ప్రతి కదలిక పాత మార్గాన్ని ఇంకా గుర్తుంచుకున్న ప్రతి పరికరానికి చేరాలి.

రెండవది వైఫల్య ప్రవర్తన. బ్యాకప్ మార్గం మనిషి గమనించకుండా సక్రియం కావాల్సి వచ్చినప్పుడు, ఏదో వైఫల్యాన్ని గుర్తించి మార్గాన్ని ఉపసంహరించాలి. స్టాటిక్ రూటింగ్ దాన్ని ట్రాకింగ్ లేదా షరతులతో కూడిన ఇన్స్టాలేషన్ ద్వారా మాత్రమే చేయగలదు, మరియు మీరు ముందే ఆలోచించిన వైఫల్యాలకు మాత్రమే.

మూడవది రెండవ నియంత్రణ పొరపై ఆసక్తి. రూటింగ్ ప్రోటోకాల్ సెషన్లు, ప్రామాణీకరణ, ఫిల్టర్లు మరియు ఎంపిక విధానాన్ని జోడిస్తుంది, వాటిలో ప్రతిదానికీ పర్యవేక్షణ మరియు మార్పు ప్రక్రియ అవసరం. ఇది శాశ్వత నిర్వహణ ఖర్చు, ఒకసారి చేసే కాన్ఫిగరేషన్ పని కాదు.

మూడవ పేరా క్రింద ఉన్న పట్టిక సంక్షిప్త సంస్కరణ, దాని తర్వాతి మూడు విభాగాలు ప్రతి వరుస ఎందుకు తన స్థానంలో ఉందో వివరిస్తాయి. ఎంచుకునే ముందు వరుసలను మీ స్వంత సైట్ సంఖ్యతో పోల్చి చదవండి, ఎందుకంటే నిర్వహణ ఖర్చును విస్మరించే నిర్ణయం సగం నిర్ణయం మాత్రమే.

స్టాటిక్ రూటింగ్ నిజంగా ఎంత ఖర్చు చేస్తుంది

స్టాటిక్ మార్గం టన్నెల్ రెండు వైపులా సరిగ్గా ఉండాలి. సబ్నెట్ జోడించడం అంటే దూర గేట్వే, స్థానిక గేట్వే మరియు సాధారణంగా తిరిగి వచ్చే మార్గాన్ని సవరించడం, వాటిలో ఏదైనా మరచిపోతే అప్లికేషన్ బగ్ లాగా కనిపించే ఏకదిశా వైఫల్యం ఏర్పడుతుంది. అప్లికేషన్ బృందం సమయ ముగింపులను చూస్తుంది, నెట్వర్క్ బృందం మాత్రం ఉనికిలో ఉన్న మరియు పైకి ఆరోగ్యంగా కనిపించే మార్గాన్ని చూస్తుంది. ఏ బృందం తప్పు కాదు, అందుకే ఈ వైఫల్యాన్ని గుర్తించడానికి ఇంత సమయం పడుతుంది.

స్టాటిక్ ఎంట్రీ దాని క్రింది మార్గం అదృశ్యమైన తర్వాత కూడా ఇన్స్టాల్ అయి ఉంటుంది. వేదిక ట్రాకింగ్ ఇవ్వకపోతే, మార్గం ఇకపై ఫార్వార్డ్ చేయని తదుపరి హాప్ వైపు చూపుతూనే ఉంటుంది, ట్రాఫిక్ మారకుండా అదృశ్యమవుతుంది. ఆ నిశ్శబ్దమే సులభమైన ఎంపికను ఎన్నుకున్నప్పుడు మీరు అంగీకరించే ఖర్చు.

ప్రతి మార్గం పక్కన ట్రాకింగ్ పద్ధతిని రాయండి, అది ఏ వైఫల్యాలను కవర్ చేస్తుందో గుర్తించండి, జాబితాను టన్నెల్ కాన్ఫిగరేషన్తో ఉంచండి. లేకపోతే తదుపరి అంతరాయాన్ని నెట్వర్క్ కాదు, వినియోగదారు కనుగొంటారు, అది ఎప్పుడూ ఎక్కువ ఖరీదైన కనుగొనుట.

డైనమిక్ రూటింగ్ నిజంగా ఎంత ఖర్చు చేస్తుంది

ప్రోటోకాల్ కొత్త ప్రిఫిక్స్లను ప్రకటిస్తుంది, చేరుకోలేని వాటిని ఉపసంహరిస్తుంది మరియు మార్గాల మధ్య ప్రాధాన్యతను వ్యక్తపరుస్తుంది. అనేక సైట్లు లేదా అదనపు టన్నెల్లు ప్రతి మార్పుకు సమన్వయ సవరణలు అవసరమయ్యే పరిస్థితిలో ఇది నిజంగా ఉపయోగకరం. ప్రోటోకాల్ అత్యంత దారుణ క్షణంలో మిమ్మల్ని ఆశ్చర్యపరచగల కారణం కూడా ఇదే. ఆ చర్యల్లో ప్రతిదీ మీరు స్వయంగా చేయని స్థితి మార్పు.

అది ఏకీభవించని రెండు స్థితులను సృష్టిస్తుంది. టన్నెల్ పైన ఉన్నప్పుడు రూటింగ్ సెషన్ క్రింద ఉండవచ్చు, సెషన్ పైన ఉన్నప్పుడు దాని ప్రకటనలు అప్లికేషన్కు అవసరమైన సబ్నెట్ను దాటవేయవచ్చు. రెండూ సగం పనిచేసే నెట్వర్క్లాగా కనిపిస్తాయి, ఏదీ టన్నెల్ స్థితి పేజీ నుండి కనిపించదు.

అందుకే ఫిల్టర్లు మరియు విధానం తర్వాత ఆలోచన కాదు, డిజైన్లో భాగమవుతాయి. అన్నింటినీ ప్రకటించే ప్రోటోకాల్ చివరికి ఏదో తప్పుగా ప్రకటిస్తుంది, తప్పు ప్రిఫిక్స్ దాన్ని సరిచేయగల వ్యక్తి కంటే వేగంగా ప్రయాణిస్తుంది. మొదటి సెషన్ ప్రారంభించే ముందే ఫిల్టర్లను రాయండి, మొదటి ప్రకటన ఇప్పటికే ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉండేలా.

రూటింగ్ సెషన్ ఏమి చెప్పగలదో నియంత్రించండి

ప్రతి పీర్కు అనుమతించిన ప్రిఫిక్స్ జాబితాను నిర్ణయించి దాన్ని ప్రవేశం వద్ద అమలు చేయండి, ఎందుకంటే బయటకు వెళ్లే ఫిల్టర్ ఒక పీర్ మీకు డిఫాల్ట్ మార్గం పంపడాన్ని ఆపలేదు. డిఫాల్ట్ మార్గాలు మరియు సమాహారాలు ఇక్కడ ఖరీదైన తప్పులు: అవి చట్టబద్ధంగా కనిపించే ఒక నేర్చుకున్న ఎంట్రీతో సంబంధం లేని మార్గాలను నిశ్శబ్దంగా భర్తీ చేయగలవు. డిజైన్ నిజంగా కోరుకోకపోతే వాటిని స్పష్టంగా తిరస్కరించండి.

మొదటి సెషన్ లేచే ముందు ప్రతి నెట్వర్క్ పక్కన యజమాని సైట్ను రాయండి, ఎందుకంటే ఆ మ్యాపింగ్ ఫిల్టర్ జాబితా మూలం, పత్రాల అలంకారం కాదు. అది లేకుండా ఫిల్టర్ను సవరించేవారు ఏ సైట్ ప్రిఫిక్స్ను ప్రకటించాలో ఊహించాలి.

రెండు ప్రోటోకాల్ల మధ్య పునఃపంపిణీ అనేది లూప్లు ప్రారంభమయ్యే స్థలం, అదే ప్రిఫిక్స్ శుభ్రంగా పోల్చలేని లక్షణాలతో రెండుసార్లు వచ్చే స్థలం. నిర్దిష్ట అవసరం బలవంతం చేసే వరకు పునఃపంపిణీని డిజైన్ వెలుపల ఉంచండి, అది ఉండాల్సి వస్తే సరిహద్దులో మార్గాలను గుర్తించి ఫిల్టర్ చేయండి.

మార్గ ఆధారిత టన్నెల్ ఇంటర్ఫేస్లు డైనమిక్ రూటింగ్ను సూచించడం సులభతరం చేస్తాయి, ఎందుకంటే టన్నెల్ ఎంపికదారులతో సరిపోలే విధానం బదులు మార్గాలతో కూడిన ఇంటర్ఫేస్ అవుతుంది. అది పీర్ పరిధి ప్రశ్నను తొలగించదు: IPsec ఎంపికదారులు మీరు రూట్ చేయాలనుకునే ట్రాఫిక్ను ఇంకా అనుమతించాలి.

వైఫల్య మార్గాన్ని పరీక్షించండి, సంతోష మార్గాన్ని కాదు

మీరు ఏది ఎంచుకున్నా, ఒక అప్లింక్ను దించి ట్రాఫిక్ కదులుతుందని లేదా మీరు పత్రీకరించిన విధంగా విఫలమవుతుందని నిర్ధారించుకోండి. రెండు మార్గాలు ఆరోగ్యంగా ఉన్నప్పుడు మాత్రమే పరీక్షించిన డిజైన్ అసలే పరీక్షించని డిజైన్. అక్కడ ఉన్నప్పుడే గుర్తింపు సమయాన్ని కొలవండి, ఎందుకంటే మీరు కొలిచిన సంఖ్యే వినియోగదారులు అనుభవించే సంఖ్య.

తర్వాత తిరిగి వచ్చే మార్గాన్ని స్వతంత్రంగా నిర్ధారించుకోండి, ఎందుకంటే VPN పై అసమాన రూటింగ్ సాధారణం మరియు స్థితిని నిలుపుకునే పరికరం ప్రత్యుత్తరాలను పడవేసే వరకు కనిపించదు. ఒక దిశలో పనిచేసే ప్రవాహం మార్గంలో సగాన్ని మాత్రమే నిరూపిస్తుంది.

పని క్రమం: ప్రిఫిక్స్లను లెక్కించండి, వైఫల్యాలు ఎలా గుర్తించాలో నిర్ణయించండి, ఎవరు ప్రోటోకాల్ను నిర్వహించగలరో తనిఖీ చేయండి, ఏమి ప్రకటించబడుతుందో నియంత్రించండి, ఆపై ఒక అంతరాయాన్ని మొదటి నుండి చివరి వరకు పరీక్షించండి. ప్రతి అడుగు తదుపరి అడుగుకు అవసరమైన వాస్తవాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది.