സൈറ്റ്-ടു-സൈറ്റ് VPN-ൽ സ്റ്റാറ്റിക് റൂട്ടുകളോ റൂട്ടിംഗ് പ്രോട്ടോക്കോളോ?

രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളും സൈറ്റുകൾക്കിടയിൽ പാക്കറ്റുകൾ കൊണ്ടുപോകുന്നു, അതിനാൽ തീരുമാനം ഏത് പ്രോട്ടോക്കോളാണ് പുതിയത് എന്നതല്ല, ടണലിന്റെ വലിപ്പവും അത് തീരുമാനിക്കുന്നില്ല. മൂന്ന് വ്യവസ്ഥകളാണ് അത് തീരുമാനിക്കുന്നത്: എത്ര പ്രിഫിക്സുകൾ മാറുന്നു, എത്ര തവണ, ഡിസൈനിന് പാതകൾക്കിടയിൽ സ്വയമേവയുള്ള ഫെയിൽഓവർ വേണോ, ടീമിന് രാത്രി മൂന്ന് മണിക്ക് എത്ര കൺട്രോൾ-പ്ലെയിൻ യന്ത്രസംവിധാനം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനാകും. ഇവയ്ക്ക് സത്യസന്ധമായി ഉത്തരം നൽകുക, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധാരണയായി സ്വയം നടക്കും. ഈ എഴുത്തിന്റെ ബാക്കി ഓരോ ഉത്തരത്തിന്റെയും വിലയാണ്.

മൂന്ന് വ്യവസ്ഥകൾ തീരുമാനിക്കുന്നു

ആദ്യ വ്യവസ്ഥ മാറ്റമാണ്. വ്യക്തമായ ഉടമസ്ഥതയുള്ള കുറച്ച് സ്ഥിരതയുള്ള സബ്നെറ്റുകൾ വർഷങ്ങളോളം കൈകൊണ്ട് പരിപാലിക്കാം, ഓരോ റൂട്ടും ആർക്കെങ്കിലും വായിച്ച് പരിശോധിക്കാവുന്ന ഒരു വരിയായി തുടരുന്നു. പ്രോജക്ടുകൾ വരുമ്പോഴും പോകുമ്പോഴും സ്ഥാനം മാറുന്ന ഡസൻ കണക്കിന് പ്രിഫിക്സുകൾ മറ്റൊരു പ്രശ്നമാണ്, കാരണം ഓരോ മാറ്റവും പഴയ പാത ഇപ്പോഴും ഓർക്കുന്ന ഓരോ ഉപകരണത്തിലും എത്തണം.

രണ്ടാമത്തേത് പരാജയ സ്വഭാവമാണ്. ബാക്കപ്പ് പാത മനുഷ്യൻ ശ്രദ്ധിക്കാതെ സജീവമാകേണ്ടിവരുമ്പോൾ, എന്തെങ്കിലും പരാജയം കണ്ടെത്തി റൂട്ട് പിൻവലിക്കണം. സ്റ്റാറ്റിക് റൂട്ടിംഗിന് അത് ട്രാക്കിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ സാങ്കേതിക ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ വഴി മാത്രമേ ചെയ്യാനാകൂ, നിങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി ചിന്തിച്ച പരാജയങ്ങൾക്ക് മാത്രം.

മൂന്നാമത്തേത് രണ്ടാമതൊരു കൺട്രോൾ പ്ലെയ്നിനോടുള്ള താൽപര്യമാണ്. റൂട്ടിംഗ് പ്രോട്ടോക്കോൾ സെഷനുകൾ, ഓതന്റിക്കേഷൻ, ഫിൽട്ടറുകൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നയം എന്നിവ ചേർക്കുന്നു, അവയിൽ ഓരോന്നിനും നിരീക്ഷണവും മാറ്റ പ്രക്രിയയും വേണം. ഇത് സ്ഥിരമായ പ്രവർത്തന ചെലവാണ്, ഒറ്റത്തവണ കോൺഫിഗറേഷൻ ജോലിയല്ല.

മൂന്നാം ഖണ്ഡികയ്ക്ക് താഴെയുള്ള പട്ടിക ചുരുക്ക പതിപ്പാണ്, അതിനുശേഷമുള്ള മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങൾ ഓരോ വരിയും എന്തുകൊണ്ട് അതിന്റെ സ്ഥാനത്ത് നിൽക്കുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് മുൻപ് വരികൾ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സൈറ്റ് എണ്ണവുമായി ഒപ്പിട്ട് വായിക്കുക, കാരണം പ്രവർത്തന ചെലവ് അവഗണിക്കുന്ന തീരുമാനം പകുതി തീരുമാനം മാത്രമാണ്.

സ്റ്റാറ്റിക് റൂട്ടിംഗ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്ര ചെലവാക്കുന്നു

സ്റ്റാറ്റിക് റൂട്ട് ടണലിന്റെ ഇരുവശത്തും ശരിയായിരിക്കണം. സബ്നെറ്റ് ചേർക്കുന്നത് വിദൂര ഗേറ്റ്വേ, പ്രാദേശിക ഗേറ്റ്വേ, സാധാരണയായി മടക്ക പാത എന്നിവ തിരുത്തുന്നതാണ്, അവയിൽ ഏതെങ്കിലും മറന്നാൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ ബഗ് പോലെ തോന്നുന്ന ഏകദിശാ പരാജയം ഉണ്ടാകും. ആപ്ലിക്കേഷൻ ടീം ടൈംഔട്ടുകൾ കാണുന്നു, അതേസമയം നെറ്റ്വർക്ക് ടീം നിലനിൽക്കുന്നതും പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ആരോഗ്യകരവുമായ ഒരു റൂട്ട് കാണുന്നു. ഒരു ടീമും തെറ്റല്ല, അതുകൊണ്ടാണ് ഈ പരാജയത്തിന്റെ സ്ഥാനം കണ്ടെത്താൻ ഇത്ര സമയമെടുക്കുന്നത്.

സ്റ്റാറ്റിക് എൻട്രി അതിനടിയിലുള്ള പാത അപ്രത്യക്ഷമായതിനുശേഷവും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കുന്നു. പ്ലാറ്റ്ഫോം ട്രാക്കിംഗ് നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, റൂട്ട് ഇനി കൈമാറ്റം ചെയ്യാത്ത അടുത്ത ഹോപ്പിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കും, ട്രാഫിക് മാറുന്നതിനുപകരം അപ്രത്യക്ഷമാകും. ആ നിശ്ശബ്ദതയാണ് ലളിതമായ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്ന ചെലവ്.

ഓരോ റൂട്ടിനും അടുത്ത് ട്രാക്കിംഗ് രീതി എഴുതുക, അത് ഏത് പരാജയങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്ന് കുറിക്കുക, പട്ടിക ടണൽ കോൺഫിഗറേഷനൊപ്പം സൂക്ഷിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ അടുത്ത തടസ്സം നെറ്റ്വർക്കല്ല, ഉപയോക്താവാണ് കണ്ടെത്തുക, അത് എപ്പോഴും കൂടുതൽ ചെലവേറിയ കണ്ടെത്തലാണ്.

ഡൈനാമിക് റൂട്ടിംഗ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്ര ചെലവാക്കുന്നു

പ്രോട്ടോക്കോൾ പുതിയ പ്രിഫിക്സുകൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, എത്തിച്ചേരാനാകാത്തവ പിൻവലിക്കുന്നു, പാതകൾക്കിടയിൽ മുൻഗണന പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. നിരവധി സൈറ്റുകൾക്കോ അധിക ടണലുകൾക്കോ ഓരോ മാറ്റത്തിനും ഏകോപിത തിരുത്തലുകൾ വേണ്ടിവരുമ്പോൾ ഇത് ശരിക്കും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. പ്രോട്ടോക്കോൾ ഏറ്റവും മോശം നിമിഷത്തിൽ നിങ്ങളെ അമ്പരപ്പിക്കാനുള്ള കാരണവുമിതാണ്. ആ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഓരോന്നും നിങ്ങൾ സ്വയം നടത്താത്ത ഒരു അവസ്ഥാ മാറ്റമാണ്.

അത് യോജിക്കാതിരിക്കാവുന്ന രണ്ട് അവസ്ഥകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ടണൽ മുകളിലിരിക്കുമ്പോൾ റൂട്ടിംഗ് സെഷൻ താഴെയായിരിക്കാം, സെഷൻ മുകളിലിരിക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ ആപ്ലിക്കേഷന് വേണ്ട സബ്നെറ്റ് ഒഴിവാക്കാം. രണ്ടും പകുതി പ്രവർത്തിക്കുന്ന നെറ്റ്വർക്ക് പോലെ തോന്നുന്നു, ഒന്നും ടണൽ സ്റ്റാറ്റസ് പേജിൽ നിന്ന് കാണാനാകുന്നില്ല.

അതിനാൽ ഫിൽട്ടറുകളും നയവും പിന്നീടുള്ള ചിന്തയല്ല, ഡിസൈനിന്റെ ഭാഗമാകുന്നു. എല്ലാം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന പ്രോട്ടോക്കോൾ ഒടുവിൽ എന്തെങ്കിലും തെറ്റായി പ്രഖ്യാപിക്കും, തെറ്റായ പ്രിഫിക്സ് അത് തിരുത്താനാകുന്ന വ്യക്തിയെക്കാൾ വേഗത്തിൽ സഞ്ചരിക്കുന്നു. ആദ്യ സെഷൻ സജീവമാക്കുന്നതിന് മുൻപ് ഫിൽട്ടറുകൾ എഴുതുക, ആദ്യ പ്രഖ്യാപനം ഇപ്പോൾത്തന്നെ ഉദ്ദേശ്യപൂർവ്വമാകട്ടെ.

റൂട്ടിംഗ് സെഷന് എന്ത് പറയാമെന്ന് നിയന്ത്രിക്കുക

ഓരോ പിയറിനും അനുവദനീയമായ പ്രിഫിക്സ് പട്ടിക നിർണ്ണയിച്ച് അത് പ്രവേശനത്തിൽ നടപ്പാക്കുക, കാരണം പുറത്തേക്കുള്ള ഫിൽട്ടറിന് ഒരു പിയർ നിങ്ങൾക്ക് ഡിഫോൾട്ട് റൂട്ട് അയയ്ക്കുന്നത് തടയാനാകില്ല. ഡിഫോൾട്ട് റൂട്ടുകളും സമാഹാരങ്ങളുമാണ് ഇവിടെ ചെലവേറിയ തെറ്റുകൾ: അവ നിയമാനുസൃതമായി തോന്നുന്ന ഒരു പഠിച്ച എൻട്രി കൊണ്ട് ബന്ധമില്ലാത്ത പാതകൾ നിശ്ശബ്ദമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം. ഡിസൈൻ ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അവ വ്യക്തമായി നിരസിക്കുക.

ആദ്യ സെഷൻ ഉയരുന്നതിന് മുൻപ് ഓരോ നെറ്റ്വർക്കിന്റെയും അടുത്ത് ഉടമസ്ഥ സൈറ്റ് എഴുതുക, കാരണം ആ മാപ്പിംഗാണ് ഫിൽട്ടർ പട്ടികയുടെ ഉറവിടം, ഡോക്യുമെന്റേഷന്റെ അലങ്കാരമല്ല. അതില്ലാതെ ഫിൽട്ടർ തിരുത്തുന്നയാൾ ഏത് സൈറ്റ് പ്രിഫിക്സ് പ്രഖ്യാപിക്കണം എന്ന് ഊഹിക്കേണ്ടിവരും.

രണ്ട് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾക്കിടയിലുള്ള പുനർവിതരണമാണ് ലൂപ്പുകൾ ആരംഭിക്കുന്നയിടം, ഒരേ പ്രിഫിക്സ് വൃത്തിയായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനാകാത്ത ഗുണങ്ങളോടെ രണ്ടുതവണ എത്തുന്നയിടം. ഒരു പ്രത്യേക ആവശ്യകത അത് നിർബന്ധിക്കുന്നതുവരെ പുനർവിതരണം ഡിസൈനിൽ നിന്ന് പുറത്ത് നിർത്തുക, അത് ഉണ്ടായിരിക്കണമെങ്കിൽ അതിർത്തിയിൽ റൂട്ടുകൾ അടയാളപ്പെടുത്തി ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുക.

റൂട്ട് അധിഷ്ഠിത ടണൽ ഇന്റർഫേസുകൾ ഡൈനാമിക് റൂട്ടിംഗ് അവതരിപ്പിക്കാൻ എളുപ്പമാക്കുന്നു, കാരണം ടണൽ സെലക്ടറുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന നയത്തിനുപകരം റൂട്ടുകളുള്ള ഇന്റർഫേസ് ആകുന്നു. അത് പിയർ പരിധിയുടെ ചോദ്യം ഒഴിവാക്കുന്നില്ല: IPsec സെലക്ടറുകൾ നിങ്ങൾ റൂട്ട് ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ട്രാഫിക് ഇപ്പോഴും അനുവദിക്കണം.

പരാജയ പാത പരിശോധിക്കുക, സന്തോഷ പാതയല്ല

നിങ്ങൾ എന്ത് തിരഞ്ഞെടുത്താലും, ഒരു അപ്‌ലിങ്ക് താഴ്ത്തി ട്രാഫിക് നീങ്ങുന്നുവെന്നോ നിങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയ രീതിയിൽ പരാജയപ്പെടുന്നുവെന്നോ ഉറപ്പാക്കുക. രണ്ട് പാതകളും ആരോഗ്യകരമായിരിക്കുമ്പോൾ മാത്രം പരീക്ഷിച്ച ഡിസൈൻ പരീക്ഷിക്കാത്ത ഡിസൈനാണ്. അവിടെയിരിക്കുമ്പോൾ കണ്ടെത്തൽ സമയം അളക്കുക, കാരണം നിങ്ങൾ അളന്ന സംഖ്യയാണ് ഉപയോക്താക്കൾ അനുഭവിക്കുന്ന സംഖ്യ.

തുടർന്ന് മടക്ക പാത സ്വതന്ത്രമായി ഉറപ്പാക്കുക, കാരണം VPN-ൽ അസമമായ റൂട്ടിംഗ് സാധാരണമാണ്, അവസ്ഥ സൂക്ഷിക്കുന്ന ഉപകരണം മറുപടികൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതുവരെ അദൃശ്യമാണ്. ഒരു ദിശയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രവാഹം പാതയുടെ പകുതി മാത്രം തെളിയിക്കുന്നു.

ജോലിക്രമം: പ്രിഫിക്സുകൾ എണ്ണുക, പരാജയങ്ങൾ എങ്ങനെ കണ്ടെത്തണം എന്ന് തീരുമാനിക്കുക, ആർക്ക് പ്രോട്ടോക്കോൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാം എന്ന് പരിശോധിക്കുക, എന്ത് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു എന്ന് നിയന്ത്രിക്കുക, പിന്നീട് ഒരു തടസ്സം ആദ്യം മുതൽ അവസാനം വരെ പരീക്ഷിക്കുക. ഓരോ ഘട്ടവും അടുത്ത ഘട്ടത്തിന് വേണ്ട ഒരു വസ്തുത നൽകുന്നു.