સાઇટ-થી-સાઇટ VPN પર સ્ટેટિક રૂટ કે રૂટિંગ પ્રોટોકોલ?

બંને વિકલ્પો સાઇટ વચ્ચે પેકેટ લઈ જાય છે, તેથી નિર્ણય એ નથી કે કયો પ્રોટોકોલ નવો છે, અને ટનલનું કદ પણ તેને નક્કી કરતું નથી. ત્રણ શરતો તેને નક્કી કરે છે: કેટલા પ્રીફિક્સ બદલાય છે અને કેટલી વાર, ડિઝાઇનને માર્ગો વચ્ચે સ્વયંસંચાલિત ફેઇલઓવરની જરૂર છે કે નહીં, અને ટીમ રાત્રે ત્રણ વાગ્યે કેટલું કંટ્રોલ-પ્લેન મશીનરી ચલાવી શકે છે. આનો પ્રામાણિક જવાબ આપો અને પસંદગી સામાન્ય રીતે જાતે થઈ જાય છે. આ લખાણનો બાકીનો ભાગ દરેક જવાબની કિંમત છે.

ત્રણ શરતો નક્કી કરે છે

પ્રથમ શરત પરિવર્તન છે. સ્પષ્ટ માલિકી ધરાવતા થોડા સ્થિર સબનેટ વર્ષો સુધી હાથે સાચવી શકાય છે, અને દરેક રૂટ એવી લાઇન રહે છે જે કોઈ વાંચી અને ચકાસી શકે. પ્રોજેક્ટ આવે-જાય તેમ ખસતા ડઝનેક પ્રીફિક્સ બીજી સમસ્યા છે, કારણ કે દરેક ખસેડાવ દરેક એવા ઉપકરણ સુધી પહોંચવું પડે છે જે હજી જૂનો માર્ગ યાદ રાખે છે.

બીજી શરત નિષ્ફળતાનું વર્તન છે. જ્યારે બેકઅપ માર્ગને માણસને ધ્યાનમાં લીધા વિના સક્રિય થવું પડે, ત્યારે કંઈકે નિષ્ફળતા શોધી કાઢી રૂટ પાછો ખેંચવો પડે. સ્ટેટિક રૂટિંગ તે કેવળ ટ્રેકિંગ અથવા શરતી ઇન્સ્ટોલેશન દ્વારા કરી શકે છે, અને ફક્ત તે નિષ્ફળતાઓ માટે જે તમે અગાઉથી વિચારી હોય.

ત્રીજી શરત બીજા કંટ્રોલ પ્લેનની ભૂખ છે. રૂટિંગ પ્રોટોકોલ સત્રો, પ્રમાણીકરણ, ફિલ્ટર અને પસંદગી નીતિ ઉમેરે છે, અને તેમાંથી દરેકને દેખરેખ તથા પરિવર્તન પ્રક્રિયા જોઈએ. તે કાયમી ઓપરેટિંગ ખર્ચ છે, એકવારનું રૂપરેખાંકન કાર્ય નથી.

ત્રીજા ફકરા નીચેનું કોષ્ટક ટૂંકી આવૃત્તિ છે, અને તેના પછીના ત્રણ વિભાગો સમજાવે છે કે દરેક પંક્તિ કેમ ત્યાં જ છે. પસંદ કરતા પહેલાં પંક્તિઓને તમારી સાઇટ સંખ્યા સામે વાંચો, કારણ કે ઓપરેટિંગ ખર્ચને અવગણતો નિર્ણય અડધો નિર્ણય છે.

સ્ટેટિક રૂટિંગ ખરેખર શું ખર્ચે છે

સ્ટેટિક રૂટ ટનલની બંને બાજુ સાચો હોવો જોઈએ. સબનેટ ઉમેરવાનો અર્થ દૂરસ્થ ગેટવે, સ્થાનિક ગેટવે અને સામાન્ય રીતે પરત માર્ગ સંપાદિત કરવો, અને તેમાંથી કોઈપણ ભૂલી જવાથી એકમાર્ગી નિષ્ફળતા થાય છે જે એપ્લિકેશન બગ જેવી લાગે છે. એપ્લિકેશન ટીમ સમયસીમા જુએ છે જ્યારે નેટવર્ક ટીમ એવો રૂટ જુએ છે જે હાજર છે અને દેખીતી રીતે સ્વસ્થ છે. કોઈ ટીમ ખોટી નથી, અને તેથી આ નિષ્ફળતાનું સ્થાન શોધતાં આટલો સમય લાગે છે.

સ્ટેટિક એન્ટ્રી નીચેનો માર્ગ અદૃશ્ય થયા પછી પણ સ્થાપિત રહે છે. જો પ્લેટફોર્મ ટ્રેકિંગ આપતું ન હોય, તો રૂટ એવા આગલા હોપ તરફ ઈશારો કરતો રહે છે જે હવે ફોરવર્ડ કરતું નથી, અને ટ્રાફિક ફેઇલઓવરને બદલે અદૃશ્ય થઈ જાય છે. તે મૌન એ ખર્ચ છે જે તમે સરળ વિકલ્પ પસંદ કરતી વખતે સ્વીકારો છો.

દરેક રૂટની બાજુમાં ટ્રેકિંગ પદ્ધતિ લખો, તે કઈ નિષ્ફળતાઓ આવરે છે તે નોંધો, અને સૂચિને ટનલ રૂપરેખાંકન સાથે રાખો. નહીં તો આગલી અટકાવ નેટવર્ક નહીં પણ વપરાશકર્તા શોધશે, અને તે હંમેશા વધુ ખર્ચાળ શોધ છે.

ડાયનેમિક રૂટિંગ ખરેખર શું ખર્ચે છે

પ્રોટોકોલ નવા પ્રીફિક્સની જાહેરાત કરે છે, પહોંચી ન શકાય તેવા પાછા ખેંચે છે અને માર્ગો વચ્ચે પ્રાધાન્ય વ્યક્ત કરે છે. જ્યારે ઘણી સાઇટો કે વધારાની ટનલને દરેક ફેરફારે સંકલિત સંપાદનની જરૂર પડે ત્યારે તે ખરેખર ઉપયોગી છે. તે એ પણ કારણ છે કે પ્રોટોકોલ તમને સૌથી ખરાબ ક્ષણે આશ્ચર્યચકિત કરી શકે છે. તેમાંથી દરેક ક્રિયા એ સ્થિતિ પરિવર્તન છે જે તમે જાતે કર્યું નથી.

તે બે સ્થિતિઓ બનાવે છે જે અસહમત થઈ શકે છે. ટનલ ઉપર હોઈ શકે જ્યારે રૂટિંગ સત્ર નીચે હોય, અને સત્ર ઉપર હોઈ શકે જ્યારે તેની જાહેરાતો એપ્લિકેશનને જરૂરી સબનેટ છોડી દે. બંને અડધું કામ કરતા નેટવર્ક જેવા લાગે છે, અને કોઈપણ ટનલ સ્થિતિ પૃષ્ઠ પરથી દેખાતું નથી.

તેથી ફિલ્ટર અને નીતિ પછીની વિચારસરણી નહીં પણ ડિઝાઇનનો ભાગ બને છે. જે પ્રોટોકોલ બધું જાહેર કરે છે તે આખરે કંઈક ખોટું જાહેર કરશે, અને ખોટું પ્રીફિક્સ તેને સુધારી શકે તેવી વ્યક્તિ કરતાં ઝડપથી મુસાફરી કરે છે. પ્રથમ સત્ર સક્ષમ કરતા પહેલાં ફિલ્ટર લખો, જેથી પ્રથમ જાહેરાત પહેલેથી જ જાણી જોઈને હોય.

રૂટિંગ સત્ર શું કહી શકે તે નિયંત્રિત કરો

દરેક પીઅર માટે માન્ય પ્રીફિક્સ સૂચિ નક્કી કરો અને તેને આવક પર લાગુ કરો, કારણ કે બહિર્ગામી ફિલ્ટર પીઅરને તમને ડિફોલ્ટ રૂટ મોકલતું રોકી શકતું નથી. ડિફોલ્ટ રૂટ અને સમૂહો અહીં ખર્ચાળ ભૂલો છે: તેઓ શાંતિથી અસંબંધિત માર્ગોને એક શીખેલી એન્ટ્રીથી બદલી શકે છે જે કાયદેસર લાગે છે. જો ડિઝાઇન ખરેખર ન ઈચ્છે તો તેમને સ્પષ્ટ રીતે નકારો.

પ્રથમ સત્ર ઉપર આવે તે પહેલાં દરેક નેટવર્કની બાજુમાં માલિક સાઇટ લખો, કારણ કે તે મેપિંગ ફિલ્ટર સૂચિનો સ્રોત છે, દસ્તાવેજીકરણની શોભા નથી. તેના વિના ફિલ્ટર સંપાદિત કરનારે અનુમાન કરવું પડે કે કઈ સાઇટ પ્રીફિક્સની જાહેરાત કરવી જોઈએ.

બે પ્રોટોકોલ વચ્ચે પુનઃવિતરણ એ જગ્યા છે જ્યાં લૂપ શરૂ થાય છે, અને જ્યાં એક જ પ્રીફિક્સ બે વાર એવા લક્ષણો સાથે આવે છે જે સ્વચ્છ રીતે તુલના કરી શકાતા નથી. ચોક્કસ જરૂરિયાત ન થાય ત્યાં સુધી પુનઃવિતરણને ડિઝાઇનની બહાર રાખો, અને જો હોવું જ જોઈએ તો સીમા પર રૂટને ચિહ્નિત કરો અને ફિલ્ટર કરો.

રૂટ-આધારિત ટનલ ઇન્ટરફેસ ડાયનેમિક રૂટિંગ રજૂ કરવાનું સરળ બનાવે છે, કારણ કે ટનલ સિલેક્ટર સાથે મેળ ખાતી નીતિને બદલે રૂટ સાથેનું ઇન્ટરફેસ બની જાય છે. તે પીઅર અવકાશનો પ્રશ્ન દૂર કરતું નથી: IPsec સિલેક્ટરે હજી પણ તે ટ્રાફિકને મંજૂરી આપવી પડે છે જે તમે રૂટ કરવા માંગો છો.

નિષ્ફળતાનો માર્ગ ચકાસો, ખુશ માર્ગ નહીં

તમે શું પસંદ કરો તે મહત્વનું નથી, એક અપલિંક નીચે ઉતારો અને ખાતરી કરો કે ટ્રાફિક ખસે છે, અથવા તમે દસ્તાવેજ કર્યું તે રીતે નિષ્ફળ જાય છે. જે ડિઝાઇન ફક્ત બંને માર્ગ સ્વસ્થ હોય ત્યારે ચકાસાઈ છે તે ડિઝાઇન જરાય ચકાસાઈ નથી. ત્યાં હોવ ત્યારે શોધ સમય માપો, કારણ કે તમે માપેલી સંખ્યા એ જ સંખ્યા છે જે વપરાશકર્તા અનુભવશે.

પછી પરત માર્ગ સ્વતંત્ર રીતે ખાતરી કરો, કારણ કે VPN પર અસમમિત રૂટિંગ સામાન્ય છે અને અદૃશ્ય રહે છે જ્યાં સુધી સ્થિતિ-સંગ્રાહક ઉપકરણ જવાબો ફેંકી ન દે. એક દિશામાં કામ કરતો પ્રવાહ માર્ગનો ફક્ત અડધો ભાગ સાબિત કરે છે.

કામનો ક્રમ: પ્રીફિક્સ ગણો, નિષ્ફળતાઓ કેવી રીતે શોધાવી જોઈએ તે નક્કી કરો, કોણ પ્રોટોકોલ ચલાવી શકે તે તપાસો, શું જાહેર થાય તે નિયંત્રિત કરો, અને પછી એક અટકાવ શરૂઆતથી અંત સુધી ચકાસો. દરેક પગલું એક હકીકત આપે છે જે આગલા પગલાને જોઈએ છે.